Comments

9 responses to “A beér-sevai gyilkosság története”

1. 

   2015-10-27

   Peer Gideon

   Csak annyit jegyeznék meg, hogy egy katonának nem tart hosszú percekig, amig a hátán lógó fegyverét használatba tudja venni. Régen rossz lenne, ha így lenne. Különben a cikk tárgyilagos, a tényeket mondja el.

   Válasz
2. 

   2015-11-22

   Molnárgörény

   Pontosan. Izraelben a katona betárazva hordja a fegyvert, épp csak be van biztosítva. Sőt. Mindenhol így hordják, ahol bármiféle veszély van. Amikor a katonát fegyverrel küldik az utcára, nem azért teszik, hogy azt csak bunkósbotnak használhassa…

   Válasz
   1. 

      2015-12-11

      Porkiparkasz

      Azok a katonák, akik eltávon vannak, azok nem betárazva hordják a fegyvert. A tárat általában a gépfegyverre rögzítve tartják, hogy gyorsan be lehessen tárazni, de mivel nincsenek szolgálatban, nincs betárazva.

      http://images.alarabiya.net/ee/e4/640x392_73973_249303.jpg

      http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2015/10/AP_100054188802.jpg

      http://www.tlvfaces.com/wp-content/uploads/2013/09/24.jpg

      http://img.chinasmack.com/www/wp-content/uploads/2009/01/girls-carrying-guns-israel-jew-04.jpg

      Válasz
      1. 

         2015-12-11

         Molnárgörény

         Ezek a fényképek egy picit csalnak, mert nyilván nem intifáda-időszakban készültek. A sima eltávozáson levő katona egyáltalán nem hord fegyvert sehol, legfeljebb pisztolyt (azt is inkább csak tisztek). A felső kép inkább a hadsereg reklámja lehet (promóképnek néz ki a formás popsikkal), az alatta levő pedig szakember számára láthatóan nem éles helyzetről, hanem mentési gyakorlatról készült (a „sérült” kartartása árulkodik, meg aztán egy csepp vér sincs sehol). Az alsó két képen pedig civilek viselnek fegyvert, akik persze lehetnek civilbe öltözött katonák is.

         Nehezen hiszem, hogy Izrael olyan hülye lenne, hogy bicskázós vagy robbantós időszakban ne rendelné el azonnal a katonáknak, hogy egyrészt mindig legyen náluk fegyver, másodszor különösebb előkészület nélkül lőni is tudjanak vele. Hozzáteszem, hogy a felső két képen látszik is, hogy nem csupán géppisztolyuk, de pisztolyuk is van, márpedig közelharcra, késes támadás ellen az sokkal alkalmasabb, mint a gépfegyver, mert gyorsabban elő lehet rántani, és az ellenfél testközelben se okvetlenül tudja a csövet félreütni. Puska méretű eszköz – még ha sorozatlövő is – nem test-test elleni küzdelemre való.

         Válasz
         1. 

            2015-12-11

            Porkiparkasz

            Izraelben a katonák eltávozásra is magukkal viszik a fegyverüket, a civil ruhás gépfegyveresek eltávon lévő kiskatonák, akiknek maguknál kell tartaniuk a fegyvert.
            A felső kép mitől lenne promókép? Valaki simán lekapta a lányokat hátulról egy büfében. Általános hadkötelezettség van, minden nem orthodox lány bevonul, egyáltalán nem ritka a jó segg a seregben.
            Az átlagos kiskatona nem hord pisztolyt, az m16/galil/glilon az egyetlen fegyvere.

            Eltávon lévő katonának miért kéne betárazott fegyvert hordania buszon pl?

            Válasz
            1. 

               2015-12-13

               Molnárgörény

               Mint már említettem, hülye lenne az Izraeli hadvezetés, ha bicskázós időben nem rendelné el az éles készenléti állapotot. Szerintem nem hülyék, és most azok a fegyverek töltve vannak.
            2. 

               2015-12-13

               Porkiparkasz

               Belegondoltál, milyen veszélyt jelent pl buszon egy betárazott gépfegyver? Eltávon lévő katonákról beszélünk, nem utcai járőrökről. Csomagokat cipelnek, tömegközlekednek.
               A fegyver nem azért van náluk, hogy utcai rendfenntartót játsszanak, hanem azért, hogy bármikor mozgósítani lehessen őket anélkül, hogy vissza kéne térniük a bázisukra.
            3. 

               2015-12-15

               Molnárgörény

               A betárazás és a csőre töltés nem ugyanaz. Nem tudom, az izraeli csúzli milyen, de az átlagos úgy műxik, hogy miután beletetted a tárat, még egy szán hátrahűzásával majd előretolásával a tárban levő első golyót be kell tenni az elsütőhelyre (a ravaszbiztosítás önmagában tényleg nem elég, az leejtéskor kioldhat, és a fegyver lőni kezd). Szerintem vészesebb időszakban a tár a helyén van, de nincs a fegyver csőre töltve, és ez így biztonságos is. Ami meg az utcai rendfenntartást illeti, úgy nézem, hogy a civilek jelentős részénél is van fegyver (pisztoly), és a késes szarháziak ellen használják is. Lásd akár itt, több filmen.
            4. 

               2015-12-15

               Porkiparkasz

               Jó, szerinted a tár a helyén van, maradjunk ennyiben. A valóságban nem, de nem baj.
               És igen, a civilek közül vannak, akiknek van lőfegyvere, ők a mostani helyzetben maguknál is hordják a fegyvert.