EMIH-konferencia a Gulágra hurcolt szovjet zsidókról

A Gulágra elhurcolt, illetve a Szovjetunióban meghurcolt zsidóságról tartottak konferenciát Budapesten.

Kényszermunkások a Gulágon. (Képünk illusztráció)

A Gulágra elhurcolt, illetve a Szovjetunióban meghurcolt zsidóságról tartottak konferenciát csütörtökön Budapesten, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) szervezésében.

Köves Slomó, az EMIH vezető rabbija a Szovjetunióban élő vallásos zsidókról szólva ismertette: a sztálini rendszer tiltott mindenféle vallást, a zsidó vallás gyakorlását pedig olyan „praktikus tilalmak” is ellehetetlenítették, mint például a kötelező szombati munkavégzés vagy a gyermekek vallási oktatásának és körülmetélésének tilalma. Aki pedig szembeszegült e tilalmakkal, az könnyen a Gulágon találhatta magát – fűzte hozzá.

Történelmi visszatekintésében szólt arról, hogy a kommunista párt már 1921-ben meghozta azt a törvényt, amely tiltotta a 18 éven aluli fiatalok vallási oktatását. Ezért tömegével zárták be a zsidóság nevelésében központi szerepet betöltő zsidó iskolákat.

Ugyanakkor a törvény azt engedélyezte, hogy két-három gyermeket otthon taníttassanak. Az egész Szovjetunióban uralkodó elképesztő szegénység idején szinte lehetetlen volt két-három gyermeknek fogadni külön tanítót, ezért titokban növelték a tanulók létszámát. Ez azonban veszélyes volt, ha a rendőrség megneszelte, sok esetben a gyermekeket is elvitték és megkínozták, hogy elárulják társaikat és tanáraikat – mondta Köves Slomó.

A vezető rabbi felidézte Joszéf Jichák Schneershon alakját. A lubavicsi haszid zsidó mozgalom szellemi vezetője, akit a rendszer halálra ítélt, majd nemzetközi nyomásra végül „csak” száműzött, mindent megpróbált, hogy megszervezze a gyermekek oktatását; a politikai rendőrség feljegyzései alapján 1929-ben 4200 gyermek oktatását sikerült megoldania.

Sziszifuszi munkája eredményt hozott, 1989-90-ben, az újrainduló zsidó élet megszervezésében az ötven-hatvan évvel korábban oktatott fiatalok gyermekei, unokái voltak a legaktívabbak. Mára pedig újra gazdag zsidó közösségi, kulturális élet van Oroszországban – mutatott rá Köves Slomó.

Földváryné Kiss Réka, a Nemzeti Emlékezet Bizottságának (NEB) elnöke előadásában hangsúlyozta, hogy a Gulág nem csupán a szovjet állam által létrehozott kényszermunkatáborok világát jelöli, hanem – különösen Alekszandr Szolzsenyicin író óta – a szovjet típusú diktatúra szimbóluma. A határtalan jogtalanság, az embertelenség jelképe, amelyben több millió közép- és kelet-európai ember sorsa sűrűsödik össze a Baltikumtól a Balkán-félszigetig.

A NEB elnöke szólt arról, hogy Nyugaton különösen az 1920-as, 1930-as évektől kezdve egyre erősebb volt a szimpátia a kommunizmus, a bolsevik kísérlet iránt, ezért különösen a baloldali, úgymond progresszív nézeteket vallók szívesen szemet hunytak a szovjet hatalmi apparátus működése felett. Mivel pedig hiányoztak az ellenőrizhető ismeretek a Szovjetunióról és a kényszermunkatáborokról, a társadalom „megtehette”, hogy a kommunista kísérletet megértő, azzal szimpatizáló értelmezésekre hagyatkozzon – hívta fel a figyelmet.

Hozzátette: a II. világháborúban a Szovjetuniónak a náci Németországgal szembeni szerepvállalása szintén nem segítette, hogy érdemben beszéljenek a szovjet rendszerről.

A nyugati országok csak a hidegháború kezdetét követően ismerték fel az addig szövetségesként kezelt országban a „veszedelmes ellenséget” – mutatott rá a NEB elnöke.

 

Comments

2 responses to “EMIH-konferencia a Gulágra hurcolt szovjet zsidókról”

  1. Joszi avatar
    Joszi

    Bravó , s ha lehetne egy konferenciát szervezni a magyar zsidók életet megmentő Orbán Viktorról, aki már 44 ben 45 ben ki kergette a Szovjet csapatokat innen, hálás lennék az EMIH nek.Mi persze mindig tudtuk ki az ellenség , s mikor bejöttek, ki kergetve a nácikat, nyilasokat, s az őket támogató dicső horthysta sereget, nem doltunk be annak, hogy így életben maradhatunk , izzó gyűlölettel fogadtuk őket.Alsagos módon kenyeret adtak az éhenhalna készülő felszabaditottaknak, de mi sovarogva gondoltunk addigi urainkra, akik nyugtatoan lövöldöztek minket a Dunába.Tovabbi sikeres konferenciákat kívánok a Nemzeti Emlékezet jegyében.

  2. pataki30 avatar
    pataki30

    Mit akar jelenteni a következö mondat:
    „Hozzátette: a II. világháborúban a Szovjetuniónak a náci Németországgal
    szembeni szerepvállalása szintén nem segítette, hogy érdemben
    beszéljenek a szovjet rendszerről.”
    Talán azt, hogy nem lehet érdemben beszélni a szovjet rendszerröl mert megvédte magát a Hitleri Németország agressziójával szemben ?
    Érdemes lenne egyértelmüen fogalmazni. A Szovjetuniónak nem volt „szerepvállalása”a II. világháborúban. Egy rákényszerített szerepet vállalt a túlélése érdekében.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük