Hogy beszélnek ma az antiszemiták? Kell félni a szélsőjobbtól? Minek Horthynak lovasszobor? Wass Albert, mint kötelező olvasmány?! Aki válaszol, Heller Ágnes.
Szombathely, november 21. tíz perccel délután öt után: a Bernstein Béla Kulturális Központ kapujában üvölteni kezd egy riasztó. Épp, amikor belépnék rajta. Szaladok felfelé, de miért is? Beállok az alkalmi jegypénztár előtt kígyózó sorba, a para elszáll, jó negyed órám van még a kezdésig. Be is jutok, a helyzet azonban ugyanaz, mint pár hete Konrád Györgyön volt: még a csilláron is lógnak. Ahogy körbenézek, főként az idősebb generáció mozdult rá Heller Ágnesre. A szerencsésebbek élőben a nagyteremből, a többiek a szomszédban kivetítőről élvezhetik a baloldali liberális értelmiségiként definiált Széchenyi-díjas filozófus előadását.
Heller, mint egy bölcs sámán, úgy üli és beszéli végig az elkövetkezendő másfél órát. A törékeny asszonyt egy emelvényre kísérik fel, hogy látszódjék. Fotel szélén, másfél órán át egyenes derékkal ül. Most is, mint tíz éve, mikor utoljára láttam, sugárzó szemmel, sziporkázóan ad elő. Összeszedett, érdekes – mit sem kopott a lendülete.
Izraelről és a diaszpóráról
Az est első felében – a meghirdetett program szerint – Izrael államiságáról és a diaszpórával való kapcsolatáról tart rövid előadást. Heller szerint a babiloni fogság óta a zsidóság normális állapota, hogy egy részük a Szentföldön, más részük viszont Jeruzsálemtől távol, a diaszpórában (szétszóródva) él. A szétszóródott zsidók megőrizték vallási hagyományaikat, kultúrájukat, szellemi központjuk pedig továbbra is Jeruzsálem maradt. Így volt ez már a bibliai időkben is, és akkor is, amikor még állt a jeruzsálemi nagy zsinagóga, ahová a zsidók évente egyszer biztosan elzarándokoltak. És még inkább így lett akkor, amikor 70-71-ben elpusztult a második jeruzsálemi templom. A hely, amely a zsidó vallásosság központja és kulcsa volt. (Ráadásul ez a templom Nagy Heródes által újjáépített, sokak szerint a világ hét csodája közé sorolható szépségű épület volt.)
Heller aztán mesél az európai diaszpóra kialakulásáról, pár mondatban az askenázi (azaz német) zsidóságról, és arról, hogy a sötétnek nevezett középkorban például sokkal kevésbé voltak rossz helyzetben az európai zsidók, mint mondjuk az újkor kezdetén. És mesél a zsidóság első nagy holokausztjáról, amikor kiirtották az ibériai félszigeten a széfár zsidók többségét.
Jeruzsálemben – ezt kevesen tudják – a 19. században már többségében zsidók éltek. Nem voltak cionisták, csak vallásosak, akik az óvárosban települtek le. A cionizmus, mint mozgalom nem is tőlük, hanem a Kelet Európában élő zsidóság soraiban indult. Az első Szentföldre lépő telepesek fő célja volt, hogy erős kulturális közösségeket, otthont teremtsenek. Viszont abszurd, ha nincs holokauszt, és ekkora emberáldozat, ezáltal Európában kollektív bűntudat, soha sem jöhet létre az önálló zsidó állam.
Így zsidóznak ma az antiszemiták
Az első telepesek abnormálisnak gondolták a zsidóság hagyományos összetételét, hogy kevés a kétkezi munkás, a többség kereskedő vagy iparos. A fejéről a talpára akarták fordítani, olyan államot létrehozni, ahol erős a parasztság és a munkásosztály. Izrael félmilliós országként jött létre, 1945-46-ban a világ egyetlen szociális demokráciájaként. Kevesen voltak, mindenki nagy szegénységben élt, de szociális demokráciát akartak, többpártrendszerrel. Kifelé a diaszpórába azt propagálták, aki zsidó, költözzön haza Izraelbe, mert természetellenes, ha máshol él.
A helyzet mostanra megváltozott. Izrael túlnőtte magát, hét millióan élnek kint, közel 400 ezer magyarral. Mostanra több zsidó él Izraelben, mint összességében bárhol másutt a világon. (Amerikában és Kanadában élnek még számottevő létszámban, 3-4 millióan, Európában, Oroszországot beleértve is jó ha egy millióan.) A zsidó állam legfőbb exportcikke eleinte a narancs volt, mára ez is megváltozott, kevesen végeznek kétkezi munkát, a legnagyobb bevételi forrás a high-tech iparban termelődik.
Emiatt is kezd kialakulni az a stratégia, hogy a diaszpórában mindenki onnan támogassa Izraelt, ahol él. Az antiszemitizmus legújabb formája Heller szerint ugyanis Izrael államiságának megkérdőjelezése. A diaszpórában élők feladata az, hogy védjék a zsidó államot a gyűlöletbeszéd ellen. Cserébe a zsidó állam, ha kell, bármikor menedéket ad számukra.
Heller szerint ma az USA-ban a zsidóság aranykorát éli, de meddig tarthat ez? – kérdezi. Mert voltak a zsidó történelemben hasonló kiemelkedő időszakok, amelyek rendre holokauszttal végződtek. Gondoljunk csak a hispániai széfár zsidóság (fentebb vázolt) tömeges kiirtására, vagy arra, mi lett a századforduló után, a viszonylagos aranykorban gyarapodó kelet-európai askenáziakkal?!
Horthy egy közepes képességű, gyenge jellem volt
Heller nem sokra értékeli Horthyt: „Egy közepes képességű ember, aki hatalmas pozícióba kerül, hatalmas árulások révén. Először elárulta a királyát, aki felkarolta, aztán elárulta a trónörököst. Horthy számlájára írhatjuk az első fajtörvényt, fél millió magyar zsidó deportálását, és százezer magyar katona halálát a keleti fronton. Ő léptette be az országot a háborúba, ahogy Trianon mögött is ő állt… Olyan ember volt, aki jó atyja volt a gazdagoknak, beleértve a pénzes zsidókat is, és hihetetlenül fütyült arra a 3 millió koldusra, akik az országban éltek. Ő volt Hitler utolsó előtti csatlósa… Egy közepes, erkölcsileg igazán alantas, lelkiismeretre és bűntudatra képtelen alak, aki sem lovas szobrot, sem semmilyen elismerést nem érdemel.” Heller nem is érti, miért őt vették elő a jobbosok, miért nem egy nagyobb kaliberű, tisztességes magyar konzervatív politikust, mondjuk Tisza Kálmánt. Neki miért nem állítanak szobrot?
A teljes cikk itt olvasható.
Jó beszéd lehetett eltekintve a néhány pontatlanságról féligazságról és elferdítésről. Lehetséges, hogy mindezek nem Heller Ágnes hibái hanem a cikkíróé.
Horthy egy közepes képességű, gyenge jellem volt
Heller nem sokra értékeli Horthyt: „Egy közepes képességű ember, aki hatalmas pozícióba kerül, hatalmas árulások révén. Először elárulta a királyát, aki felkarolta, aztán elárulta a trónörököst. Horthy számlájára írhatjuk az első fajtörvényt, fél millió magyar zsidó deportálását, és százezer magyar katona halálát a keleti fronton. Ő léptette be az országot a háborúba, ahogy Trianon mögött is ő állt… Olyan ember volt, aki jó atyja volt a gazdagoknak, beleértve a pénzes zsidókat is, és hihetetlenül fütyült arra a 3 millió koldusra, akik az országban éltek. Ő volt Hitler utolsó előtti csatlósa… Egy közepes, erkölcsileg igazán alantas, lelkiismeretre és bűntudatra képtelen alak, aki sem lovas szobrot, sem semmilyen elismerést nem érdemel.” Heller nem is érti, miért őt vették elő a jobbosok, miért nem egy nagyobb kaliberű, tisztességes magyar konzervatív politikust, mondjuk Tisza Kálmánt. Neki miért nem állítanak szobrot?
Egy tenger nélküli országban „tengernagy” olyan, mint egy koldus országban a „népjóléti miniszter” vagy egy sorvadó izomban az „emberi erőforrás”
Nagyon korrekt Heller Ágnes összefoglaló értékelése Horthyról!
én nem vagyok zsidó, ki fogad be ,mert mennék boldogan
A magam részéről végtelenül tisztelem és kedvelem, nagyra tartom Heller Ágnes professzor asszonyt és osztom véleményét, kivéve egyetlen mondatát, a cikk címében szereplőt ui.: „aki nem tud a szélsőjobb miatt aludni, hagyja ott az országot.” Mintha az olyan könnyű és egyszerű lenne…és itt elsősorban nem a kivitelezés gyakorlati oldalán van a hangsúly, hanem az érzelem és az értelem egyensúlyán. Mit tegyen az, aki már elmúlt 60 éves, ebben az országban, a hazájában élte le életének háromnegyed részét, ide kötik az érzelmek, az emlékek, a családja, a múltja, a kultúra…?!
Köszönöm hogy ilyen hamar törölték bejegyzésemet. Ilyen gyors cenzúrában eddíg nem részesültem…
Mellesleg érdekes hogy bejegyzésem iPhone – n nem látszik. Itt igen… De azt igazán köszönöm hogy annyira fontosnak tarják hozzászólásomat, hogy még kommentre is méltatják. Szívböl köszönöm a törödésüket, igazán megható…
Horthy talán, mint mindannyian esendő és gyenge emberek vagyunk de vétkeinket nem hárítjuk át elhunyt házastársunkra ha ismereteim nem csalnak meg a tudós hölgy esetében.Őt (Horthyt) tovább fogja megőrizni az emlékezetében a nemzet , mint a Lukács tanítványt, akinek a mestere a sajátjait sem kímélte finoman szólva. Várom a szólásszabadság durva megsértését.
Ennyit a szólásszabadságról. Azért még mindig ajánlott olvasmány lehet: Püski Levente: A Horthy rendszer c. könyve
Tovább is van mondjam még……………………..
Heller Ágnessel kapcsolatban szeretném megemlíteni. A Múlt és Jövő, ami eredetileg Patai József kiadványa volt és ma(vagy a legutóbbi ídőkig) Heller Ágnes fontos tényező benne. Nem vitatom a kiadvány(és Heller) magas intellektuális színvonalát, de Heller Ágnes aki ma sem szünt meg mint egész életében marxistának (etikus amennyiben ez nem fából vaskarika) lenni, a jelenléte meggyalázása Patai József emlélkének ennél a kiadványnál. Patai József egy vallásos cionista volt aki valószínűleg 0%-ban értett volna egyet Hellerrel. Heller Ágnes vagy ahhoz hasonló.,lehet hogy kiváló marxista etikus de semmiesetre sem történész
Harsányi ur, sikerült egy platformra kerülnie, vargajánosokkal, pongolászlókkal..Ez nem véletlen, ez a logika ide vezet.Gondolom, lassan ön is püskiket fog ajánlani és kormányzó tömeggyilkos ur érdemeit hangsulyozni.
Ébresztô!
„Egy nagyon fontos dologra jöttem rá az elmúlt közel húsz év alatt: hogy jót tenni jó. Tiszta, nemes öröm. De jó lenne, ha egyre többen mernénk ajándékká válni egymás számára! Hihetetlen, szédületes távlatok lennének az emberiség előtt, ha minél többen rá mernénk lépni a szeretet útjára! Egy új és magasabb rendű emberi civilizációt lehetne megteremteni. Verne Gyula még csak álmodott arról, hogy milyen lenne, ha repülnének az emberek, és ez akkor lehetetlennek tűnt, mégis megvalósult. Miért ne lehetne arról álmodni, hogy milyen lenne ez a világ, ha a szeretet mozgatná az emberek szívét” Böjte Csaba
Nobel-békedíjat Böjte Csabának
Köszönöm, hogy törölték a Magdolna Balkányi-nak írt válaszomat… A Böjte Csaba idézetemet mikor törlik?
Megfogadom Woody Allen tanácsát: ” Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.” )))))
Uram, aki Heller Ágnest megrögzött marxistának tartja, ne nagyon beszéljen szemellenzóröl, legfeljebb, ha tükörbe néz.
Bizony, ha elolvassa a kommenteket láthatja, egy platformon van a többi marxistázóval, akik Püskit ajánlgatnak, Horthyt istenitenek.Ide vezet a gondolkodaás nélküli minösitgetés.Horthy pedig ebben az országban, ahol vitázunk, egyáltalán nem döglött ló, hanem az antiszemitizmus, holokausztért viselt magyar felelósség tgadásának szimboluma..
Akik most Horthy miatt háborognak azok mikor és hol hallatták a hangjukat, amikor Lenin szörnyű szobraival volt tele az ország vagy Sztálin bronzba öntött figurája csúfította a köztereket. Kifogásolta e valaki, hogy a véreskezű Szamuely utcaneveken szerepelt? Különös, hogy állandóan a zsidóknak van üldözési mániájuk, míg a többi hazai kisebbség csendben, tisztességesen teszi a dolgát a haza javára és nem pózol kirakat mártírként és követelődzik , mint valami hatalmi tényező.
Részemröl a Mult és Jövő minden számát olvastam, ami eddig megjelent, ezzel szemben önnek, mint most ujra kiderült, fogalma sincs a magyarországi helyzetröl.Egyébként, nyert, akkor valóban hangosan tiltakoztam, minden forumon, s láss csodát , semmi bajom sem történt, ennek ellenére.Ismét javaslom, tájékozódjon a magyar helyzetröl s utána tudunk tovább vitázni erröl.Most jártam ujra Izraelben, sokadszor, de eszembe sem jutna vitázni egy ott élövel, az ottani helyzetröl, pl. arrol, hogy van ez a vallásosokkal a falnál „támadó” emberekkel stb.Aki ott él ezt jobban látja, s higyje el , igy van ez itt is.Bizony nem a „marxista” a fő gond, s nem volt az soha a zsidók számára ebben az országban.Ezt a népet itt nem ők irtották ki, s nem ők hergelnek, keltenek gyülöletet ellenük ma sem.Ami Heller Ágnest illeti, olvasson töle, mielött marxistázza,nyomát sem találja nála ennek,Hja engem nyugodtan marxistázhat, ha ettöl jobb az emésztése, nem olyan sulyos jelzö ez, szivesebben vállalom, mint a nyilasokkal kollaboráló ellenségeik közé tartozást.
És még egy törôlni való! Azért törlik, mert megértik 🙂
” Aki azt mondja Neked, hogy a rossznak győzelme lehet a jó fölött, az vak. Legyőzheti-e a felhő a napot? A sötétség a világosságot? Tél a tavaszt?
A győzelmet azonban ne téveszd össze a sikerrel. A felhőnek sikerül magát a nap és a föld közé tolnia. De legyőzte-e vajon a napot ezzel? S ha igazságról beszélsz, akkor is vigyázz. Ne a magad egyéni érdekét vagy egy csoport érdekét nevezzed igazságnak. Érdek annyi van, ahány ember a földön. De igazság csak egy. A gyertyaláng és a reflektorfény csak méreteikben különböznek egymástól, lényegükben azonosak.
Az igazság nem emberi mérték és így ne várd tőle, hogy emberi tulajdonsággá váljék.
Igazság az, hogy élsz, és hogy jogod van élni, mert megszülettél. Hogy minden ember egyforma abban, hogy meztelenül jött ide, és meztelenül, egészen meztelenül tér vissza innen.
Hogy aki jó, azt baj nem érheti, akármi is történjék vele: egyenesen járhat és nyílt homlokkal nézhet szembe a világgal. Ezek az igazságok.
De nem feltétlen értékű igazság az, hogy Tied a kabát, amit szekrényedben őrzöl. A gyapjú, amiből készült, a juhé volt. Te azt vallod, hogy igazságos úton lett a Tied, de a juhnak erről bizonyára más véleménye van.
A valódi igazságban bízhatsz bátran, kára nem eshetik. Felkél a nap, bármilyen sötét is legyen előtte az éjszaka.
Ha mégis látnod kell, hogy itt-ott, az emberi hangyaboly külön-életében a rossz látszólag győz a jó felett: ne tévesszen meg ez a látszat. Káin sohasem győzte le Ábelt. Csak megölte.
Jusson eszedbe, hogy van egy jelvény, amit sokan hordanak, de kevesen értenek meg. Azt hirdeti, hogy sok idővel ezelőtt keresztre feszítettek Valakit, aki győzött az emberek bűnei fölött.
Wass Albert”
Ön természetesen ott kommentel.ahol akar, csak ne gondolja, hogy az igazság letéteményese, csupán mert Izraelben él.Ismrek iraelieket, akinek gyökeresen más a véleményük magyarországrol a helyzetröl mert jobban tájákozottak.Kitünő kiadvány a Mult és jövő, de kevés ebböl szerezni ismereteket.Önnek nem velem,hanem az igazsággal van baja, amikor világjelenségeket hibásan vetit ide.Hol van már a marxizmus nálunk?Ezzel szemben a nyilasok naponta jelentkeznek ujra, s a jelenlegi kormány istápolja őket.azt gondolom, megölt szeretteink emlékének tartozunk azzal, hogy tiltakozunk a gyolkosk rehabilitációja, ujrafeltámasztása ellen, s ez önre is vonatkozik, ez az ön kötelesége is, ha magyar ügyekröl beszél.
Pontosan, Horthy tömeggyilkos ur erröl hires.Ezenkivül arrol az aproságrol, hogy vagy másfél millio magyar haláláért felelös, Horthy tömeggyilkos ur pont erröl ismerszik meg, ahogy Misike elképzeli a valóságot, meg talán arrol az aproságrol, hogy másfél millio magyar haláláért felelős, romokba döntötte az országot, kinevezte Szálasi tömeggyilkos kollégáját, s folytatható a sor a végtelenségig, de ez ne zavarja a feltámasztásán ügyködőket, akik e szerint ujra ezt szeretnék elérni..
György Szatmári: ” Részlet Horthy István kormányzóhelyettes özvegye, Gróf Edelsheim Gyulai Ilona Becsület és kötelesség című művéből ”
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=707284159316380&set=a.197872906924177.53313.187523644625770&type=1&theater
Misike, Horthy tömeggyilkos uratokat, pusztán Sztálin kérésére nem itélték el Nürnbergben.Ettöl még felelös az ország lerombolásáért , fél országnyi magyar kiirtásáért.Milyen forrás kell ahhoz, hogy tudd, belépett a háboruba, kiirtatta a zsidókat, halálba küldte a 2. hadsereget, de már elötte terrorban született a hatalma és terrrorral ért véget.Kinevezte Sztojayt .majd Szálasit, mi kell még.Ezek atények,, ezzel szemben a mi lett volna, aligha forrás értékü.Ez az ember ottvégezte ahol megérdemelte a történelemk szemétdombján, néhány általa kivételezett zsidó könyöradományán. a többség kiirtása után.
Heller Ágnes tisztelői a címben ajánlottakat is elfogadják? Csak kérdezem. Nem javaslom.