,

Merkel: nincs alternatívája a kétállami megoldásnak a palesztin-izraeli konfliktusban

Nincs ésszerű alternatívája a kétállami megoldásnak a palesztin-izraeli konfliktusban – jelentette ki Angela Merkel német kancellár pénteken Berlinben Mahmúd Abbász palesztin elnökkel folytatott megbeszélése előtt.

A kancellár a palesztin elnök társaságában tett sajtónyilatkozatában hangsúlyozta, hogy az izraeli és a palesztin népnek egyaránt van joga ahhoz, hogy békében és biztonságban éljen, és ezt a két nép közti konfliktus rendezésének lehetséges módozatai közül csak a kétállami megoldás tudja hitelesen garantálni. Ezért folyamatosan törekedni kell az Izrael mellett egy önálló palesztin állam megteremtésén alapuló rendezés folyamatának előmozdításához, egy „pozitív dinamika” beindításához.

Angela Merkel hozzátette, hogy a palesztin területeken folytatott izraeli telepépítések ellentétesek a nemzetközi joggal és akadályozzák a konfliktus megoldását. Mint mondta, a telepépítések folytatása a kétállami megoldás „eróziójához” vezet, és nem járul hozzá ahhoz, hogy Izrael tartósan fenntartható legyen „zsidó és demokratikus államként”.

Ugyanakkor az sem „‘célravezető”, ha a palesztinok a nemzetközi szervezetek előtt „egyoldalúan pellengérre állítják Izraelt” – jegyezte meg a német kancellár.

Aláhúzta, hogy a palesztin vezetés komoly eredményeket ért el, sikerül felállítani egy működőképes államigazgatási szervezet, megbízhatóan működő önkormányzati struktúrákat és rendőrséget. Azonban arról is gondoskodni kell, hogy a palesztinoknak legyen „joguk a szociális és gazdasági fejlődéshez” – tette hozzá Angela Merkel, kiemelve, hogy csak így lehet megelőzni a palesztin területeken élő fiatalok „fenyegető radikalizációját”.

Mahmúd Abbász köszönetet mondott Németországnak az „anyagi, erkölcsi és politikai” támogatásért. A segítség révén a palesztin hatóságok sok eredményt értek el az állami intézmények kiépítésében, a demokrácia, a jogállamiság és az emberi jogok tiszteletének erősítésében.

Azonban „akadályokkal” is szembesülnek, legfőképpen az izraeli telepépítésekkel, amelyek „felfalják országunkat” – mondta a palesztin elnök. Hangsúlyozta, hogy a béke megteremtéséhez helyre kell állítani az 1967-es határokat.

Mahmúd Abbász előzőleg a ZDF országos köztelevíziónak, illetve az Angela Merkel vezette Kereszténydemokrata Unióhoz (CDU) közel álló Konrad Adenauer alapítvány egy csütörtök esti berlini rendezvényén arról is beszélt, hogy berlini látogatásán igyekszik megnyerni Németországot közvetítőnek Izrael és a palesztinok között, és szeretné azt is elérni, hogy Németország elismerje a palesztin államiságot.

Comments

13 responses to “Merkel: nincs alternatívája a kétállami megoldásnak a palesztin-izraeli konfliktusban”

  1. Fényt az éjszakába avatar
    Fényt az éjszakába

    Izraeli-Palesztin megegyezés alapja, hogy legyen olyan legitim palesztin vezetés ami megakar egyezni és a megegyezést betudja tartatni otthon. Nincs békepartner, ha lett volna akkor már rég megölték volna a sajátjai. Ez az igazi akadály.

    Életképes gazdaságot nem építettek ki. Izrael, USA, EU nélkül már nem léteznének.

    Két államiság? Ezt hogy kell érteni?
    Gáza? Juda-Somron(Ciszjordánia)? Külön külön vagy a kettő együtt?

  2. Aron David avatar
    Aron David

    Merkel ezzel bebizonyitotta amit eddig sokan csak feltételeztek róla, hogy egy látens náci. Soha nem lesz „kétállami” megoldás, van valahol a világon ilyen?

    1. Nóra Máté avatar
      Nóra Máté

      Igen: Csehország és Szlovákia.
      Többállami megoldás:
      volt Jugoszlávia utódállamai:
      Szlovénia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Macedónia, Montenegró, Szerbia, Koszovó
      volt Szovjetunió utódállamai …

      1. Aron David avatar
        Aron David

        Kiváló de ijesztő példák! A csehek lerugták magukról a kellemetlen szlovákokat, a szerbek etnikai tisztogatásába kezdtek, a gyilkoságokhoz még holland asszisztenciát is kaptak. Mondjak valamit a népek barátságát szimbolizáló Szovjetunióról, ahol kiválón virágzott az antiszemitizmus.

        1. Nóra Máté avatar
          Nóra Máté

          Csehország és Szlovákia: ez mintaértékű, mind a folyamatot, mind az eredményt tekintve. Mindkét országnak javára vált, haladnak a saját útjukon, nagyon szoros kulturális, gazdasági kapcsolatokat ápolva egymással, továbbá rengeteg szlovák él Csehországban, támogatják a letelepedésüket. Persze itt hasonló kulturájú és nyelvű népekről van szó, alapvetően más a helyzet, mint Izrael esetében.

          Jugoszlávia: igen, ott a folyamat véresen zajlott, Szlovénia vált ki a legkevesebb áldozattal. De a jelenlegi helyzet nem rossz. Béke van.

          Szovjetunió: nekik is jobb így, mint egy monstrum égisze alatt. Nincs értelme mesterségesen együtt tartani teljesen különböző népeket.

          Izraelben már folyt elég vér, és a megoldás szerintem is a kétállami megoldás, ennyire különböző népek esetén főleg. Az persze nehéz kérdés, hogy lehet biztosítani a békét és létrehozni egy életképes palesztin államot – esetleg egy másik arab állam (Jordánia?) részeként.

          1. Aron David avatar
            Aron David

            Nórikám, nagyon rosszul látod. Prágai barátaim nagyon rossz véleménnyel vannak a szlovákokról, de ez legyen az ő gondjuk. Szlovéniának szerencséje volt, de máshol kegyetlen vérontás volt és ebben az EU is mélyen érintett, főleg a libbant hollandusok, akik szemrebbenés nélkül véginézték a szebrenicai mészárlást. Szovjentunió azt kapta amit érdemelt. Izrael az egyetlen állam Jeruzsálem fővárossal, a palesztinoknak nevezett arabok menjenek vissza Jordániába. Valaki mondja már meg a náci Merkelnek hogy maradjon kuSSba és foglakozzon a saját muslim világával.

          2. Nóra Máté avatar
            Nóra Máté

            Dávidkám, prágai barátaid – bármilyen lesújtó is a véleményük – nem kérdőjelezik meg Szlovákia létjogosultságát, polgárainak nemzeti identitását, így fel sem merül bennük, hogy a szlovákoknak nevezett lengyeleket Lengyelországba kellene deportálni.

          3. Aron David avatar
            Aron David

            Nórika édes! Nem hiszem hogy a lengyelek befognák a szlovákokat 😀 Igaz nem ismerem öket annyira mint a cseheket, annyi bizonyos a cseheknek nem kellenek.

          4. Nóra Máté avatar
            Nóra Máté

            Dávidka édes, ha nem kellenek, akkor két államot kell létrehozni az adott területen. Ez a Merkel és sokan mások által is propagált kétállami megoldás, amely mindkét fél érdekeit figyelembe veszi. Amit te javasolsz, az a palesztinok érdekeinek semmibevétele, és mint ilyen, elfogadhatatlan. Semmi jóra nem vezet, csak a háborút állandósítja.

          5. Aron David avatar
            Aron David

            Álliberálsi javaslat a kétállami megoldás, a Merkel ezzel árulta el önmagát, az állibsi megoldások a nácizmusból fejlödtek ki. Jeruzsálem egy és oszthatatlan, miért kell ez a város a muszlimoknak, amikor ott van nekik Mekka és Medina. Én a Szikla mecsetet és az Al Akszát is odavitettném velük, mert kell a hely a Harmadik Templomnak.

  3. Miriam avatar
    Miriam

    A Hamasz es a PLO – nem kepesek megegyezni -egymassal .
    Akkor megis- hogyan kepzelik a ketallami megoldast-
    Izraellel?
    Ahogyan a helyzet kinez- 3 palesztin allam letezik.
    Jordania- 70 % „palesztin” lakossaggal.
    A Hamasz vezette Gaza.
    A Palesztin onkormanyzat-Mahmoud Abasz elnokletevel.
    Az is erdekes, hogy miota Izrael kivonult Gazabol 2005-ben-
    hatarozottan „fejlodtek”- alagutak,raketak, terroristak „kepzese”.
    A naiv europaiaknak- a Kozel-Kelet nem Europa.
    Emlekeztetoul- 1967-ben Egyiptom blokad ala vette Eilat kikotojet,
    ami a nemzetkozi jog megsertese volt-de az ENSZ-nem tett semmit.
    Akkor sem-amikor Nasszer kikergette az ENSZ katonait Szinaibol.
    Nem rajtuk mulott, hogy Egyiptom,Sziria es Jordania egyuttes
    eroinek- nem sikerult elpusztitani az akkor 19 eves fiatal allamot.
    Igy „kerultek” Izraelhez- a „teruletek”.
    Az 1949-es fegyverszuneti hatarok ertelmeben-Gaza Egyiptomhoz,
    Judea,Szamaria,Kelet Jeruzsalem-Jordaniahoz tartozott.
    Erdekes,hogy akkor nem akartak – palesztin allamot.
    Csoda, hogy „kisse ketkedunk” a diplomaciaban?
    Meg valamit- mikor fog a „nemzetkozi jog” gondoskodni
    a 870.000 zsido jovatetelerol-akiket kiuztek- minden javuk
    hatrahagyasaval-az arab orszagokbol?
    Nehanyukban-pl. Irak- mar 2000 eve eltek.
    Az ENSZ mar a palesztinok 3-ik nemzedekerol gondoskodik.
    Erdemes- ezt elolvasni,

    http://www.hetek.hu/hit_es_ertekek/201307/a_hatnapos_haboru_legnagyobb_rejtelye

  4. pataki30 avatar
    pataki30

    Ezt úgy kell érteni, hogy a palesztinok egy „Judenfrei” államot akarnak létrehozni de nem hajlandók Israelt mint zsidó államot elismerni.

  5. pataki30 avatar
    pataki30

    Jellemzö, hogy Merkel egy szóval sem emliti a palesztin terrorcselekményeket. Nem szólítja fel Abaszt, hogy ismerjék el Israelt mint zsidó államot.Nem állítja Israelt példaképül ahol palesztinok is ülnek az ország parlamentjében. És mind ez egy Israel „barát” Európai államföjének a nyilatkozata. Elgondolkoztató!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük