A BBC World Service Heart and Soul sorozatának „Black Jesus” c. rádióadásában december 18-án a műsorvezető Robert Beckford azt állította, hogy Jézus palesztin volt. (Az angol „Palestinian” szó palesztínai és palesztin értelemben is használható.)
Tette ezt annak ellenére, hogy a „Palesztina” elnevezés mintegy száz évvel a Jézus halála után keletkezett, azt követően, hogy a rómaiak leverték a Bar Kohba vezette felkelést.
Az adásban Beckford helyesen utalt arra, hogy a művészi ábrázolásokon Jézust helytelenül ábrázolják szőkén és európaiként, amikor azonban az identitás került szóba, „első századi palesztin zsidónak” nevezte. Korábban, december 13-án a BBC Radio Scotland Sunday Morning c. műsorában is elhangzott, hogy Jézus ’palesztin’ volt, és zsidóságára semmi utalás nem történt.
A Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA) nevű szervezet az év elején kritikával illette The New York Times-t, annak hasonló pontatlanságáért:
„Jézus idejében Betlehem és Jeruzsálem Júdea, Názáret pedig Galilea része volt. A terület, ahol Jézus élt, csupán a második században, azaz jóval keresztre feszítése után kapta a Palesztina nevet, ezért az ’első századi Palesztina’ teljesen fiktív…”
Kr.u. 132-ben, mintegy száz évvel Jézus halála után a zsidók a Bar Kohba felkelés idején harcoltak a rómaiak ellen. Annak leverése, 135 után a rómaiak azzal büntették a zsidókat, hogy országuk nevét Palesztinára nevezték át, hogy más népek is tanuljanak abból, mi lesz, ha föllázadnak. A filiszteusok a zsidók ősellenségei voltak; kihalt égei-tengeri nép, akiket a zsidók gyűlöltek, barbároknak tartottak és megvetettek.”
A CAMERA felkéri a BBC-t, hogy tisztázza a történeti pontatlanságokat.
jpost.com – Bassa László
Kapcsolódó cikk: Jézus, a palesztin
Vélemény, hozzászólás?