A zsidó ellenség és a zsidó szövetséges

Ki hová tartozik és miért?

Semjén Zsolt (Fotó: 24.hu)

Az Európai Uniós biztosként tevékenykedő Navracsics Tibor óhatatlanul magáévá tette valamennyire a brüsszeli szellemet, és ennek megfelelően Budapesten járva cáfolta a magyar kormány hivatalos ellenségképét, mondván: „a Soros-terv nem szerepel az Európai Bizottság munkatervében”.

Válaszul Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes – a kormány hivatalos propagandájának szellemében – figyelmeztette Navracsicsot, hogy neki kell a legjobban tudnia, hogy a kollégái és a környezete, emberek és szervezetek is „nemcsak a kezében vannak Soros Györgynek, hanem a zsebében is”.

*

A matematika szabályai szerint két pont meghatároz egy egyenest, három pont pedig egy síkot. Semjén nyilatkozatában több mint három olyan pont van, amely a zsidókra tett utalásként is értelmezhető. Lássuk sorban: az európai politikusokat zsebében tartó milliárdos; a migrációs válságot kiváltó szabadkőművesség; ennek „bolsevik verziója”; a „szélsőliberális dolog”, amely „szívéből gyűlöli a keresztény hagyományokat”, és ha lehetséges, még jobban gyűlöli a nemzetállamokat”. (Forrás: MTI)

MIndezekenk csak egy közös nevezőjük van: a zsidók.

És kikkel állnak szemben a fent nevezettek? Magyarországgal, a keresztény hagyományokkal és a nemzetállamokkal. Az egész, együttesen nehezen értelmezhető másképp, mint nem túlságosan burkolt és meglehetősen hagyományos antiszemita üzenetként.

*

Ugyanakkor van a kormány politikájának egy másik síkja is, ahol a zsidók iránt barátságos arcát mutatja: támogatja a két nagy zsidó felekezetet, igen jó viszonyt ápol Izrael Állammal, a maga módján támogatja a Holokauszt-megemlékezéseket és a Holokauszt kultúráját. A zsidó(s) kultúrát is bátorítja, amennyiben az nem veszélyezteti saját politikáját és ideológiáját. (Ld. például a minap megnyílt Robert Capa kiállítást, amelyen a híres fotós Izrael születését bemutató fotói láthatóak.)

Aki nem igazodik el zsidóbarátság és zsidóellenesség eme kavarodásában, annak vázoljuk az alapvető koordinátákat. A zsidó vallás és a zsidó nemzetállam alapvetően beleférnek a kormány ideológiájába, mert összehozhatók annak hivatalos nemzeti és keresztény ideológiájával. A kormány mellett nyilatkozó New York-i haszidokkal, a Budapestre látogató izraeli miniszterelnökkel vagy (pláne!) izraeli főrabbival nincs baj. Ők a zsidó zsidók, akik a saját dolgukkal törődnek és nem avatkoznak a magyar ügyekbe.

A „nem zsidó zsidók”, akik nem törődnek zsidó hátterükkel, vagy éppenséggel megtagadják azt, és helyette egyetemes, világmegjavító eszmékre, mozgalmakra esküsznek fel: ők az ellenségek. Jelenkori vezérük Soros György.

Ez utóbbi kép rajzolódik ki Semjén Zsolt szavaiból.

Mindez egybeesik a mai nyugati radikális új jobboldal szellemiségével. Trump elnök stábjában is komoly szerepe van zsidó vallású vejének, kitüntetetten nagyra értékeli a szövetséget Izraellel, viszont utálja az egész baloldali-liberális sajtót és establishmentet. Utóbbit szeretik a zsidókkal azonosítani – Trump elnök azonban ilyet jellemzően nem mond. A nyugati radikális jobboldal utálja a balliberális világképet – de (ma már) többnyire tartózkodik ennek lezsidózásától.

Semjén Zsoltnál, úgy látszik, nem ez a helyzet.

*

A kortárs baloldali-liberális eszmekörben ma létezik egy erős tendencia, amely hajlamos a fehér, keresztény, heteroszexuális férfit az elnyomó rendszer hierarchiájának csúcsára állítani, és ehhez képest meghatározni az elnyomottak hierarchiáját.

A múltban – az európai gyarmatosítás, majd a fasizmus korában és általában a represszív társadalmakban – ennek a kritikai felfogásnak volt  jogosultsága. Ma azonban elnyomottnak tekinteni, mondjuk, egy harmadik világbeli diktatúrát és vele szemben elnyomónak, mondjuk, az Egyesült Államokat – abszurd képzet. A nyugati civilizáció – rettenetes válságok után – ma olyan szabadságfokkal működő rendszert hozott létre, amely páratlan az eddigi történelemben, és amely irányadó minden más civilizáció számára. (Illő tisztelettel említve ez utóbbiak nagyszerű teljesítményét is.)

A doktrinér baloldali felfogással vitatkozni tehát jogos. Semjén Zsolt nyilatkozata azonban nem vitatkozni akar, hanem beteges ellenségképet vetít a falra. Soros Györgyöt nem bírálja, hanem meglehetősen zsidós arcú mumust gyárt belőle. Nem a kritikai szellem gyakorlására, hanem hisztérikus ellenségkeresésre kondicionálja a magyar polgárokat. Megfosztja őket a józan vita lehetőségétől és zsigeri indulataikat gerjeszti.

Az esetleg vállalható gondolatokat – megvédeni a határokat, és a humanitárius segítséget a menekülők szülőföldjére vinni – vállalhatatlan módon nyomja le az emberek torkán.

Joggal figyelmeztet minderre a nemrégiben napvilágot látott nyilatkozat: az ország határainak megvédése mellett erkölcsi határaink védelme is legalább ilyen fontos.

Comments

8 responses to “A zsidó ellenség és a zsidó szövetséges”

  1. Balu avatar
    Balu

    Mélyen egyetértve, csak annyit tennék hozzá mindehhez, hogy a kormány propagandája gyakorlatilag diszkreditálja az értelmes beszédet olyan problémákról, amelyek valóban léteznek. Azt kell mondanom ugyanakkor, hogy mindez logikus következménye a tömegdemokráciáknak. A kormánypártnak nem az értelmiség a célcsoportja, hanem a köznép. Az, hogy az értelmiség undorral fordul el ettől, a kormánypártot nem érdekli. Sokan erre azt mondják, hogy igaz ugyan, hogy az értelmiség nem formál tömeget, viszont nélküle mégsem lehet kormányozni. Nem biztos, hogy igazuk van. A gyakorlat azt mutatja, hogy lehet. Meggyőződésem, hogy az egész mögött áll néhány tényleg értelmes ember, de ezek leszámoltak azzal a nézettel, hogy egy kormánynak feltétlenül szüksége volna értelmiségi holdudvarra, amit pl. Schiffer állítólag épít. Szerintük bőven elég, ha ők közvetlenül a néppel beszélnek a bulváron keresztül, így a hatalomban maradhatnak, sőt valójában csak így maradhatnak hatalomban. Ide pedig kétféle ember követi őket: a mameluk és az az értelmiség, amelyik ezzel a nézettel egyetért. Állítólag Szekfű Gyula is az utóbbi típushoz tartozott. A többiek – és most nem a balliberális értelmiségről beszélek – majd hányni fognak, de ez kit érdekel? Az őszinte balliberális pedig zsigeri ellenzéki, számára a „hatalom” úgyis mindig csak bírálat tárgya. A nem őszinte balliberális pedig szimplán képmutató.

    És hogy mi ennek az oka? A köznép balgasága? A rossz elit? Modern komm. csatornák? Kortünet? Leginkább az utóbbi kettő, plusz a rendszerváltás utáni berendezkedésünk, ami utat enged a tömegdemokratikus tendenciáknak.

    1. Rebel avatar
      Rebel

      „Az őszinte balliberális pedig zsigeri ellenzéki, számára a „hatalom” úgyis mindig csak bírálat tárgya. A nem őszinte balliberális pedig szimplán képmutató.” Egészen addig amíg nem ők kerülnek hatalomra.

  2. MikeB avatar
    MikeB

    „A „nem zsidó zsidók”, akik nem törődnek zsidó hátterükkel, vagy
    éppenséggel megtagadják azt, és helyette egyetemes, világmegjavító
    eszmékre, mozgalmakra esküsznek fel: ők az ellenségek.”

    Ennek persze nagy történelmi hagyományai vannak a zsidóság körében, a hellén beállítottságú ókori zsidóktól és a korai zsidó keresztényektől kezdve a múlt század zsidó származású kommunistáiig és anarchistáiig egészen a kortárs anticionista világmegjavító „tikkun olam” eszméinek zsidó származású megszálottaiig, különösen az amerikai reform zsidóság és a szekuláris anticionista zsidóság köreiben.

  3. Rebel avatar
    Rebel

    Egy kis apróság a soros-antiszemitizmus -(szándékos)paranoiájához. Soros példátlan antidemokratikus módon beleavatkozik országok belügyeibe, különösen Amerikában,Magyarországon,Izraelben és másutt. Kritizálása jogos és az antiszemitizmus előrángatott vádja rendkívül hasonló a világszerte alkalmazott baloldali viselkedéshez mint Amerikában aki Obamát merészelte bírálni az nyilván fajgyűlölő aki Clintonnét az nőgyűlölő így aki a zsidónak született sorost az antiszemita. A probléma ezzel csak annyi hogy a hamis vádak bagatellizálják az igazi, valódi gyűlölködést. Mint például az igazi halálosan veszélyes mohammedán antiszemitizmust amit valójában Soros György támogat a javaslataival és anyagi támogatásával. Az efféle bevándorlás fokozásával. A „jó és rossz zsidó „kérdése nem zsidó kérdés hanem sokkal inkább a nemzet állam és a globalizmus kérdése. Magyarország és Izrael együtt a visegrádiakkal, Nagy Britanniával az Egyesült Államokkal a nemzet állam megőrzése mellett vannak. Szemben Németországgal, Franciaországgal és az EU globalista bürokráciájával. Így zsidók találhatóak mindkét oldalon függően politikai lojalitásuktól.

  4. Gábor Sebes avatar
    Gábor Sebes

    Gadó írja:
    „Semjén nyilatkozatában több mint három olyan pont van, amely a zsidókra tett
    utalásként is értelmezhető. Lássuk sorban: az európai politikusokat
    zsebében tartó milliárdos; a migrációs válságot kiváltó
    szabadkőművesség; ennek „bolsevik verziója”; a „szélsőliberális dolog”,
    amely “szívéből gyűlöli a keresztény hagyományokat”, és ha lehetséges,
    még jobban gyűlöli a nemzetállamokat”.

    Tehát ha valaki az európai politikusokat zsebében tartó milliárdosokról,
    szabadkőművesekről, szélsőliberálisokról, a keresztény hagyományokat és
    a nemzetállamokat gyűlölőkről beszél, az valójában a zsidókról beszél.
    Gadó János vagy antiszemita, vagy megzakkant hatalmas igyekezetében,
    hogy valami rosszat írjon Semjénről.

    1. János Gadó avatar

      Igen, pontosan: szabadkőművesek, bolsevikok, liberálisok – ezek a zsidók szinonímái az antiszemita közbeszédben. Ha ezek ellenségként tűnnek fel így együtt, annak más megfejtése sajnos nem nagyon van.
      Szép dolog, amikor valaki rohan a kormányt megvédeni – sajnos úgy látszik, ez mostanában együtt jár alapvető történelmi ismeretek elfelejtésével.
      A személyeskedő hangnemről most ne is beszéljünk.

      1. Gábor Sebes avatar
        Gábor Sebes

        Tehát ha valaki az európai politikusokat zsebében tartó milliárdosokról,
        szabadkőművesekről, szélsőliberálisokról, a keresztény hagyományokat és
        a nemzetállamokat gyűlölőkről beszél, akkor nem csak garantáltan a zsidókról beszél, hanem természetesen antiszemita is. És ha valaki rámutat ezeknek a kijelentéseknek az abszurditására is, akkor a kormányt védi. Nem érzed a paranoiát ebben?

        1. János Gadó avatar

          De igen, ha valaki az európai politikusokat zsebében tartó milliárdosokról,
          szabadkőművesekről, szélsőliberálisokról, bolsevikokról, a keresztény hagyományokat és a nemzetállamokat gyűlölőkről beszél, így együtt egy ellenségképbe összerakva, abban érzem a paranoiát. És nagyon helyes, ha valaki rámutat ezeknek a kijelentéseknek az abszurditására.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük