Iszlám központ épül a Rabbiképző tőszomszédságában

Iszlám imaház/kultúrközpont /galéria/konferenciaközpont épül a Gutenberg téren, a Rabbiképző-Zsidó Egyetem szomszédságában.

Erről tájékoztatta az atv.hu munkatársát az építtető, a tulajdonoshoz közelálló Jótékonysági Béke Alapítvány képviselője.

Az atv.hu cikkírója, Kulifai Máté szerint a Gutenberg tér 1. szám alatti társasházban 2014-ben egy magánszemély 30 millió forintért vásárolt meg egy helyiséget egy árverésen.

„Tudomásunk szerint jelenleg a Jótékonysági Béke Alapítvány kulturális központot kíván ott létesíteni. Arról, hogy ott muszlim imaházat terveznének létrehozni, Öntől értesültünk” – válaszolta az atv.hu kérdéseire a Józsefvárosi Önkormányzat Sajtóirodája.

„Információink szerint a licitáláskor az önkormányzatot sem tájékoztatták az ingatlanfejlesztés valódi céljáról, vagyis, hogy valóban imaház lesz-e az ingatlanból” – írta az atv.hu.

Az alapítvány kulcsembere sokáig a magyarországi iszlám körökben régóta ismert Salah Tayseer doktor volt, az a palesztin származású fogorvos, akit 2004-ben terrorfenyegetés előkészülete miatt letartóztattak, azzal gyanúsították ugyanis, hogy merényletet akar elkövetni a Budapestre látogató Mose Kacav izraeli elnök, illetve a budapesti Zsidó Múzeum ellen. A vád végül alaptalannak bizonyult, a bíróság pedig 2008-ban kétmillió forint nem vagyoni kártérítésre ítélte a magyar államot.

Az alapítványról és Tayseer doktorról itt, itt és itt olvashatnak.

Próbáltunk tájékozódni az alapítványról a facebookon: két szóba jöhető oldalt találtunk, melyek közül az egyik üres, a másik szélsőséges ideológiák támogatásával vádolja Tayseer doktort.

A Budapesti Rabbiság máris közleményt adott ki, amelyben tiltakoznak az iszlám központ tőszomszédságukban történő (jogilag amúgy nem, legfeljebb politikailag kifogásolható) megnyitása ellen, és felszólítják „a Józsefvárosi Önkormányzatot és Magyarország Belügyminisztériumát, hogy mihamarább tegyen ezen áldatlan állapot megszüntetéséért.”

A Budapesti Zsidó Hitközség Rabbisága közleménye gyorsan lekerült a szervezet Facebook-oldaláról. A Népszabadság információi szerint Radnóti Zoltán rabbi „kellő egyeztetés” nélkül hozta nyilvánosságra a tiltakozást. A Mazsihisz vezetői ezt nem vették jó néven, a rabbi ezért a közleményt a saját nevével, a saját oldalára tette ki újra.

Comments

81 responses to “Iszlám központ épül a Rabbiképző tőszomszédságában”

2016-08-30

eSzeL

Szemiták egy helyre. Legalább nem kell messzire menni egyiktől a másikig.

Válasz
1. 2016-08-31
  
  Miriam
  
  Remelem, hogy onnek csak annyi baja lesz
  a legujabb szemitakkal-mint a regiekkel volt.
  Meg „szerencse”,hogy „helyet csinaltak” Europaban-
  a „regi szemitak” helyett- a legujabbaknak.
  
  Válasz
  1. 2016-08-31
    
    eSzeL
    
    Ezek is élősködnek, azok is azt fogják tenni. A helyet pedig szintén a „régi szemiták” csinálták. Tisztában vagyok az európai országok felső vezetésének származásával (pl merkel nyanyáéval is). Tisztában vagyok vele, hogy a kalergi tervet hajtják végre éppen. Úgy bánnak velünk, mint az állatokkal, hát nem kifogásolható, hogy mi is úgy viszonyulunk hozzájuk.
    
    Válasz
    1. 2016-08-31
      
      Miriam
      
      Pontosan,kik azok, akik „eloskodnek”-ha meg nem sertenem?
      Es a „regi szemitak”- akiket az on szellemi atyai raktak
      a halaltaborokba indulo vonatokra, lottek a Dunaba-
      {csendorok es nyilasok}- „artatlanok” voltak.
      Ezt meselje jobbikos „elvtarsainak”- nem azoknak,
      akik maguk, vagy csaladjuk, „elveztek” a halalmarsot,
      a gettozast,hiszen 570.000 magyar zsido-csak ugy-„eltunt”.
      Ki banik magaval ugy-mint az allattal??
      Csak nem „merkel mama”– aki „veletlenul” protestans
      kereszteny csaladba szuletett?
      Onnek nem kell semmit „bizonyitani”.
      Neo nacik nem halnak ki- csak „atalakulnak”- mindeg
      a korulmenyektol fuggoen.
      
      Válasz
      1. 2016-08-31
        
        eSzeL
        
        🙂 Az 1936-os, amerikai zsidó enciklopédia szerint európa zsidóságának lélekszáma 3,5 millió fő. Hacsak nem szaporodnak úgy, mint a nyulak vagy a patkányok, kizárt valóságalapja annak, amit ír a haláltáborokról. A német bizonylatok alapján (vasúti utazásoktól a megvásárolt kitelepülési jogig) a fő gaz náci legfeljebb 1 M zsidóhoz fért hozzá.
        A 6M-ós létszám először az amerikai sajtóban bukkant föl ha jól emlékszem 1911-ben.
        Az össz áldozati létszám 6M, ami az 1960-as évek közepén kezdett igazán terjedni. Auschwitz-ben 4 M áldozatról szólrtak a hírek még az induláskor. Azóta a hivatalos álláspont kb 900e főre csökkent, de az össz áldozati szám még mindig 6M. Érdekes matematika. Norman Finkelstein könyvében is érdekes dolgokat ír, amire az anyja megkérdezte : „Ha ennyi túlélő van, akkor kit ölt meg Hitler?” Érdekes, a jadvasemben a kőre 300e van vésve, nem 500e. Karsai László nagy holotörténész pedig az ATV (zsidó tv, tudja) műsorában közölte, hogy izraelben 500e-s kolóniát hoztak létre a Magyarok országából kivándorolt zsidók. És még vissza is jöttek majdnem annyian, csak nem jelentkeztek a hatóságoknál. Ez is fura matematika.
        A Dunába lövésről pl heller ági néni is mesélt, hogy hallotta a testek loccsanását, amint a vízbe estek. A baj csak az, hogy az időjárási adatok szerint volt vagy 20 cm jég a Dunán.
        A gettókat a zsidók mindig maguk hozták létre, hogy ” ne keveredjenek mindenféle népekkel”.
        Nem sorolom, de kérdeznék valamit. Ha volt az a bizonyos történelmi esemény, mi értelme van törvényben tiltani a tagadását? Kutatni lehet, a hivatalos állásponttól eltérő adatokat találni lehet, de kimondani azokat nem lehet. Persze a szólás szabadság jegyében. És persze börtön jár érte. A népellenes hatalom minden esetben tiltja a saját bírálatát.
        Olvassa el a kalergi tervet (a praktischer idealismus című írásában fejti ki). Szemezgettem a talmudot. A hithű zsidó (és nem a vérszerinti) állatoknak tekinti a nem zsidót. Nem a fajelmélet a lényeg, hanem a viselkedés. Merkel mama zsidó, hiszen az anyja zsidó és a zsidóknál matriachátus van. Ezt még Ceizel Endre (zsidó) is kimondta szintén az atv-ben. Ha jól emlékszem a babba kamma részben van leírva, hogy törvénykezésnél ha a zsidónak az kedvez, akkor a gojok törvényét kell alkalmazni, ha pedig nem, akkor azt kell figyelembe venni és aszerint ítélkezni, amit a zsidó törvények mondanak. https://uploads.disquscdn.com/images/3a12e93c015dab570e5e233bb771a1715c0c1b4023c8a330163bdcaa1cc54ab9.jpg
        A náci pedig nem jelent mást, mint nacionaliosta, vagyis nemzetben gondolkodó. Ha a saját gyereke vagy egy néger gyerek közül kellene választani és netalán a sajátját választja mondjuk örököséül, akkor maga is nacionalista, tehát náci.
        A Mein Kampf- ból olvastam szemelvényeket, az egészre sajnos még nem volt érkezésem, és valami olyasmit írt a „fő gonosz”, hogy a zsidó fajvédő törvények mintájára kívánja a német fajt is megvédeni. Nem tudom,hogy csak elhiszi-e a sok hivatalos mesét vagy utána is nézett nem hivatalos forrásokban, de az is vérlázító (és megvetendő is egyben), hogy a II. világháború több, mint 50M áldozatából kizárólag egy nép igyekszik hasznot látni. A kufárok népe, akiknél minden eladó.
      2. 2016-08-31
        
        Miriam
        
        Kezdjuk talan azon,kicsoda „Merkel mama” akivel onnek
        annyi baja van
        
        http://mindennapi.hu/cikk/vilaghir/kozeppontba-kerult-merkel-csaladi-hattere/2011-09-04/6957
        
        Ha on a zsidokat a „nyulakhoz” vagy a „patkanyok”hoz hasonlitja-
        mar elarulta, hogy szar ember on, aki itt vitazik.
        Igaz, ez nem csoda, tekintetbe veve „szellemi” vagy valodi-
        „atyait”.
        Gondolom, ha szemelyesen „elvezte” volna csaladom
        „mesejet”- kisebb vehemenciaval vitazna.
        Az ossz aldozati letszamrol szolvan-erdekes,hogy on egy
        1936-os” enciklopediara” tamaszkodik-amit,ha onnan „idez”
        egy „freelancer” tett kozze.
        A valodi szam-igy nez ki.
        Csak Europaban-9.5 millio
        A vilagban osszesen -15.3 millio
        
        https://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005161
        
        Nem hiszem,hogy on valaha is jart a Jad Vasem-ben,
        tehat- biztosan „tudja” – mi „van” ott.
        
        Figyelmebe ajanlom Szita Szabolcs tortenesz „Halalerod”
        cimu konyvet, amelyben a „munkaszolgalatosokrol”
        ir , tenyek es dokumentumok alapjan. Nem a „munka”
        volt a problema, hanem az embertelen banasmod,es
        az „igyekezet”- hogy ne jojjenek vissza.
        Igy halt meg Radnoti Miklos,aki mar kitert,de ez sem
        segitett rajta- es akivel mai napig hencegnek,
        mint az egyik legnagyobb „magyar” koltovel.
        Ezt- a ceruzaval irt cedulat- talaltak a halott kolto zsebeben
        
        https://www.youtube.com/watch?v=9Ua73jmwP74
        
        On „szemezgette” a Talmudot. Melyiket-es milyen
        nyelven??? Mert 2 van- es egy eleten at tanuljak.
        Tehat, on biztosan- nagy „szagerto”- ha magyar
        forditasban,reszeket olvasott belole, megfelelo
        „kuruc infos” „magyarazattal”.
        Hogy milyen” torvenyek szerint kell itelkezni”-
        remelem, on igyekezni fog – szorgosan tanulni
        a „Shariat”- az Iszlam torvenyet, mert ellentetben
        a „regi szemitakkal” akik nem kenyszeritettek
        onoket-sajat torvenyeikhez alkalmazkodni-
        az uj Europaban – ez nehezebb lesz.
        A „kufarok nepe” nel-nem „minden elado”
        mint a magyar hazmestereknel, akik ha kellett,
        zsidokat jelentettek fel, es „orokoltek” „javaikat” ,
        ha kellett – „atvedlettek” kisnyilasbol” „parttagga”
        es „jelentgettek” a part ellensegeit.
        Meg valamit- a „gyava zsidok” , akik elvesztettek
        csaladjukat, uj csaladokat alkottak,os-uj orszagukban-
        es minden veszteseg es aldozat, es antiszemitizmus
        ellenere-talan „mutatnak” valamit- az ” Egyesult” Europanak is.
      3. 2016-09-01
        
        eSzeL
        
        Úgy első blikkre : Én azt írtam, „hacsak nem úgy szaporodnak mint” tehát én nem hasonlítottam, maga úgy értelmezte, mert ez felel meg a lelki világának. Ne hazudjon és ne csúsztasson.
        A holokauszt elvileg 1943-1945 között zajlott, népszámlálás 10 évente van, tehát az 1936-os adatnál frissebb az adott időben nem létezik.
        A hivatalos történetet alátámasztó mindenféle iromány elolvasása nem hoz új ismeretet, ám ha olyan munkákat veszünk kézbe, amik ettől eltérnek, elkezdhetünk gondolkodni. Paul Rassinier, Ernest Zündel, Gerard Menuhin vagy a már említett Norman Finkelstein vajon miért nem kerül szóba? Ebben a témában a tudomány szabadsága miért nem fontos? Mint ahogy nem fontos a szólás és vélemény nyilvánítás szabadsága sem, ami pl az eszterházy nevű szarházi számára művészi szabadság keretébe helyezi a magyarokat szidalmazását. Az európai bizottság bevallottan zsidókból áll, tehát a régi szemiták szabadítják ránk a friss szemitákat. Miért nem lövik le őket a határon? Miért nem lehet akna zárat telepíteni? Miért kell eltűrnünk a templomok oldalba hugyozását, amikor izraelben egy karácsonyfát sem szabad állítani? Szaud Arábia miért nem fogadja be a hittestvéreit? Miért éppen európa felé kell áramoltatni ezeket? Hazugságok tömkelege az, amit folytatnak.
        Valójában Palesztina eredeti lakossága genetikailag közelebb áll az eredeti Ábrahámi vérvonalhoz, mint a ma, magukat zsidónak hirdetők.
        Egy sor hazugsággal etetik magukat, amik talán jól esnek a lelküknek, de attól még hazugságok. Magát nem zavarja, hogy az ős-új hazájuk megszerzésekor emberek 10 000-it ölték meg és üldözték el a szülőföldjükről? Ráadásul a fenti genetikai vizsgálatok tükrében teljesen alaptalanul?
        János 8:44
      4. 2016-09-02
        
        Miriam
        
        Huha!
        „A Holocaust „elvileg” 1943 es 1945 kozott zajlott”-irja.
        Es nem „elvileg?”
        1935- nurnbergi torvenyek{eltiltas a jogaszi,orvosi,
        mezogazdasagi palyaktol, allampolgarsag megfosztasa.
        1938- Kristallnacht- zsido uzletek osszetorese.
        1939- Nyugat-Lengyelorszag megszallasa-gettositas
        Eichman- 1961-ben – Jeruzsalemben folytatott
        pereben bevallotta, hogy az eredeti terv-mar akkor-
        a fizikai megsemmisites volt.
        1940-43 Zsidok Lengyelorszagba deportalasa Nemetorszagbol,
        Ausztriabol es Csehszlovakiabol.
        1933- Az elso koncentracios tabor megkezdi mukodeset Dachauban.
        
        Kerje vissza az iskolapenzt- mert anungja sincs tortenelembol.
        A zsidokat akiket emleget {minden forras,vagy bizonyitek
        nelkul- gondolom-a kuruc infos-ajanlotta.
        „Az europai bizottsag zsidokbol all”- kikbol,ha szabad
        kerdeznem??
        Izrael – nem tagja az „egyesult” Europanak,{ „egyesult”-
        mint a spanyolok es a baszkok, a magyarok es a romanok
        a franciak es a nemetek}- sot, allandoan „dorgaljak” minden
        lepeset.
        Gondolom, annak a „zsidrak” rabbinak,Jesua bar Joszef-nak
        Jezus-nak neveben,aki azt mondta: „Ha arcon utnek,
        tartsd oda masik orcadat is..”
        Hat ….nem tudom. Miota megtalaltak Egyiptomban
        a kopt nyelven irt Judas Evangeliumat, mar nehezebb
        elhinnem, hogy …igy fejezte ki magat.
        Tehat, ha egy allam nem tagja az EU-nak,sot,
        polgarai vedelme- „terrornak” neveztetik
        nem szolhat bele a „nagyok” dolgaba.
        Ez is nagyon tetszett, amit irt- „Izraelben egy karacsonyfat
        sem szabad allitani….”
        Mit szol ehhez Gabriel Nadaf atya- gorogkeleti „palesztin”
        pap- aki szerint a felfordult Kozel-Keleten Izrael az egyetlen
        orszag- ahol a keresztenyek bekeben elnek.??
        
        http://vigyazo.blog.hu/2015/03/20/_becsaptak_bennunket_tiltakoznak_az_izraeli_keresztenyek
        
        Hogy Szaud Arabia miert nem fogad be menekulteket es
        hogy miert nem lovik le oket a hataron- kerdezze meg
        partja oszlopos tagjait,akik jo fizetesert „sinylodnek”
        a Parlamentben.
        Kulonben, Izrael, az „agresszor” – mar tobbszor
        nyujtott orvosi segitseget szir sebesulteknek, sot,
        „palesztinok”nak.
        Az Abrahami „vervonal”hoz maga szinten annyit ert-
        mint hajdu- a harangonteshez.
        A mi „hazugsagaink”rol szolva- „Palesztina”ban-
        mindeg eltek zsidok- ha nem is nagy szamban.
        Sot, menekultek oda- nagy tortenelmi csapasok
        mint pl. az inkvizicio utan. Ismert egy Donna Gracia
        nevu zsido uzletasszony,aki foldet vett Galileaban
        ahol letelepitette oket.
        Erdekes, hogy on- egy kerdesemre sem tudott
        valaszolni- az „oslakossagot” illetoen.
        Kertem, hogy nevezzen meg legalabb egy
        „palesztin” uralkodot,hadvezert,hires embert,
        mikor eltek,fovarosuk,stb.
        Maig varok az on valaszara.
        Talan-ezert???
        
        https://www.youtube.com/watch?v=Oo4yiUHs1HE
      5. 2016-09-04
        
        eSzeL
        
        Elnézést, hogy nem válaszoltam eddig, de kicsit sok dolgom volt.
        Izrael valóban nem „tagja”, pusztán társult tagja az európai úniónak, így elérte azt, hogy gyakorlatilag izrael érdekei érvényesülnek úgy, hogy magára nézve semmi nem „kötelező” érvényű, ami előnytelen. Kötve hiszem, hogy a „nagy” európai vezetők ezt ne látták volna át, tehát más oka kellet, hogy legyen, hogy mégis elfogadták ezt „tagságot” ilyen formában.
        Nekem nincs „pártom”. :-DDD Egyik szemetebb csoportosulás, mint a másik.
        Egyikünk sem válaszol minden kérdésre, túl hosszú és fárasztó lenne.
        A „híres ember” kitétel elég furcsa meghatározás. Híres az, akinek hírverést csapnak. Egy 23. senki is lehet „híres”, nem kell hozzá más, csak a média hathatós támogatása. Nem jelent semmit.
        A palesztinok esetében vagy a tudatlanságomat bizonyítja, hogy nem tudok egyetlen, maga által „híresnek” titulált embert sem felsorolni, vagy … micsodát?
        Térjünk vissza a holokausztra. Én még azt tanultam az iskolában, amit a hivatalos fősodor tanítani rendelt. Nem tudtam róla semmit, elfogadtam és elhittem amit mondtak. Ez már megváltozott.
        Egyetlen dolgot vezessen le logikai úton kérem : Ha valóban megtörtént a dolog, mi értelme van büntetni azt, aki nem ért egyet ezzel az állítással?
      6. 2016-09-04
        
        Miriam
        
        Valoban,egyikunk sem valaszolhat „minden” kerdesre,
        de on- milyen „erdekes”- nem valaszolt azokra-
        amelyek- nem „egyeztek” az on „allitasaival”.
        {pl. a Holocaust-kezdete, es az aldozatok szama,
        a Biblia nyelve,nem is beszelve az archeologiai
        bizonyitekokrol, mennyire „lopott” az a fold,
        ahonnan „kiuztek” az „oslakokat”.}
        Nem tudom, mit jelent- on szerint- Izrael „tarsult”
        tagsaga az EU-ban {talan,ha meghatarozna}-
        ha csak az Izrael ellenes hatarozatokat tekintjuk-
        a legutolso pl. a „teruletek”rol szarmazo aruk megjelolese
        es bojkottalasa az EU orszagaiban.
        A „hires emberek” – szinten az on altal megjelolt
        forma. Mivel onok allandoan „palesztin” neprol
        „ertekeznek” egy nepnek,rendszerint- van,vagy volt-
        hires kiraly{ai},hadvezer{ei},fovarosa,nyelve.
        A zsido nep a Biblia,a tortenelem,es az archeologia
        szerint- rendelkezik ezekkel.
        Kar,hogy nem ertette meg az angol feliratos filmet,
        melyben a Hamasz miniszter bevallja ” Mi arabok vagyunk,
        nem palesztinok”.
        Remelem, hogy magyarul-talan-megerti-kik azok a „palesztinok”.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=Zfm56YjN4kE
        
        A Holocaust-tal kapcsolatban- meg mindeg azt mondja-
        „ha valoban megtortent a dolog”- a tengernyi bizonyitek,
        kep,dokumentum ellenere, a Nurnbergi Per,ahol a gyoztes
        szovetseges hatalmak-eliteltek a haborus bunosoket,
        meg jobban igazolja, hogy kotelesseg elitelni a Holocaust
        tagadokat, az uj nacizmus hiveit, amely megjelent
        Europaban- napjainkban,a regi-uj antiszemitizmus,es
        Izrael gyulolet formajaban.
        Meg valamit-voltak Europaban orszagok,{kevesen}
        melyek megtagadtak zsido allampolgaraik kiadasat
        a nemeteknek {pl.Bulgaria- meg hozza az Egyhaz iranyitasaval}
        vagy Dania, melynek kiralya azzal fenyegetozott,hogy o
        es a dan nep, kituzik a megkulonbozteto sarga csillagot-
        es a dan zsidokat-csonakokon mentettek Norvegiaba.
        Magyarorszagon- nagyon kevesen voltak- „az emberiseg
        igazai”- akiknek nevet { a magyar igazaket is}
        megoriztek a jeruzsalemi Jad Vasem muzeumban is.
      7. 2016-09-05
        
        eSzeL
        
        Egy Reitlinger nevű zsidó történész szerint a zsidók lemészárlásának ötlete 1941-ben született, ám erre semmiféle írásos bizonyíték nincs. A betört kirakat lehet a holokauszt része, de a kirakat holokauszté és nem a zsidóké. Az áldozatok száma száma is érdekes matematikai művelet. A matematikát egzakt tudomány, hiszen ha uganazokkal a számokkal, ugayazokat a műveleteket, ugyan abban a sorrendben végezzük el, minden esetben ugyan azt az eredményt kapjuk. Na nem így a holokauszttal. Az eredeti össz létszám 6 M fő. Ebből 4 M Auschwitz-ban pusztult el az 1990-ig életben lévő hivatalos jegyzetek szerint. Aztán 1990-ben az Auschwitz-i áldozati szám lecsökkent hirtelem 1,1 m főre. Ez akárhogyan is számolom, 2,9 M-val kevesebb, mint az eredeti, ám az összes áldozati létszám maradt 6 M. Én ezt az eredményt nem értem, ha lenne szíves azt a matematikai formulát elmagyarázni, ami szerint ha egy mennyiségből elveszünk egy másik mennyiséget, az eredeti mennyiség változatlanul megmarad.
        Aztán itt van ez a kis újságcikk : https://www.thestar.com/news/insight/2009/12/27/a_case_for_letting_nature_take_back_auschwitz.html , amiben található egy mondat : „Ninety-nine per cent of what we know we do not actually have the
        physical evidence to prove . . . it has become part of our inherited
        knowledge.” Ami számomra azt jelenti, hogy „holokauszt azért volt, mert azt állítjuk”.
        A nürnbergi per vallomásairól már régen kiderült, hogy megkínzott és bedrogozott emberekből csikarták ki azokat.
        A Biblia nyelve az az ó-héber, ami nem a zsidó népek eredeti nyelve volt, azt átvették az ott kiirtott népektől. Nem én állítom, történészek állítják.
        Dr Shlomo Sand : Hogyan alkották meg a zsidó népet? című könyvéről Tony Judt nyilatkozatának részlete : „Lelepleződik a – más népekéhez hasonlóan – öncélú és nagyrészt kitalált zsidó múlt,
        amely oly sok konfliktust eredményezett a jelenben. Mindenkinek, aki
        érdeklődik a Közel-Kelet iránt, el kell olvasnia ezt a könyvet.”
        Ám nem vezette le a logikát, hogy miért is lehet bűncselekmény egy történelmi esemény tagadása, megkérdőjelezése, relativizálása vagy tagadása? A zsidók semmivel sem jobbak, többek bármelyik másik népnél, így semmi okuk nem lenne, hogy az ő szenvedéseiket a fél világ méltányolja a világ népeinek szenvedéseivel pedig a zsidóság semmit nem törődik. Akkor miért?
        Miért van az, hogy egy ilyen sör http://rewrite.origos.hu/s/img/i/1406/20140601koppenhaga2-utazas9.JPG ma Európában elképzelhetetlen, ám az ilyen sör ellen http://varosom.hu/upload_pic/normal/56/130560140718025956_cities.jpg ugyan az a ítélkezői kör nem háborodik fel.
        
        A hazugságot a kettős mércéről nagyon jól fel lehet ismerni.
        A csatolt videót nem néztem meg, mert meggondolatlanul nem kattintok semmiféle linkre, főleg ha nem megbízható helyről érkezik. Azt azért az állóképen is elolvastam, hogy a palesztin lakosság arabnak tartja magát. Bánjon ezzel is olyan lazán, mint azzal a kifejezéssel, hogy „magyar zsidó”. Nem megy? Akkor az utóbbi sem. Vagy magyar vagy zsidó, de együtt a kettő nem működik. Azt pedig, hogy miért jelent meg európában újra az antiszemitizmus, Dr Fejér Lasos nagyon jól megmagyarázza. (ha elolvasta az idézetet és értelmezni is képes) 🙂
      8. 2016-09-06
        
        Miriam
        
        On rendkivul talalekony a hazugsagok „frissiteseben”,
        kulonosen, miutan bevallotta, hogy nem nezte meg
        a csatolt filmet, nem olvassa el a csatolt cikket {ha van}
      9. 2016-09-06
        
        eSzeL
        
        Maguk, kis zsidók ugyanúgy áldozatai a világot irányítani akaró nagy zsidóknak, mint a többi népek. Nem mellékesen ugyan abból az okból képtelenek átlátni a hazugságokon, mint amazok.
        Ébredjenek fel.
      10. 2016-09-06
        
        Miriam
        
        Sajnos,csak most sikerult reszletes valaszom elkuldese.
        
        Minden esetre- ha nem sikerult- „meggyoznie”-
        probal uszitani- keves sikerrel.
        Mivel on-” idez” nehany „ongyulolo” zsidot, hadd valaszoljak
        egy spanyol {nem zsido} ujsagiro cikkevel.
        
        http://www.breuerpress.com/2012/06/29/egesz-europa-meghalt-auschwitz-ban-irta-sebastian-vilar-rodrigez
      11. 2016-09-06
        
        Miriam
        
        Gepi hiba miatt- itt folytatom a lenyeget. Mint irtam-on
        onmagaval vitatkozik,mivel elvarja,hogy en olvassam
        amit on „ajanl”, de on nem olvassa el amit kuldok,mert
        „nem megfelelo helyrol erkezik”.
        Tehat- roviden – valasz az on „allitasaira”.
        1}”a Nurnbergi Per vallomasai amit bedrogozott emberekbol
        csikartak ki”
        mert ugye, az amerikaiak es az oroszok,akik legyoztek
        naci Nemetorszagot,felszabaditottak a halaltaborokat,
        LEFENYKEPEZTEK a tomegsirokat es a gazkamrakat,
        a csont es bor „elo halottakat”, Dr. Mengele „kiserleteirol”
        es az „elhalalozattakrol” szolo jelenteseket- „nem lattak”
        es „nem tudtak” semmit”?
        
        2}”A Biblia nyelve az o-Heber nem a zsido nep erdeti nyelve
        volt,azt atvettek az ott kiirtott nepektol”
        Nem tudtam,hogy on- „filologus” is.
        Minden esetre-{logika} az „irtok” nem „veszik at”- a legyozott
        nep nyelvet, hanem-forditva – sajat nyelvuk lesz- a „hivatalos”.
        On- feltetelezem- az arameusrol- „szonokol”.
        Persze, errol sincs- dunsztja, mint minden masrol.
        Az okori Kozel-Kelet vezeto nagyhatalma volt-Babylon
        amely legyozte a kornyezo nepeket {i.e 8-ik szazad}-
        kozottuk Judeat, a „zsidrak” kiralysagot.
        Egeszen addig-mig oket legyoztek a perzsak,azokat
        a gorogok, stb.
        Igaz, on nagy kozel-keleti „szagerto”- de javaslom.
        hogy „konzultaljon” Prof. Komoroczy Gezaval –
        bar o „csak” tortenesz es nyelvesz. Termeszetesen,
        ha a „fosodor” engedelyezi maganak.
        3] A vilag nepeinek szenvedeserol szolvan,
        nem hallottam, hogy emlegetik „Maria orszaga”ban
        a kereszteny ormenyek irtasat- a torokok altal,
        mig Izraelben igen,sot ormeny kisebbseg el-teljes
        jogot elvezve.
        4} A sorok „osszehasonlitasa” nem rossz.
        Ha felteszi a szemuveget-az egyiken- a horogkereszt
        naci Nemetorszag jelkepe lathato, amely-ugy latszik,
        nem csak a „zsidrakok”nak nem tetszik, hanem-
        masoknak sem. Az otagu voros csillag-a kommunizmus jelkepe.
        Igaz, sok zsido is raboskodott Sziberiaban- Sztalin idejeben
        {persze, maga errol sem „hallott”}- de ugy latszik, az utobbi-
        megis- elfogadhatobb. Ez mar-politika.
        5} A „magyar zsido” osszehasonlitasa a „palesztin”nal-
        felettebb erdekes.
        Kulonosen, ha figyelembe vesszuk a „kanadai magyart”,
        az „amerikai magyart” – hogy csak a legismertebbeket
        emlitsem. Ez- mukodik?
        Kettos merce???
        
        Vegul- hadd idezzem a nagy magyar kolto Petofi Sandor
        {Alekszander Petrovics} sorait-mellyel az onhoz es
        ” elvtarsai”hoz hasonlokat -jellemezte.
        ” Tan a tudomanynak eljek?
        A tudosok mind szegenyek
        Nem irok,nem olvasok
        En magyar nemes vagyok.”
      12. 2016-09-09
        
        Saul Nagypapa
        
        Mindig az az agresszor, a „náci, a „fasiszta”, stb., aki nem akar racionális vitát! Az ilyeneket nem érdekli az igazság, ők csak az erősebb jogán akarják a többieket legyőzni, hogy akár aránytalanul is sújtva azokat, az akaratukat érvényesítsék. A náci, kommunista, kapitalista, demokrata, liberális és egyéb eszmék csak megtévesztések. A természetben csak kétféle életszemlélet, életstratégia van. Az etikus abban hisz, úgy él, hogy lehetne egymás mellett békésen élni, az etikátlan pedig abban, hogy az erősebb, furfangosabb legyőzi a gyengébbet, butábbat, a győztes tovább virágzik, míg a vesztes pusztul, azonban ő fogja a békés egymás mellett élést a leghangosabban hirdetni, mert a háborúja a megtévesztés művészete.
      13. 2016-09-11
        
        Miriam
        
        Sajnalom,hogy csak most valaszolok tobb hozzaszolasara,de
        probaltam pihenni a szabad napon.
        Hogy oszinte legyek,meglepett, hogy on valaszol elozo vitatarsam
        helyett- ha csak nem jott segitsegere, intelligensebb formaban
        tamadni a felvetett temakat – ezt nevezik „mimikrinek” – a termeszetben.
        Elore bocsatom, hogy en nem vagyok „haszbara” ember,
        csak egyike a zsidoknak, akik voluntaris alapon- tobb nyelven
        vedik orszagukat a rengeteg hazugsag ellen, amit terjesztenek rolunk.
        Nagyon sajnalom,hogy azt allitja, „az ellenfelet hulyenek nezik”.
        Talan- a forditottja igaz. Amikor vitaznak, hogy „a Holocaust
        nem volt”- vagy, ha mar „elismerik”- akkor az aldozatok szamat
        tagadjak, mindezt azok elott,akiknek csaladjat-majdnem teljesen
        kiirtottak- hat ehhez-pofa kell.
        A „racionalis” vitarol szolvan, ez pontosan onoknel hianyzik.
        Elozo vitatarsam, szinte minden soraban „idezett” zsidokat-
        ugy, mint on is- de nem volt hajlando megnezni,hozzaszolni
        a filmekhez,elolvasni cikkeket, amiket kuldtem,mert „nem
        megfelelo helyrol” erkezett.
        Erdekes, hogy on „etikarol” es „megtevesztesrol” beszel
        egy olyan vilagban, ahol a mai napig- Izrael {Dunantulnyi
        teruletevel} es honvedo haboruival {igen azok, megalakulasa
        ota, sot, az allam alapitas elott}- szamit „agresszor”nak,
        a „muvelt” Europaban, ahol meg mindeg nem ebredtek
        fel – az uj „honfoglalas” bol..
        A „zsido viselkedes”rol szolvan. A zsidok {ha nem is hiszi}
        patriotak voltak-szarmazasi orszagaikban. Megnezheti,
        ha nincs meg onnek-elkuldom, hany magyar zsido szolgalt
        mint honved-az 1848-as szabadsagharcban, az Elso
        Vilaghaboruban. „Koszonetul” kaptak a „zsido torvenyeket”,
        gettozast, halal taborokba szallitast. Azok is, akik mar kitertek.
        Ennek egyik legjobb peldaja, Radnoti Miklos, akit a munkaszolgalatban
        oltek meg, vagy a hires torvivo olimpikon Petchauer Attila-
        akit szinten-igy oltek meg.
        Meg valamit- miert nem lehet „szabadon” beszelni a Holocaustrol?
        Ez- „nem fedi”- a felszabadito katonak altal FENYKEPEZETT
        tomegsirokat,gazkamrakat,Dr. Mengele „kiserleti” ikreit,
        a nemet „alapossaggal” kitoltott iratokat??
        Ez is „partatlan” amit on irt-
        „a cionistak altalaban tisztaban vannak avval hogy nincs igazuk”
        de ez- meg szebb „nagyon ritkan hasznalnak logikai stukaturat”.
        Ez- feletteb erdekes, amikor az on baratja,akinek tobbszor
        valaszoltam{nem csak o} hasznalja a „lopott fold” es a „lopott
        nyelv” kifejezest, tobbi allitasaval egyutt- o volt az, aki
        uj temakkal „tamadott”, mig en pontrol pontra dontottem
        meg- minden allitasat.
        Ez is „szep” amit on ir- „miert kell egy 1-2%-os kisebbsegnek
        tukrozni a valosagot?”.
        Azt hittem- en boho- hogy ma a zsidok, nem „kisebbseg”,
        hanem – egyenlo jogu allampolgarok.
        Tudja mit? Az on ervelese szerint- szamuzni kell
        a magyar kulturabol- Heltai Jenot, Karinthy Frigyest,
        Lehar Ferencet,Latabar Kalmant,Ruttkai Evat,Goldmark Karolyt,
        Karman Todort, Brody Imret.
        Ez- ami hirtelen eszembe jutott . Ha erdekli{nem hiszem}-
        kuldhetek-nagyobb nevsort.
        A „valasztott nep” fogalmarol- amit minden nep-
        a magyar is- allit magarol.
        A zsidoknal- ez abban nyilvanul meg-tobbek kozott,
        hogy 2000 ev uldozese, es szenvedese utan- visszatert
        {reszben}- kiindulasa helyere, es a mostoha korulmenyek
        ellenere- elheto orszagot teremtett.
      14. 2016-09-11
        
        Saul Nagypapa
        
        Kénytelen vagyok ismételni magam! Bármit állítani a holokausztról, teljességgel etikátlan, amíg nem lehet róla szabadon beszélni! Természetesen pontosan ismerem, és olvastam Bernstein rabbi „művét” a zsidók 48-as szerepéről, de ismerem a tételes cáfolatát is, amit már Kaciány Géza vagy Bona Gábor is megtett, sőt, rabbik is kritizálták, és a kritikát jogosnak is ismerte el Bernstein.
        http://betiltva.com/files/kacziany_geza_zsidok_a_szharcban.php
        http://www.multesjovo.hu/en/aitdownloadablefiles/download/aitfile/aitfile_id/861/A rabbit egyébként az egyenjogúság elérése motiválta…
        A zsidók soha nem voltak patrióták, mint ahogy most sem azok! Erre részletes, tudományos tanulmányok vannak!
        Pl: http://www.amazon.com/People-That-Shall-Dwell-Alone/dp/0595228380#reader_0595228380
        Egyébként nem véletlenül utálták meg őket minden korban, mindenhol! A tevékenységükben pont úgy nem volt köszönet, ezért is korlátozták őket, már több királyunk is, mint ahogy most sincs! Ön is, zsidó nacionalistaként, minden bizonnyal balliberális szavazó, és mindent megtesz a magyar identitás felszámolásáért… Ha magukon múlna már szép kis multikulti lenne itt, bezzeg Izraelbe etnikai tisztogatást, és emberiségellenes népirtást követnek el, majd a palesztin menekültekért, akiket ott orrba szájba foszforbombáznak, hazámba, és Európába meg telepítené korlátlanul… Ügye?
        Nem olvastam el részletesen, hogy mással hogy zajlott a vitája…
        A magyar nép soha nem állította magáról, hogy kiválasztott, ilyen kinyilvánítás sem a vallásunkban, sem más történelmi iratban nem szerepel. Én magam sem tartom a magyar népet sem kiválasztottnak, sem felsőbbrendűnek, egyszerűen csak ez a nemzetcsaládom, amit gyakran ostorozók, mert éppen hogy elkeserít a színvonal. Hogy száműzni kéne a magyar kultúrából sok zsidót, ilyet nem állítottam, ez szalmabáb érvelés, de ha már felvetette, akkor el lehet rajta gondolkodni, pl. azokat akik biztosan nem tartották magukat magyarnak, sőt gyűlölettel éreztek a magyarság iránt, mint pl. Kertészt, Sorost, stb.
        Ne nyissunk addig új témát, míg az egyiket le nem zártuk!
        A zsidók természetesen kisebbség, a lakosság max. 1-2%-át teszi ki, és hogy sajnos teljes jogú állampolgárok, ezt nem cáfolja.
        „A kisebbség társadalmi értelemben egy adott társadalmon belül többé-kevésbé elkülöníthető, sajátos azonosságtudattal rendelkező (például etnikai, vallási vagy egyéb) csoport.” Wiki Tehát nem válaszolt a kérdésemre, amely még mindig áll! Ha megválaszolja, utána szívesen én is válaszolok a kérdésére, vagy reagálok részletesen a meglátására!
      15. 2016-09-11
        
        Miriam
        
        Ez a parbeszed kozottunk-olyan, mint egy suket es egy nema
        kozott {tekintve az on eloiteletere ,amiben-sajnos,nincs egyedul}
        legalabb ” elismerte” a zsido honvedek szerepet az 1848-as
        szabadsagharcban.
        Igaz, hozzafuzte- hogy a „rabbit az egyenjogusag elerese
        motivalta”.
        Itt kuldom onnek Klapka tabornok levelet Kohn Samuel-
        Budapest forabbijahoz – melyben- „milyen erdekes” felsorolja
        a zsido honvedek letszamat a kulonbozo egysegekben-
        amely- felulmulja szazalek aranyukat az ossznepessegben.
        
        http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/historia/92-08/ch09.html
        
        Valamit- „elegansan” „kifelejtett”. Nehany evtizeddel a
        szabadsagharc utan- az 1882-es tiszaeszlari vervadat,
        {amelyet Barath Zsolt a Jobbik kepviseloje nem atalt
        felhozni a Parlamentben 2012-ben}.
        Baro Eotvos Karoly {aldott legyen emleke} vedte a szerencsetlen,
        hazug vaddal meghurcolt- Scharf Moricot.
        A szamuzetesben elo Kossuth 1883-ban kuldte el tiltakozo
        levelet a Fuggetlensegi Parthoz.
        ” A” zsidokerdesben” {szegyen es botrany, hogy Magyarorszagon
        meg ez is lehetseges} szazankent kapom a leveleket.
        Egy ilyen partnak,ha aktiv tenyezonek akarja magat tekinteni
        nem lehet a kozombost jatszani egy ilyen hordereju mozzanattal
        szemben, amely a nemzet eletebe melyen benyulo kozugy.
        A dolognak ket oldala van: egyik A KOZEPKOR SOTETSEGENEK
        HAGYOMANYA: A ZSIDOGYULOLET, a masik BIZONYOS
        KOZGAZDASZATI ES TARSADALMI BAJOK, melyek amannak
        tapul is szolgalnak, es elesztesere fel is hasznaltatnak.”
        {Sandor Ivan- a vizsgalat iratai – Tudositas a tiszaeszlari
        per korulmenyeirol}
        Nezzunk meg nehanyat azokbol- akik „soha nem voltak patriotak”.
        
        http://groszmannlili.xyz/2016/01/22/magyar_hadviselt_zsidok_arany
        albuma/
        
        Ezert kaptak „jutalmul” a „zsido torvenyeket” 1920-1944
        
        http://haver.hu/wp-content/uploads/2014/02/Karsai_Laszlo_A-Magyarorszagi_zsidotorvenyek.pdf
        
        Ha ezekre- valaszol- szivesen folytatom onnel a parbeszedet.
      16. 2016-09-11
        
        Saul Nagypapa
        
        Szívesen válaszolok tételesen, de én még mindig várom a válaszát a kérdésemre!
      17. 2016-09-11
        
        Miriam
        
        Ha a kerdese {a sok kozul} a kisebbseg fogalmara vonatkozik,
        amit a Wiki-bol idez- lehet ezt maskepp is meghatarozni,
        
        http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/magyarorszagi_nemzetisegek/altalanos/a_nemzeti_kisebbsegek_fogalmarol/pages/009
        
        Mivel az informacio, amit kuldok onnek,elegge hosszu,
        es benne tobb nemzetkozi szervezet es szakerto fejti ki
        velemenyet- csak nehanyat idezek, amelyeket kulonosen
        fontosnak talaltam-
        ” Az ENSZ az EBEE es az Europai Tanacs szerint-
        a nemzeti kisebbsegek fogalmara nem sikerult egy
        minden fel szamara elfogadhato meghatarozast talalni.
        Sajnalatos, hogy a nemzeti kisebbsegek fogalmanak
        tisztazasa korul igen heves, mondhatni megszallottan
        makacs vitak bontakoztak ki- anelkul, hogy kielegito
        eredmenyre jutottak volna.
        Szakvelemenyek-
        P. De Azcarate {12 eve vezette a kisebbsegi ugyek osztalyat
        meg a Nepszovetseg kereteben}
        hajlik arra,hogy a nyelv es a kultura megtartasa mellett-
        a vallast kizarja a kisebbseget meghatarozo ismervek
        kozul.
        Hangsulyozza, hogy a modern allamban a lelkiismereti
        es a vallasszabadsag a kisebbseg vallasi jogainak
        kulon garantalasat feleslegesse teszi.”
      18. 2016-09-12
        
        Saul Nagypapa
        
        A zsidóság az egy népség, egy nemzeti identitás, és nem vallás, bár kétségtelen, hogy van külön vallásuk, és az identitásuknak a vallás az eredete, de nem minden zsidó vallásos. Hazánkban állítólag a zsidók számaránya a lakosságon belül, max. 1-2%. Tehát a kérdés még mindig áll, mégpedig az, hogy a példában hogyan lehettek közel 20 éven át Magyarország legfontosabb politikai műsorában 100% arányban? Ha azt vesszük, hogy kétszer szorgalmasabbak, tehetségesebbek mint a magyarok, akkor is max. csak 4%-ban lehettek volna. Ha az ok pusztán az lenne, hogy a zsidók tehetségesebbek a magyaroknál, akkor a zsidóknak már külön biológiai fajnak kellene lennie, ha ez ilyen arányban érvényesül. Hasonló tudományos tanulmány van a Nobel-díj zsidó részrehajlásáról:
        Itt a netes egyszerűbb változat,
        http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3A363cSeaEGPgJ%3Awww.janbiro.com%2Ffiles%2FBIRO_A_Nobel-dij_zsido_reszrehajlasa.doc+&cd=5&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
        itt a tanulmány:
        http://www.janbiro.com/files/BIRO_A_Nobel-dij_zsido_reszrehajlasa.doc
        Erről egyébként nem árt tudni a zsidóknak, hogy amikor a nagyjaikat sorolják, arról is szó van, hogy a zsidókat jelentősen túlértékelik, sokkal jobban elismerik, mint a nem zsidókat, és sokkal jobban népszerűsítik is őket. Például a tudomány területén nagyon el van terjedve a lopás, és hogy nem azt ismerik el, akit kéne!
        Azon területről, amelybe mélyebb belelátásom van, még olyat is tudok példát felhozni, amikor úgy kaptak tudományos kitüntetéseket, elismeréseket, hogy valójában semmit nem találtak fel, sőt nem is raktak semmi értékelhetőt az asztalra.
        A kérdésem pedig azért is fontos, mert közben ráadásul ők azt hirdetik nekünk, hogy mi ne nézzük ki a zsidó, cigány, stb., és mindent megtesznek a nemzeti identitásunk rombolásáért! Ha Izraelben a beduinok (ők kb. 3%-át teszik ki Izrael népességének) lennének a legfontosabb politikai műsorban 100%-ban, és közben a zsidók identitását támadnák, 20 év alatt több mint megháromszoroznák a palesztinok arányát, és néger bevándorlókkal akarnák elárasztani az országot, akkor a zsidók is megkérdeznék, hogy hogyan lehet ez, és hogy miért csinálják ezt…
      19. 2016-09-13
        
        Miriam
        
        Erdekes, hogy on „atveszi” a „cionista” modszert,amivel vadol
        bennunket, nevezetesen, hogy nem ervelunk logikusan,
        es tamadjuk, lekicsinyeljuk a vitatarsat.
        Erdekes, miutan pontrol pontra valaszoltam onnek-
        kezdve a kisebbseg meghatarozasarol-amire szamtalan
        fogalom van, nem csak amit on a Wiki-ben „talalt”,
        nem valaszolt nekem-az altalam felhozott temakra.
        Pl. on allandoan felhozza a zsidok aranyat az ossznepessegben,
        es hogy „tul nagy” a szazalek aranyuk a kozeletben .
        Azt azonban „nem vette eszre” hogy az 1848-as szabadsagharcban
        {Klapka tabornok szerint} a zsido honvedek szama magasabb volt
        mint szazalek aranyuk az osszlakossagban. Igy volt az Elso Vilaghaboruban is.
        A hirhedt tiszaeszlari vervad-melyet a jobbik nem atalt felhozni-es
        a melyrol regen bebizonyitottak-hogy egyike a legnagyobb,legundoritobb
        hazugsagoknak, es amelyrol Kossuth azt irta, hogy ez „a kozepkor
        sotetsegenek zsidogyulolete”- szinten „elfelejtett” nyilatkozni.
        Felettebb erdekes, hogy on ezt o
        Ugyan igy az 1920-1944-es zsidotorvenyekrol.
        De hagyjuk- most ujabb „serelmet” talalt- a zsido tudosok
        sikereirol. Mivel onok eloszeretettel idezik azokat a zsidokat,
        akik nem akarjak vallalni gyokereiket – hadd idezzek egy
        nagy – „tiszta magyar” irot, aki – ha volt is kritikaja- igy ir
        naplojaban.
        Moricz es a zsidokerdes
        Naploreszlet.
        „Tortenelmi nap.Ma nyujtottak be a zsidotorvenyt a Hazban.
        Egesz neveltetesemmel,illetve multammal oly ellentetben
        all,hogy alig birom megerteni,hogy fejlodott odaig a dolog.
        A zsidosag a gettoelet es a kereskedelmi tevekenyseg,
        a talmudista neveltetes kovetkezteben oly pallerozott
        elmeju volt, hogy jatszva repult at a gatakon”.
        Ez kesobb ugy modosult, hogy az apa-ha rongyszedo
        volt is- es kenyeren es vizen elt- a fiat tanittatta,aki
        mar uzletet tartott- es az unokaja mar- ugyved,orvos,
        es mernok.
      20. 2016-09-14
        
        Saul Nagypapa
        
        Kedves, Miriam, már linkeltem azokat a történészi anyagokat, amelyek tételesen, és részletesen cáfolják Bernstein rabbi hazugságait, vagyis a zsidók kiemelkedő 48-as részvételét. De itt van még egyszer:
        http://betiltva.com/files/kacziany_geza_zsidok_a_szharcban.php
        http://www.multesjovo.hu/en/aitdownloadablefiles/download/aitfile/aitfile_id/861/A
        Linkeltem a Nobel-díjról is tanulmányt, a név szerinti példák kikeresése azonban túl sok energiámba kerülne, ahhoz képest, hogy mellékszál, és hogy nem látom értelmét.
        Az kérdésemre pedig konkrét válasz mindig nem érkezett, így megválaszolom én, és max. kifejtik, hogy mivel nem értenek egyet…
        -Először is, a természetben csak kétféle eszme van! Etikus, amely szerint lehet egymás mellett békében élni, és etikátlan, amely szerint az erős legyőzi a gyengébbet, az erős tovább virágzik, a gyenge pusztul. A zsidó vallás, és az abból gyökerező kultúrának is ez, az utóbbi az alapja. Ebből kifolyólag filozófiájuk az, hogy az egyéni érdekük felülírja a közösség érdekét, ugyanakkor a közösségi érdekük felülírja a többi közösség érdekét, tehát a másikat le akarják győzni, háborúznak. Nemcsak a világ legnacionalistább (ami még lehetne pozitív), hanem a legsovinisztább népe is. Minden háború a megtévesztésen alapul, avagy a háború a megtévesztés művészete.
        Ezért van az, hogy míg másoknak azt hirdetik, hogy ne nézzék ki a zsidó, ki nem, ők egymást pozícióba helyezik. Le akarják győzni egymást, és a többi népet is. Kiegyezni ilyenekkel lehetetlen! A békés egymásmelltettélésre nincs lehetőség, ők nem abban hisznek.
        A zsidók nagy része nem filozofál, csak a szocializáló kultúráját, és vezetőit követi a háborújában, és vezetőinek is csak kisebb része van tisztába a fentiekkel. Mégpedig azért, mert akinek az az életstratégiája, hogy a másikat le akarja győzni, és nem hisz a békés egymás mellett élésbe, az nem is értheti meg azok kritikáját, akik meg igen. A farkas nem érti a bárány kritikáját, hiszen csak a saját természeti törvényét követi. A zsidóság így az önkritikára teljesen képtelenek, felelősséget soha, semmiért nem vállal, mindig másokat hibáztat, és ezeket a sorokat meg nem értheti. Ha megtenné, akkor a zsidó identitását vesztené el, ezt pedig megakadályozza a tudatalatti, és feletti énje, hiszen zsidóknak ez a legjobb, legpontosabb definíciója:
        Zsidók azok, akik a többieket le akarják győzni.
      21. 2016-09-14
        
        Miriam
        
        Sejtettem,hogy mivel nem ert egyet. Ez-nem ujdonsag szamomra.
        A masik ket nagy monoteista hit {mit lehet tenni?}- a zsido vallas
        utan keletkezett- nem akarom „leanyvallas”nak nevezni oket-
        nehogy „megsertsem” ont, de ez tortenelmi teny.
        A kereszteny vallas- 2000 eve, az iszlam 1400 eve.
        Minden vallas-be akarja bizonyitani, hogy az ove az egyetlen,
        udvozito, es rakenyszeriteni azt masokra.
        A zsidosag-termeszetenel fogva {ahogyan on irta ” elkulonult”}-
        nem tette ezt.
        Igy tortenhetett hogy annak a bizonyos Nazaret-i zsido rabbinak
        Josua Bar Joszef-nak{Jezus}- neveben mar 2000 eve uldozik
        azt a nepet,melybol vetetett.
        Meg ennel is „szebb” az Ujtestamentum „tortenete” Jezus
        tanitvanyarol , Judasrol, az arulorol, es utana- az „arulo zsidokrol”,
        amivel mar 2000 eve ” mossak ” a „jo nep” agyat.
        Csak hogy, van itt egy kis „bibi”. Archeologusok {nem zsidok}
        megtalaltak Egyiptomban a kopt{egyik legregebbi kereszteny
        felekezet}nyelven irt – Judas Evangeliumat-amely „kisse” maskeppen
        beszeli el a tortenteket.” Erdekes”- hogy nem kanonizaltak.
        Talan „kenyelmetlen” volt???
        
        http://mult-kor.hu/20130409_a_tinta_mutatta_meg_judas_evangeliumanak_eredetiseget
        
        Igen, valoban remeltek, hogy a zsido nep „eltunik”.
        Ezt „remeltek” es „remelik” az „”etika” hivei, akik
        mindeg a „bekes egymas mellett elesre” torekednek.
        A peldak erre:
        
        Keresztes Haboruk a Szentfoldon
        Vervadak Europa szerte es masutt
        Inkvizicio
        Iszlam haboruk {Magyarorszag is „elvezte” 150 evig}
        Pogromok Europaban {es Irakban-„jo tanitvanyok” voltak}
        Holocaust
        
        Ez- valoban „csoda” hogy a zsido nep- bar mennyire
        igyekeztek az ” etika” hivei „eltuntetni”- nem tunt el.
        Nalam bolcsebbek keresik a valaszt-en csak sejtem.
        
        Az egyik akinek nem volt „etikaja”- a „zsidrak”Ezsaias profeta –
        {i.e 8-ik szazad} aki igy irt- {van pontos magyar forditas}
        ” Asokka torik majd kardjaikat
        Es landzsaikat nyesoollokka
        Nem fog egyik nep a masikra fegyvert
        es nem tanulnak harcaszatot.”
        
        Talan-ez is jellemzo -ez- a „lopott foldrol”
        Ezekiel profeta{i.e 7-6 szazad}37.11
        „Ezt uzeni nektek az Uram,az Orokkevalo:
        Nezzetek felnyitom sirjaitokat
        Es kihozlak onnan titeket, nepem
        Azutan hazaviszlek Izrael foldjere,:
        
        Most- problematikus : ez a „valasztott nepnek” szolt-
        vagy az „etikus” Babylonnak- a nagyhatalomnak,
        amely leigazta orszagat es nepet fogsagba hurcolta?
        
        Apropo Holocaust- voltak nem „etikus ” nepek-
        pl. a bolgarok akik {ellentetben a magyar csendorokkel
        es nyilasokkal} MEGTAGADTAK a bolgar allampolgarsagu
        zsidok kiadasat a nemeteknek, vagy a danok,akiknek
        kiralya azzal fenyegetozott,hogy o es nepe szinten kituzik
        a megkulonbozteto sarga csillagot – es zsido allampolgaraikat
        csonakokon mentettek Svedorszagba,
        Igy is lehetett-volna.
      22. 2016-09-15
        
        Saul Nagypapa
        
        Nem sért meg ha az iszlámot, vagy a kereszténységet kritizálja! Egyrészt, mert ha a kritika jogos (hogy miben az, ebbe nem merülnék el) akkor azt el kell ismerni, a másik, hogy nem vagyok vallásos, ezt csak azért írom, mert feltételezi. A kereszténység és az iszlám kritikája a felvetésemre viszont érvelési hiba:
        „Azzal, hogy megpróbáltad visszaterelni a szót az eredeti kritikát megfogalmazóra vagy átterelni a beszélgetést más vélt vagy valós hibákra egyrészt valójában nem cáfoltad a veled szemben megfogalmazott kritika megalapozottságát”
        http://a.te.ervelesi.hibad.hu/te-is
        A holokausztozás, stb. pedig lényegtelen konklúzió:
        „Attól, hogy egy igaz (vagy hamis- saulpapi.), de irreleváns érvet vagy megállapítást is belefűztél mondanivalódba, az ahhoz nem kapcsolódó állításaidat még semmilyen mértékben sem igazoltad, ill. más állításait ezzel nem vitattad el.”
        http://a.te.ervelesi.hibad.hu/lenyegtelen-konkluzio
        Mivel valódi ellenérvet nem írt, akkor végül is egyetért velem?
      23. 2016-09-15
        
        Miriam
        
        Nagyon teved.Nem teteleztem fel,hogy on vallasos-csak valamennyi
        altalanos muveltseget. Ugyanis,ehhez nem kell vallasosnak
        lenni, hogy tudja,honnan szarmazik a masik ket – a zsidosagnal
        nagyobb-monoteista vallas-es hogyan harcoltak, elterjeszteni
        az „egyetlen udvozito hitet” az egesz vilagon- ellentetben-
        a „nem etikus” „bezarkozott” zsidosaggal.
        ” Nem probaltam megcafolni a kritika megalapozottsagat”-mi?
        Erdekes, hogy on- nagyon ” alapos”.
        „Szerenyen” „elfelejtett”valaszolni az altalam felvetett temakra
        { nem „megfelelo helyrol” jott??}
        1} Azt allitja, hogy a zsido Nobel dijas tudosok kozul-
        voltak-akik „loptak” a kituntetett tezist-mert a Nobel-dijat
        kioszto bizottsagban-zsidok voltak-
        de „nehezere esett”- neven nevezni oket-es munkajukat.
        2} Az 1848-as szabadsagharc zsido honvedeirol-
        KLAPKA TABORNOK- Kohen Samuelhoz irott levele
        „hazugsag” – mert „nem felel” meg onnek.
        3} A tiszaeszlari vervadrol-amit ezerszer megcafoltak-es
        amit Kossuth a „sotet kozepkor zsidogyuloletenek
        nevezett-de nem szegyeltek felhozni a Parlamentben-
        szinten-egy szava sincs.
        4}Az is erdekes,hogy tobbszor „fejtegette” az antiszemitizmus
        okat a vilagban- de egy szava sem volt a 2000 eves
        „agymosas”rol amelyben nagy resze volt/van- az
        Uj-Testamentumban „meselt” Judas arulasarol-
        amit „raragasztottak” a zsido nepre./
        Pedig elkuldtem onnek az archeologiai bizonyitekot-
        ennek cafolasarol.{Judas Evangeliuma-Mult-kor}.
        5} Az „etikus” nepek harcait a zsidok ellen, akik „nem tudnak
        bekeben elni”-vervadak,inkvizicio,pogromok,holocaust-
        szinten nem ” meltatta” megjegyzesre.
        
        Akkor onnel becsuletesebb a jelenlegi spanyol allam,
        amely elismeri felelosseget az inkvizicioban {500 evre
        visszamenoleg} es felajanlja az eluzott spanyol zsidok
        utodainak a spanyol allampolgarsagot .
        http://librarius.hu/2015/10/02/allampolgarsagot-kapnak-az-eluzott-zsidok-leszarmazottai/
        
        Sot, a Vatikan is, amely az 1965- ben kiadott Nostra Aetate-ben
        elismeri felelosseget – es eliteli az antiszemitizmust.
        
        https://hu.wikipedia.org/wiki/Nostra_aetate
        
        6} A Holocaust melyrol „nem lehet szabadon beszelni”-
        mert ugye a halaltaborokat felszabadito
        orosz es amerikai katonak altal LEFENYKEPEZETT
        tomegsirok,csont es bor rabok, Dr. Mengele kiserletei
        es a nemet alapossaggal kiallitott iratok- melyek
        TANUK VOLTAK A NURNBERGI PERBEN- „nem leteztek”??
        
        7} „Elfelejtett” nyilatkozni arrol,
        hogy a csendorok es a nyilasok nagyon precizen
        es „szakertelemmel” raktak a magyar zsidokat a halaltaborokba
        indulo vagonokba-errol Eichman is megemlekezett-
        az ellene folytatott perben-
        az o kis stabja keves volt a tobb szazezres magyar zsidosag
        deportalasahoz,de „szerencsere” komoly segitseget
        kapott a magyar szervektol.
        
        https://hu.wikipedia.org/wiki/A_magyarországi_vidéki_zsidóság_gettósítása_és_deportálása#Az_Eichmann-k
        
        Erdekes, mit mond errol Illyes Gyula-a szemtanu
        
        Mustra az 1944-es versekbol
        „Fehervaron egy nema vonat all,
        „Zsidok !…suttogja egy vigyori szaj.
        Csend. S mar viszik is azt a vonatot,
        Vagy a mienk megy? S en is rab vagyok?
        Szivem megdermedt. Az a pillanat
        Mint kest vagta belem sorsotokat.
        
        Meg vagyok en is jelolve.A belyeg,
        amit viseltek ti melleteken,
        ahanyszor latom,forro foltot eget
        a homlokomra,az en szegyenem!
        Mindenkie,csak epp nem a tietek!”
        
        Ha on „logikusan” akar vitatkozni, minimalis
        elvaras, hogy az altalam felvetett temakhoz-
        szoljon, ahelyett, hogy bizonyos teteleket „skandal”
        es menekul-a pontrol- pontra valo hozzaszolastol.
        Nem vall- nagy „felkeszultsegre”.
      24. 2016-09-18
        
        Saul Nagypapa
        
        1. A Nobel-díjasokra egy tanulmányt linkeltem, amely szerint érdemtelenül kap sok zsidó díjat. Neveket is említ a tanulmány, pl. 2002-ből. Miért kéne nekem még tovább stroffolnom, miközben nem cáfolta egyetlen egy betűjét sem?
        Persze ha nagyon akarja rögtön megemlíthetem a leghíresebbet, Einsteint, aki a speciális relativitás elméletét másoktól lopta, pl. Henri Poincarétól, Lorentztól, stb.
        http://www.bibliotecapleyades.net/esp_einstein.htm
        Valószínűsítem ez meghaladja műveltségi szintjét, ha már az enyémről is feltételezései vannak, hadd legyen nekem is, rakok ide egy magyar kitüntetést a semmiért példának, amire ránézésre is leesik:
        A cikk 2010-es:
        https://itcafe.hu/hir/hovel_hutott_processzor_stirling-motor_intel_isef.html
        persze a „találmányukat” már 2008-ban is meg lehetett kapni a boltokban, nem mintha nem lenne még sokkal-sokkal régebbi…
        2. Nem érdekel Klapka levele, avval soha nem is foglalkoztam, mert mellékszál. Az tételesen le van vezetve, hogy Bernstein rabbi állításai hamisak.
        3. Tiszaeszlári perbe nem folytam bele, ezért nincs szavam. Ha valamihez nem értek kellő mélységben, akkor nem szólok hozzá. Ügye ez nem baj?
        4. Nem vagyok vallásos, a Bibliát, és egyéb mesekönyveket nem fogadom el hitelesnek. Az emberek zömét szintén nem érdekli Judas, nem Judás miatt utálják a zsidókat, így érdektelen.
        5. A zsidók elleni utálat két dologból adódott. Az egyik az, hogy a zsidó nem asszimilálódik. A multikulti vágyálom, soha nem volt. Az egyik nép mindig asszimilálta a másikat, vagy háborúztak. Ez a realitás. A másik, hogy a zsidók nem tartották be a népek házszabályát, mint ahogy a mai napig nem tartják be, és ez miatt léptek fel ellenük. Az, hogy cionista politikusok mit ismernek el, teljesen érdektelen.
        6.-7. A holokausztról bármit mondani etikátlan, amíg nem lehet beszélni róla. Hiszen maga kijelenthet, én meg max. csak kérdezhetek. De ha szakértője a témának, szívesen megteszem, hátha segíti a műveltségemet tágítani!
        Ez azonban a következő hozzászólásomba lesz, mert lehet túl hosszú…
      25. 2016-09-19
        
        Miriam
        
        Latom,hogy komoly keresest vegzett az utobbi napokban-
        es bar tudom, hogy ont nem annyira az igazsag keresese
        vezerli, mint a „jo,oreg” antiszemitizmus-{neha akaratan kivul}
        „elszolta” magat- igyekszem valaszolni.
        Kezdjuk talan Einstein „lopasa”val. Mivel sem on { feltetelezem}
        sem en, nem vagyunk fizikusok-hozzajuk fordultam.
        Mielott elkuldom onnek az anyagot,amit talaltam-
        egyik magyarazat- magyar forditasban{hogy tobben megertsek}..
        
        Jay Wacker,kutato,phd+post doc. Febr.17.2012
        Tanacsadok:Frank Heile,Phd fizika Stanford Egyetem
        es Jesse Raffield MA fizika
        „Amennyire a relativitas elmelet tortenetet ismerem,ezek
        az ideak mar leteztek ebben a tizedben{1895-1905}.
        Einstein egyszeruen a legvilagosabb es teljesen modern ertelmezeset adta a temanak.
        Az o munkaja utan, gyors ertelmezest kapott az idea
        amely masoknak is meg volt.
        Poincare es Lorentz valoban hatottak Einsteinre.
        Valoszinu,vannak masok is,emlitesre meltoak.
        Nem szukseges magasztalni embereket.
        Einsteinnek nagy es fontos adomanya volt kozel
        20 even at.
        De voltak elotte es utana is.
        A relativitasrol, EINSTEIN VITTE ELORE AZ IDEAT ,
        MESSZEBBRE MINT BARKI MAS HOSSZU IDON
        AT ES ONTOTTE AZ EREDETI KONCEPCIOT
        VEGLEGES FORMABA,”
        Ime- a tobbi velemeny:
        
        https://www.quora.com/Did-Albert-Einstein-steal-the-idea-for-the-relativity-theory
        
        Ehhez csak annyit- hogy a kutatok nem dolgoznak
        legures terben- es hatnak egymasra.
        Amit maga nagykepusegnek hisz- a tema „felre magyarazasa”.
        Amikor olyan tortenelmi esemenyeket emlitettem, mint
        a keresztes haboruk,az iszlam haborui, az inkvizicio,
        a holocaust- azt irtam,hogy ismeretuk-mivel vilagtortenelem-
        az altalanos muveltseghez tartozik- ezzel nem szandekoztam-
        megserteni.
        
        2}Nem erdekli Klapka levele- mert az „mellekszal”-hiszen
        o „csak” az 1848-as szabadsagharc tabornoka volt,
        es ebben a tisztsegeben- „nem tudott semmit”
        a zsido honvedek letszamarol a kulonbozo egysegekben.
        
        Kulonben-erdekes- ugy altalaban, hogy on allandoan
        zsidokat „idez” „igaza” „bizonyitasara”- mig en-„tiszta” magyarokat.
        Hogyan is van ez?
        
        3}Tiszaeszlari perbe- „nem fogott bele”. Ez-felettebb „erdekes”.
        Nem erdekli ont- mit mondott errol Barath Zsolt- a Parlamentben??
        Esetleg- a tema- „razos”?
        
        4} A Biblia „mesekonyv”-mint irja.
        Akkor tenyleg nem ertem,miert viseli az okori Izrael
        egyik kiralyanak nevet.
        Talan-meg buszke is ra?
        
        https://hu.wikipedia.org/wiki/Saul_zsid%C3%B3_kir%C3%A1ly
        
        5} „A zsido nem asszimilalodik” irja on.
        „Persze hogy nem”.
        „Nem asszimilalodtak” Molnar Ferenc,Karinthy Frigyes,
        Latabar Kalman,Ruttkai Eva, Ascher Oszkar, Karman Todor,
        Brody Imre,Elek Ilona,Keleti Agnes- hogy csak nehanyat
        emlitsek-a tengernyibol.
        Ok mar nem voltak vallasosak. De mindeg „szamon tartottak”
        oket- mint akik „nem asszimilalodtak”.
        De a legszebb pelda- az egyik legnagyobb „magyar” kolto-
        akin az sem segitett- hogy ki keresztelkedett- Radnoti Miklos.
        Eppen ugy meggyilkoltak a „munkaszolgalatban”-mint
        a tobbieket. Teljes „egyenlosegben”.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=9Ua73jmwP74
        
        6}” Az, hogy a cionista politikusok mit ismernek el-erdektelen”
        irja on. Egyik hozzaszolasaban „kenytelen” megjegyezni,
        hogy talan az egyetlen okori nep- amely fennmaradt –
        minden ellenere{kozos fold es kozos nyelv hianya}es visszatert
        {reszben} a „lopott foldre” {ahogyan „joakaroink” mondjak}-
        a „magyarazata” – annak is, aki nem vallasos-
        a Biblia „meseje”- amely magaban hordja a „lopott fold”
        terkepet{a „modern” bibliai nevekkel a terkepen},klimajat
        es a nyelvet,melyen irtak-es amelyben egy egesz nep ir,
        olvas,dalol es vezeti allamat.
      26. 2016-09-19
        
        Saul Nagypapa
        
        1. Látom, hogy most sem bírta ki személyeskedés nélkül… Ez nem azért zavar, mert sértő, különben is, valószínűleg elismertebb a nevem a tudomány világában, és valószínűleg több találmányom van, amit elloptak tőlem, hanem mert érvelési hiba, hasbara. Mint ahogy végül maga is elismerte, a kutatók nem dolgoznak légüres térben, egymásra hatnak, mindennek van előzménye, és mindenki csak egy picit rak hozzá a tudáshoz. Ráadásul már általában csoportba dolgoznak. Bár már anno a zsidó Bíró László is így tevékenykedett, aki egyáltalán nem találta ki a golyóstollat, csupán leszabadalmaztatta azt az ötletet, hogy sűrűbb tintát kell használni. A többiek ezt azért nem tették, mert annyira egyértelmű volt, hogy feleslegesnek érezték. Bíró nemhogy nem találta ki a golyóstollat, nemhogy nem sikerült neki használhatót kifejleszteni, de a tintáját is, végül egy névtelen alkalmazottja fejlesztette ki. Az ő nevét azonban rendre felsorolják nagyjaink között…
        Einsteinnel ellentétben pedig nem kapott Nobelt David Hilbert, Poincare és még sokan mások se! Vajon kinek nagyobb a teljesítménye, aki leírt egy ideát, vagy aki „modern értelmezést” adott neki? Ennek az eldöntése, vagyis hogy ki kapjon egy díjat, teljesen szubjektív, és politikailag átitatott! A zsidó identitás, a cionista politikai nézetek, tevékenység pedig fontos szempont! Van olyan, akinek tudományos fokozatát is elveszik, pusztán mert politikailag motiválva:
        http://444.hu/2015/12/19/egy-salzburgi-egyetem-megvonta-a-nobel-dijas-konrad-lorenz-doktoratusat-naci-multja-miatt
        A zsidók elismertségének, és a Nap-tv zsidók általi megszállása azonos jelenség. Egymást teszik pozícióba, egymást segítik, egymást dicsérik, egymást népszerűsítik, stb.! A zsidó bizony nagyon is nézi ki a zsidó, míg a többieknek azt hirdetik, hogy ne tegyék, vagy segítség szegény zsidókat, hiszen ők mindig is ártatlan áldozatok voltak…
        2. Klapka leveléről lehetne vitatkozni, de a rabbin kívül tudtommal senki nem látta, így továbbra is mellékszál.
        3. Nem ismerek rázós témát, de mindenre annyit időt, energiát érdemes fordítani, amennyire fontos.
        4. Amikor sokadszorra újra kellett regisztrálom a Facebookra, pont előtte néztem meg a Saul fiát. Amikor kérte, hogy adjak meg egy nevet, az jutott először eszembe, de az már foglalt volt, az apja is. Így lettem nagyapa. Azóta törték azt a regisztrációmat is, de ebben a rendszerbe megmaradt. Ez azonban nem bizonyítja a Biblia hitelességét.
        5. Nem térek ki a nevekre, valószínűleg jó részüknél szerepet játszott az érvényesülésükbe az is, hogy zsidók voltak. De ez is mellékszál. Az általánost nem lehet a kivétellel cáfolni. Ha asszimilálódtak volna, akkor ma nem lenne zsidó az országban! Van zsidóság, tehát nem asszimilálódtak!
        6. A zsidóságnak sincs joga etnikai tisztogatásra, és emberiségellenes, cselekményeket elkövetni! Ha igen, akkor viszont már népeknek is! Pl. a németeknek, vagy a magyaroknak is! A zsidó kettős mérce azonban nem elfogadható!
      27. 2016-09-20
        
        Miriam
        
        1}A „szemelyeskedest” -mit tehetek?- ontol tanultam.
        Amiket eddig irt az „etikatlan” zsidokrol annyira” hatott”
        ram,hogy majdnem „megvizsgaltam” magam,rendelkezem e
        patakkal es szarvakkal.
        Annal is inkabb,mivel on egy nepet vadol-csecsemotol aggastyanig.
        Ellentetben velem {velunk} akik mindeg elismertuk a nepek igazait-
        azokat is,akik Magyarorszagon mukodtek a legsotetebb
        nyilas idokben. Emlekuket,nevuket a Jad Vasem intezet orzi
        Jeruzsalemben, kituntetest kaptak-ok, vagy csaladjuk {ha mar
        nem eltek}.
        2}Nem tudom, milyen talalmanyait loptak el,nem ismerem ont,
        de feltetelezem, hogy dolgozik onben bizonyos keseruseg,
        es igy probalja „vigasztalni” magat.
        A link- amit kuldott-Lorenz Konrad doktoratusanak megvonasarol-
        politikai nezetei miatt- a Salzburgi Egyetem „kovette el”-
        feltetelezem, hogy nem „dicsekedtek” a naci multjaval.
        Ez meg mindeg kisebb „buntetes” mint amit nagybatyam
        kapott {akit csak keprol ismerek},akit kituno erettsegije dacara,
        a „numerus clausus” miatt nem vettek fel az orvosi fakultasra
        es kesobb megoltek a Donnal mint munkaszolgalatost.
        3} Tiszteletem a ket magyar diaknak Sugar Krisztinanak
        es Simon Davidnak, akik tovabb fejlesztettek a 19-ik
        szazadi Robert Stirling skot pap talalmanyat.
        4} Onnel ellentetben nem irigykedem-mert Izraelben sem
        hianyoznak a Haifai Technion,a Heber Egyetem,
        a Tel-Avivi Egyetem, a Beer-Sevai egyetem tudosai
        {hogy csak a nagyobbakat emlitsem}.
        Ennel azonban sokkal fontosabb,hogy egy orszagbol ,
        ahol keves viz van, hianyoznak a termeszeti kincsek
        viz tisztitassal, tengerviz sotlanitassal, fejlett ontozest, mezogazdasagot,es a kutatok a tenger melyen-gazt talaltak.
        
        5} Jellemzo onre- hogy Klapka tabornok levelet „nem talalta
        hitelesnek”.
        6} A Biblia is „mese” az on „kutatasa” szerint -kar,hogy
        a modern tudomany- maskeppen gondolja.
        
        http://www.ma.hu/tudomany/109282/Holttengeri_tekercsek_a_vilaghalon
        
        7}Vegul-de nem utoljara – Hitler ” segitoirol”.A nurnbergi per.
        Bemutatja-a vitakat is.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=O0c_ENbUwME
        
        8} Engem- Eichman szerepe miatt Magyarorszagon- jobban
        erdekelt- az o pere Jeruzsalemben.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=ntwmUipWAao
        
        9} Jellemzo, hogy on a „radio Islamra” es a Kuruc info-ra „tamaszkodik”.
      28. 2016-09-20
        
        Saul Nagypapa
        
        1) Természetesen minden népségeknek vannak jellemző kulturális, fizikai, stb. sajátosságai, hiszen ha nem lennének, akkor nem is beszélhetnénk különböző népségekről! Amikor népségekről beszélünk akkor ezen sajátosságok szerint általánosítunk. Természetesen az általánosítás jó dolog, hiszen ha nem gyakorolnánk, egy napot se élnénk túl. Azért nem ugrunk le a tizedikről, mert akik leugranak, azok általában meghalnak. Természetesen mindig vannak kivitelek. Természetesen minden csoport kritizálható, a zsidóság is, és ez nem jelent rasszizmust. Az általánosítás pedig nem kollektív büntetés, csak egy általános jelenség megállapítása. A kollektív büntetés az, amikor az ártatlanokat elkülöníthetnénk, de nem tesszük, vagy úgy járunk el, hogy őket is aránytalanul sújtjuk. Jelenleg kevés ország alkalmazza Izraelen kívül.
        
        2) Személyeskedés, vagy minősítés, és lényegtelen konklúzió
        
        3) Mit volt a fejlesztésük? Semmi! Csináltak egy modellt, mint több százezer fiatal a világban, és ezért érdemtelenül kaptak komoly díjakat, és kitüntetéseket! Tehát jól példák…
        
        4) Személyeskedés, vagy/és minősítés, és lényegtelen konklúzió
        
        5) Személyeskedés vagy/és minősítés Egyébiránt évekkel ezelőtt megkérdeztem a levéről az illetékeseket, akik annyit válaszoltak, hogy leírták, milyen feltételekkel kutathatok, ha akarok…
        
        6) Ezek a tekercsek nem bizonyítják Isten létezését, és azt, hogy a Biblia hiteles!
        
        7.) A nünbergi per koncepciós per volt, Eichman meg képtelenségeket is bevallott, de mindegy, mert én viszont konkrét kérdéseket tettem fel, amire ezek a videók nem válaszok!Pl azt, hogy hogyan lehet, hogy a tettesek beismerő vallomása, valamint szemtanúk állításai alapján 15 éven keresztül bizonyítottnak tekintették, hogy többek között Buchenwaldban, Bergen-Belsenben, Dachauban, Mauthausenben, Ravensbrückben is üzemeltek gázkamrák?
        Vagy hogyan lehet, hogy a gázkamrák falán nincs ott a több millió ember elgázosításának a nyoma?
        Vagy hogyan lehet az, hogy hatmillió volt az áldozatok száma akkor is, amikor Auschwitzban még 4 millió fő áldozatról beszéltek, majd most, hogy nagyjából 3 millióval csökkentették, még mindig maradt a 6 millió?
        Ezekre a kérdésekre nem válaszok ezek a videók, hanem lényegtelen konklúziók!
      29. 2016-09-21
        
        Miriam
        
        On „nem szemelyeskedik”- vilagert sem!!
        Talan kezdjuk- nehany magyar peldaval ,ket nagy
        magyar koltovel, akik nem csak hogy nem gyuloltek a zsidokat,
        hanem nagy elismeressel beszeltek roluk.
        Remelem, nem tiltottak be ezeket a verseket az iskolakban esetleg
        a kuruc infos ajanlatara .
        
        Ady Endre: ” A belyeges sereg”
        
        https://www.youtube.com/watch?v=gRwqZxs8YjU
        
        A masik- Jozsef Attila :” Sma Jiszrael ” {Halljad Izrael}
        Hogyan „mereszelt” ez a nagy kolto ilyen „magyartalan”-
        „arulo” verset irni???? Te jo eg!!
        „Megsugom” onnek. A szegeny sorsu,proletar szarmazasu-
        nagyon tehetseges fiut- egyetlen ember tamogatta igazan-
        {a tobbiekkel szemben, akik kihasznaltak pl. az „igazi magyar”
        parasztgazda, aki cseledjekent „gondozta” ot {ismert teny,
        hogy apja elhagyta csaladjat, es az anya egyedul maradt
        3 gyermekevel.
        Ez az ember, aki onzetlenul,gyamjakent tamogatta ,
        sogora, Dr. Makai Odon „nem asszimilalt”, „nem etikus”
        zsido ugyved volt.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=hsV_ODGTois
      30. 2016-09-23
        
        Saul Nagypapa
        
        Kedves Miriam, a természet élővilága családhalmazokból épül fel. Ez az emberekre is igaz. Azt, hogy népeknek vannak fizikai jellemzői is, nem cáfolja a kivételek felsorolása. Vannak etióp zsidók is, de amikor azt mondja zsidó, akkor nem 70-es IQ-val rendelkező négerek jutnak az eszembe, hanem leginkább askenázi vagyis kazár területről származó emberek. Amikor valamit létrehozunk, akkor azt úgy tesszük, hogy általánosítással megkülönböztetjük a többitől. Az általánost nem cáfolja a kivétel. Ha nem tudunk valamit (már) megkülönböztetni mástól, akkor az a valami (már) nem létezik! Nem értem mire bizonyíték Ady, vagy József Attila. Kifejtené? Mindkettőjüket támogatták a zsidók, és ma is lehet találni bőven olyan sikeres embereket, akiket pl. Soros támogat, és nem fogalmaznak meg kritikát a zsidókkal szemben,sőt. Ez mit bizonyít? Semmit! Nem értem azt sem, hogy miért idézi a verseiket. Ezek ugyanis semmilyen érvet, cáfolatot nem tartalmaznak az állításaimra. Ha azt akarja cáfolni, hogy a zsidók nem akarnak rosszat a magyarságnak, és lojálisak, akkor cáfolja azt például, hogy a zsidók idézik elő, és támogatják Európába a tömeges bevándorlást, és evvel felszámolják az európai őslakosságot, a népeket. Az etnikai arányok megváltoztatására törekszenek az őslakosok kárára, mindenhol! Mit jelent a rasszizmus? A rasszizmus legjobb, legpontosabb definíciója: Rasszista az, aki másnak etnikai alapon akar kárt okozni! Ezen helyes definíció szerint a zsidóság a súlyosan rasszista! Ezen kívül ez a viselkedése sérti az őslakosok házszabályát, és a hatályos törvények szerint is népirtásnak minősülnek! Népirtást ugyanis nem csak fegyverekkel lehet elkövetni! Nagyon sok témát felhoz, egyszerre, ezért is javaslom, hogy próbáljunk mindig a lényegnél maradni, és néha összegezzünk, zárjunk le, mielőtt egy másikba kezdenénk!
        Összegzésképpen, elfogadja legalább azt, hogy a díjazás szubjektív? Elfogadja azt, hogy a zsidók azt hirdetik, hogy ne nézzük ki mi, de ők egymást segítik? Ha igen, akkor még mindig nem válaszolt rá, hogy miért csinálják ezt, vagy elfogatja, hogy azért, mert a többieket akarják legyőzni, pusztítani? Az érvelési hibákat, mint pl. a náci kártyát pedig kerüljük továbbra is! Az, hogy a kuruc hazudik, nem érv, viszont gyűlöletkeltés! Írtam, hogy a kritika mindig konkrét! Konkrét kritikára pedig konkrétan kell válaszolni. Ha azt kérdezem, hogy miért nincs nyoma a gázhasználatnak a gázkamrák falán, akkor arra nem releváns az, hogy hová tűnt az unokatestvére. Ezen kommunikációs trükköket változatlanul hasbarának hívjuk… Azt nem tagadom, hogy a zsidók a rasszista, soviniszta mesekönyvüket követik, és próbálják megvalósítani nem bizonyítja annak a tartalmának a hitelességét, például az istenük létezését sem! A kazár zsidók pedig nem kérdezték meg a palesztinokat amikor elhatározták, hogy ott nemzeti központot hoznak létre, nem egyeztek meg velük, sőt, nem is gondolták, hogy együtt fognak velük élni. Odamentek, és etnikai tisztogatással átvették a területet, és ma is ezt teszik. Ennyi a lényege Izrael történetének.
      31. 2016-09-24
        
        Miriam
        
        Azt hittem,befejeztuk a vitat-de latom,hogy on csak sajat magat
        hajlando „meghallgatni”.
        Feltetelezem- ujra- ez feltetelezes, hogy on szakmai teren nem kapott
        eleg elismerest- es minden aron-„bunbakot” keres -akit okolhat erte.
        Mivel nem vagyok pszichologus-es nem ismerem ont-ez nem
        tartozik ram. Talan csak annyira, hogy az Izraelbe – meg az
        allamalapitas elott,sot utana bevandorolt akademikusok
        Nemetorszagbol,Magyarorszagbol,Oroszorszagbol-es mashonnan
        nem szegyeltek „alantas” munkat vegezni,gazdasagokban,
        kibucokban{ha van halvanylila „goze”-hogy mik azok.}
        Tudtak, hogy senkit sem varnak-diadal kapuval. Ez vonatkozik
        a hadseregre is-amely ma a legjobbak kozott van-
        es amely a regi „bennszulott” zsido fiatalakbol{kepzelje-voltak}
        a brit mandatum ellen harcolo zsidokbol,es a halaltaborok menekultjeibol
        {ha on nem is hiszi}szervezodtek. Sokuknak ez volt a csalad-
        amelyet elvesztettek a „kitalalt” halaltaborokban.
        Sajnos,sokan elestek kozuluk, mielott megtanultak
        
        os-uj orszaguk nyelvet, es csaladat alapitottak-a regi helyett-
        melyet elpusztitottak.
        Mivel on szeret regi ujsagcikkeket kozolni,hadd jaruljak en is
        hozza-az on „kedvtelesehez”.
        A visszajott „maradek” zsidokat,akik hiaba kerestek elpusztitott
        szuleiket, testvereiket- egyes helyeken igy fogadtak:
        „Tobben jottek vissza,mint ahanyan elmentek”.
        Persze, on szerint-ez is „kitalalas” {mint a Biblia „mesekonyve”}
        Szerencsere, ehhez nem kell archeologia,csak egy korabeli cikk-
        a pogromrol Kunmadarason.
        
        http://www.huszadikszazad.hu/1946-junius/bulvar/elfogtak-toth-zsigmondot-a-kunmadarasi-pogrom-ertel
        
        Most nezzuk az on „logikus” fejtegeteseit.
        
        1} A „csaladhalmazokrol- az etiopiai zsidokrol.. es a tobbiekrol
        Igaz, hogy a „mesekonyvben” nem csak-roluk van
        szo, hanem „bizonyos” okori nagyhatalmakrol,mint
        Assziria, Babylon,Perzsia,Gorogorszag,Roma- amelyek „mukodtek”
        a Kozel-Keleten es tobbszor legyoztek- egymast-
        es a tobbi nepet. Igy tortent,hogy a „gyava zsidok”
        kis nep leven- forradalmaik ellenere-tobbszor vesztettek.
        A „mesemondo” profeta Ezekiel {i.e 623-571} aki Babylonban
        volt szamuzott- errol ir. Erdekes, honnan tudjak,hogy mikor elt-
        ez a „mesemondo „?
        Egyebkent on „nem rasszista” amikor a 70-es IQ-val rendelkezo
        negerekrol ir. Orommel „kozlom” onnel, hogy ezek az
        „alacsony IQ-val rendelkezo” etiopiaiak,de masok is-
        hatalmas utat tettek meg bevandorlasuk ota- es ma mar
        mindenutt ott vannak- a parlamentben,a tudomanyban,
        a hadseregben,a kozeletben. Igaz,vannak onhoz hasonlo
        rasszistak a zsidok kozott is-de ez-nem a tobbseg.
        2}” Mire bizonyitek Ady vagy Jozsef Attila?”
        „Megsugom” onnek. Arra, hogy magaval ellentetben-
        nem minden magyar rasszista.
        Ugy latszik,nem figyelt fel ra,hogy bar elegge nyomos
        okaim vannak ra, hogy ne tegyem- elvalasztom a buzat a konkolytol.
        A csendorokrol es a nyilasokrol irok- es elismerem
        a „nepek igazait” akiknek a Jad Vasem intezetben
        Jeruzsalemben- orok emleket allitottak.
        On- milyen erdekes- „elfelejtett” nyilatkozni Illyes Gyula-
        a kortanu beszamolojarol a „mustra az 1944-es versekbol”-
        amit kuldtem onnek- melyben beszamol,mit latott sajat
        szemevel: ” Fehervaron egy nema vonat all,
        zsidok-suttogja egy vigyori szaj”- a tobbit melyet tole
        ideztem- a megszegyenito „sarga csillag”rol,a vonatokrol-
        nem irok,mert nem olvasta el,mikor ideztem a koltot.
        3} Hogy Soros kit tamogat es kit nem-nem erdekel.
        Tudja miert ? Mert Angela Merkel, aki 2000-2004 kozott
        a Kereszteny Demokrata Part elnoke volt es 2005 ota
        Nemetorszag kancellarja- a fo tervezoje az EU {Egyesult Europa
        befogadasi tervenek.
        Az „Egyesult” Europa rol is lehet velemenyt nyilvanitani –
        a maig tarto ellentetek- pl, spanyolok-baszkok,magyarok-romanok
        a britek- akik kivaltak stb,
        Az meg erdekesebb- mit mond errol a kereszteny Europa
        kepviseloje, a Papa.
        Uff- bocsanat!
        Elfelejtettem-hogy on- ateista!!
        „Kiveve” amikor a zsidokrol van szo.
        
        http://mno.hu/kulfold/ferenc-papa-ismet-a-menekultekrol-beszelt-1347981
        
        4} On, aki mindeg „a temanal akar maradni”- „elfelejtett” valaszolni
        az altalam felvetett {onnek „nem fontos”} temakra, mint-
        a} a Dreyfuss per
        b} „Cion bolcseinek jegyzokonyve”
        c} Masada- { amely a „lopott fold” „zsidrak” harcosairol
        szol- Provincia Judeaban-amely „nem letezo mese”}
        5} Az is nagyon tetszik, amit a „kazar” zsidokrol ir.
        Nagyon szep elmelet- de kerdes-mi az igazsag.
        Nem mintha zavarna- mert aki beter a zsidosagba-
        teljes joggal- annak szamit-de az europai zsidosag-„kevert”,
        askenazok es szefard{spanyol zsidok} kezdve Olaszorszagtol,
        a volt zsido rabszolgak leszarmazottai,akiket Titus katonai
        elhurcoltak,kesobb ,az inkvizicio elol menekultek,az iszlam elol
        menekulok, es a kesobbi idokben- a pogromok es a zsido
        torvenyek elol menekulok- Oroszorszagban es Lengyelorszagban
        is.
        Mellekelek egy uj tanulmanyt a kazarokrol. Ont-nem erdekli-
        termeszetesen-de masokat-esetleg-igen.
        http://mult-kor.hu/20140630_cafoljak_a_zsidok_eredeterol_szolo_elmeletet
        
        6}”A zsidosag a tobbieket akarja legyozni”- hat ez „nem rasszista
        elmelet” – ami azt bizonyitja, hogy lehet valaki feltalalo
        mint on- nem tudom, mit talalt fel-es nem erdekel- nem zarja
        ki a rasszizmust es a masok letorkolasat.
        A vitanak- a masik fel meghallgatasara is kell- alapulnia.
        On- allandoan elter-az onnek „nem tetszo” bizonyitekoktol.
        
        7} Amikor az „etnikai tisztogatas”rol ir Izraelben-„elegansan”
        elter- a „palesztin” terror emliteserol, az ott elo zsidoktol,
        nem mind voltak „bevandorlok”- a filmtol, melyet kuldtem, amiben
        A Hamasz{palesztin terrorszervezet}fia- Moszab Haszan Juszuf-
        elmondja kik is a palesztin terroristak. Biztos vagyok,hogy
        „nem meltatta” megtekintesre.
        Megis kuldok meg egy filmet- amelyben a Hamasz szovivoje
        „bevallja”- mi az eredetuk {bar ez sem fogja ont erdekelni}.
        Eljen- a „szabad agymosas”!!
        Kik is azok a palesztinok- a Hamasz szovivoje szerint?
        
        https://www.youtube.com/watch?v=XwBSWN4s9JU
        
        8} Vegul-a „gazkamrak amik nem leteztek”.
        Erdekes, hogy magyar szoveggel „nem letezik”-
        ugyan ugy, mint a Hamasz szovivo „vallomasa”-
        kik azok a palesztinok.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=WbgUiRAfuo0
        
        Ha valaszt akar tolem- valaszoljon arra a temakra,
        filmekre,bizonyitekokra,amiket en vetek fel.
      32. 2016-09-25
        
        Saul Nagypapa
        
        Kedves Miriam!
        
        „Azt hittem,befejeztuk a vitat-de latom,hogy on csak sajat magat
        
        hajlando „meghallgatni”.
        
        Én alapvetően racionális vitára törekszem, ön pedig alapvetően hasbarázik. Egy vita ugyanis nem akkor zárul le, amikor abbahagyják, hanem amikor megfogalmazódik a vita eredménye, a konklúzió, amelyet mindkét fél elfogad. http://www.uni-miskolc.hu/~bolantro/informalis/S01.3.3.4.html
        
        Én megpróbáltam lezárni a vitát, de pont ön kerüli annak a lezárását. E helyett nem tartja be a racionális vita szabályait, érvelési hibákat alkalmaz. Az adott témához lényegtelen dolgokat felhozva (lényegtelen konklúzió érvelési hibát használva), avagy a 4. pont a racionlási vita 10 aranyszabályából: a releváns érvek használata (http://kutatokozpont.hu/hu/wp-content/uploads/2011/08/racionlis_erveles.pdf) helyett,
        folyamatosan annyira bővíti a témákat, hogy csak a támadása érvényesülhessen, azokat kitárgyalni azonban már ne legyen mód!
        
        Kettőnk közül azonban én voltam, aki így is válaszolt elsősorban a relevánsakra, másodsorban a fontosabbakra. A hasbarában az állandó új vád felvetése védekező pozícióba próbálja kényszeríteni a másikat, az olvasók érzelmei szerint így annak lesz igaza, aki támad, és az veszíti el a vitát, aki védekezésbe kényszerül. Vagyis pontszerzéses kommunikációra törekszik, aki hasbarázik. Képzeljen el egy igazságkereső vitát két csillagász között, ahol az egyik az állítja, hogy a föld gömbölyű, és avval támasztja alá, hogy földgömb az árnyékát lehet látni a holdon, a másik véleménye szerint a föld lapos, és avval támasztja alá, hogy bár nem pszichológus, de szerinte a másik szakmai téren nem kapott elismerést, de ez nem tartozik rá, tartozik rám. Talán csak annyira, hogy az Izraelbe – meg az államalapítás előtt,sőt utána bevándorolt akadémikusok Németországból, Magyarországból,Oroszországból-es máshonnan nem szégyelltek „alantas” munkát végezni, gazdaságokban, kibucokban ha a másiknak van halványlila „gőze”-hogy mik azok, bla-bla-bla-bla. Nos ez színtiszta HASBARÁZÁS!
        
        1. Egyszerű, és konkrét matekkérdést tettem fel, miszerint ha 6 millióból kivonunk hármat, hogyan marad mégis hatmillió! Erre ez a videó, meg a korabeli cikk egy kunmadarasi pogromról továbbra is is hasbarázás!
        
        2. Ha egy népségről megállapítják, hogy 70-es IQ-ja van, akkor az nem rasszizmus! Ha ön megállapítja, hogy a négereknek fekete a bőrük, akkor ön rasszista? Természetesen nem! Ön szerint nincs fekete színű bőrszín? http://1.bp.blogspot.com/-MVc2frALkIA/VX65zXpZL2I/AAAAAAAABuM/I7KClPUfaTk/s1600/antropo.jpg Attól sem lesz senki rasszista, ha valaki kritizál másokat, akár más népségeket, sőt, ha utálja a zsidókat, vagy a palesztinokat az szintén nem rasszizmus!
        http://nemkutya.com/wp-content/uploads/2015/02/99941-rasszizmus.jpg
        
        Rasszista ellenben az, amikor valaki másoknak etnikai alapon akar kárt okozni! Ez a helyes definíció! Minden egyéb használata csak szitokszó, amivel a hasbarázók bélyegzik az ellenségüket!
        
        3. Dreyfuss per, Cion bolcseinek jegyzokonyve, tiszaeszlár, stb. folyamatosan új dolgokat vet fel, de nem tudni mire bizonyíték, mire példa, milyen módon, és mire releváns, egyáltalán mire kéne válaszolni. Volt egy Dreyfuss per, és? Mi a kérdése vagy állítása evvel kapcsolatban? Mi a lényege a mondanivalójának?
        
        4 A zsidóság több 80%-a askenázi, és 99%-a fehér. A válaszomnak a lényege az volt, hogy nem lehet a zsidóságot az etiópiai négerekkel jellemezni, és hogy a zsidóságnak is, megvannak a jellemző fizikai tulajdonságai. Ezt nem zárta le avval, hogy igazam van…. Most megint új vitatémát témát vet fel, aminek a lényege, hogy kazár, vagy sem eredetű a zsidóság, ha jól értem. Ennél a pontnál azonban én elismerem, hogy ez esetben nekem nem kellett volna a kazár szót a zsidó mellé tennem, mert ez új téma felvetését indukálta. Persze szívesen vitatkozok erről, de túl sok témáról egyszerre nem lehet. Javaslom, egy témát nevezzen meg, és maradjunk csak abban a témában! Bármi lehet, akár az én elmeállapotom is, ha magának az a legfontosabb … Valódi racionális vitában szívesen részt veszek…
        
        5. Én mindig a lényegét próbálom megragadni valaminek , és mindig egyszerűsíteni próbálok, nem bonyolítani, mégpedig azért, hogy legyen valami használható eredmény is. Egy témával kapcsolatban fontossági sorrendben foglalkozom az érvekkel is. Nagyon fontos a rendszerezés!
        A holokauszttal kapcsolatban négy fő kritika van! Az egyik a gázkamrák létezése, a másik a zsidó áldozatok száma, a harmadik az, hogy a zsidóság a holokausztot az identitásuk erősítésére, és leginkább politikai ill. gazdasági fegyverként használja, a negyedi ezekből következően a zsidók egyoldalú történelmi szemlélete (áldozati szerep, hamisítások, eltúlzások). Mind a négy egy külön témák, de egymásra épülnek, és kb. ez a fontossági sorrendjük. Az, hogy voltak pogromok nem kérdéses, és nem is releváns az áldozati számra. Ha egy érv, vagy bizonyíték vágja az egész témát, akkor avval az érvvel kell foglalkozni mert az fontosabb egy olyan érvnél, amelyik maximum csak példa lehet valamire. Ezért van, hogy pl. a holokauszt áldozati számával kapcsolatban fontosabb a matekpéldám, mint a nem tudom milyen pogrom…
      33. 2016-09-25
        
        Miriam
        
        On ujra- „menekul” az altalam adott valaszoktol {ujsagcikkben,
        videokban, anelkul hogy „kegyeskedne” elolvasni vagy megnezni.
        En- pontrol pontra valaszoltam „felteveseire”- ami minimalis kovetelmeny.
        Remeltem, hogy egy ilyen „feltalalo” „zseni” mint on-tisztaban van ezzel.
        Amit on idez a „logika”rol- EZ a „hasbara”- vagy nem „irodalmi”
        magyarsaggal- „suket duma”.
        De hogy lassa, hogy megoriztem az udvariassag formulajat-
        valaszolok.
        1} Persze, megint a Holocaust-tal es a gazkamrakkal kezdi-
        amelyeknek eddig a letezeset is tagadta, es ugy latom,
        nem nezte meg a BIZONYITEKOKAT A GAZKAMRAK
        LETEZESEROL AMIT KULDTEM.
        Elkuldom megegyszer, mert biztosan „nem erolkodott”
        leforditani az angol szoveget.Bar remeltem,hogy egy
        ilyen „geniusz” mint on, ert angolul, vagy hasznalja a forditot –
        ha mar „nem ismerik” ezeket a bizonyitekokat-magyar forditassal.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=WbgUiRAfuo0
        
        2} A „csillagaszokrol” szolvan-pontosan on az, aki allitja,
        hogy a „fold lapos” es tagadja a Holocaustot,
        amely megtortent-es az emberiseg egyik legnagyobb
        szegyene volt.
        3} On „nem rasszista”- a vilagert sem!!!!- aki a borszinuk
        es szarmazasi orszaguk szerint „osztalyozza” az embereket,
        sot, vizsgalat nelkul „megallapitja” az IQ szintuket-
        nagy „humanista”. Senki sem keri, hogy szeressen bennunket.
        Ha hiszi, ha nem, vannak maganal sokkal kulonbek{mar
        adtam peldakat, de van meg} akik nem gyulolkodnek.
        Ugy, hogy az on „velemenye”-nem zavar kulonosebben.
        4} A cikk a kunmadarasi pogromrol- „hasbarazas”- mi?
        De maga- buntetlenul vadolhat egy nepet „etikatlan”
        magatartasa miatt.
        A kunmadarasiak „etikus” „tiszta” magyarok voltak-
        csak egy kicsit „pogromhosok”.
        5} On valoban „nem tudja” mit akarok mondani a vervaddal,
        a Dreyfuss perrel, Cion bolcseinek jegyzokonyvevel-
        vagy csak „teszi magat”?
        a} a vervaddal- az „etikus” magyarok es masok- gyilkossaggal
        es emberi ver ” fogyasztasaval” vadoltak egy nepet-
        melynek- torvenyei szerint TILOS MINDEN NEMU VER EVESE
        {nem ugy mint onoknel-pl. a veres hurka}.
        b} a Dreyfuss per. Az „etikus” francia birosag arulassal
        vadolta a zsido Dreyfuss kapitanyt, lefokozta es szamuzte.
        Az IGAZAN ETIKUS EMILE ZOLA francia iro KOZZE TETTE
        TILTAKOZASAT ” J accuse” cimen {vadolom}
        A per ujra felvetelenel kiderult,hogy az arulo
        egy Ferdinand Esterhazy nevu-francia tiszt volt.
        c} A ” Cion bolcseinek jegyzokonyve”t a cari udvar
        „felkeresere” irta egy orosz „zugiro”, Golovinszki-
        kesobb kiderult, hogy Maurice July francia iro
        „Montesqieu es Machiawelli dialogusa a pokolban”
        cimu szatirijabol masolta- es III.Napoleon depotizmusat
        kritizalta.
        Ez a „mu” a mai napig „a zsidok „vilaguralomra toreset”
        van hivatva „bizonyitani”.
        Visszatertem az „elemzesre”- meg egyszer- mert
        on „nem ertette”- mi a „lenyege a mondanivalomnak”.
        
        Ah, nonszensz, csak annyi, hogy az „etikus” nepek
        mennyire igyekeztek „bizonyitani” az „etikatlan,gyulolkodo,
        vilaguralomra toro zsidok” „buneit”.
        
        6} Lehet, hogy „tul sok temat” vetek fel, de mind- egyhez
        kapcsolodik- az on es masok allitasaihoz.
        a} a zsidosag az egyetlen nep- amely kepes volt
        fennmaradni a diaszporaban {igaz}
        b} a zsidosag „leirasa” mint ” etikatlan” „vilaguralomra toro”
        „nepirto”- stb- anelkul,hogy anungja lenne a zsido
        tortenelemrol,nyelvrol,stb.
        7} A gazkamrak letezeserol- mar masodszor kuldom
        a bizonyitekot.{erdekes,miert nincs-magyarul?}
        a} az aldozatok szamarol-ez all a legkozelebb- mai tudasunkhoz.
        Ujabb es ujabb adatok erkeznek a Jad Vasem intezethez-
        es a tobbi- hasonlo intezethez- a meg elo-oregek
        tanuvallomasa szerint.
        Ime egy tabla- ami a legjobban megkozeliti mai tudasunkat.
        Biztos vagyok benne, hogy ujabb tanuvallomasok es
        iratok szerint- ez- nem az utolso.
        
        http://www.masodikvh.hu/erdekessegek/haborus-bunok/25-a-holokauszt-aldozatainak-szama
        
        Apropo- miert nem „konzultal” Prof.Komoroczy Geza
        tortenesszel aki a magyar zsidosag szakavatott kutatoja?
        
        Aha! Most ertettem meg, mi az igazi „bununk”- hogy
        ” a zsidosag a Holocaustot identitasa erositesere es
        politikai es gazdasagi fegyverkent hasznalja”.
        Ah, ez „csekelyseg”! egy nepnek kipusztitjak harmadat,
        „gyari” modszerekkel, remelve, hogy irmagjuk nem marad-
        mindezt miutan elzartak elole a tanulas,megelhetes
        minden modjat es vegul elvettek- magat- az eletet.
        a}Hat igen- soha nem feledjuk- elpusztitott csaladunkat.
        b} Soha tobbe- nem engedjuk, hogy vonatokra rakjanak
        mint a barmokat- es elpusztitsanak.
        c} az aldozat szereperol szolva- meg mindeg „nehez ”
        megszokniuk – hogy- visszautunk.
        „Megszoktak” hogy „a zsido az orok bunos” – barmi tortenik
        a vilagban.
        Ezzel, akar tetszik ,akar nem- vegeztunk.
      34. 2016-09-26
        
        Saul Nagypapa
        
        A videó az állítja, hogy éppen a fotó elkapja a népirtást, és a gázosítást 0:57-nél. Azonban a felsoroltakból semmi nem látszik képen! Hol látni az öregeket, és fiatalokat, akiket éppen a gázkamrákba terelnek 1:16-nál, és egyáltalán nem látszik, hogy éppen gázosítanák a zsidókat. Persze egy ilyen légfelvételtől nem is várható, ezért is nem értem miért gondolják a gázkamrákra bizonyítékként. Ezekről a körül előkerült felvételekről vannak tudományos kritikák is:
        
        A légfelvételt az állítólagos bedobónyílásokkal 1992-ben kiértékelte egy professzionális képkiértékelő, és arra a megállapításra jut, hogy azt a CIA, a felvételek birtokosa manipulálta.
        http://holocausthandbooks.com/dl/27-ape.pdf
        
        Ugyancsak a légfelvételeket értékeli ki az alábbi mű, és ugyanarra a megállapításra jut:
        http://book.readingholic.org/?book=1574881663
        https://s3-ap-southeast-1.amazonaws.com/r4ltue295xy0d/download.html?data=UGhvdG8gRmFrZXJ5OiBUaGUgSGlzdG9yeSBhbmQgVGVjaG5pcXVlcyBvZiBQaG90b2dyYXBoaWMgRGVjZXB0aW9uIGFuZCBNYW5pcHVsYXRpb258fERpbm8gQS4gQnJ1Z2lvbmk=
        
        2. nem érvelés, nincs mit rá reagálnom…
        3.A tudomány világa a borszínűk, és a származási országok szerint is osztályozzák az embereket, és még egyéb ezer tulajdonság szerint is.
        Wiki: „Az afrikai országok lakosságának IQ szintje jóval alacsonyabb, mint ami a fejlett országokban mérhető. Ehhez a öröklött, szociális, kulturális[3] tényezőkön kívül még hozzájárul az alultápláltság és a fertőző betegségek, melyek csökkentik az IQ-t.”
        Miért jelentene ez rasszizmust???? Ismétlem! A rasszizmus helyes definíciója: Rasszista az, aki másnak etnikai alapon akar kárt okozni. Ha a rasszizmus azt jelentené, hogy nem lehet osztályozni az embereket, akkor nőket küldene költöztetőnek, szellemi fogyatékosokat orvosnak, és törpéket kosárlabdázónak? Az élet számtalan területén osztályozzák az embereket, ha nem tennék, nem működne a társadalom, az orvostudomány, stb.
        
        4 Megkérdeztem, hogy fejtse ki, hogy mire, miért fontos a kunmadarasi pogrom, mivel nem értem. Nem tette meg most sem, így számomra továbbra is mellékszál.
        
        5. Valóban
        
        c Cion bölcseinek jegyzőkönyve hamisítvány, és nem is állítottam róla, hogy nem az. Egy olyan hamisítvány, amely később nagy mértékben megvalósult, és aki átírta az eredeti francia művet, az sok mindent előrelátott, tehát érdekes, de nem tudom továbbra sem, mit bizonyít, vagy mit cáfol.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=-NAmWbonNZE
        
        a tiszaeszlári perben rituális gyilkossággal vádoltak meg nem egy népet, hanem néhány zsidót. A végén felmentették őket. Nagy vihart kavart, beleszólt a politika. Az, hogy ki volt a gyilkos én megállapítani nem tudom. Tényleg nem értem, hogy miért fontos. Ha a zsidók gyilkolták meg Esztert, nekem pont annyira érdektelen.
        
        Mint írtam az általános jelenségek a fontosak, és nem az egyediek, ezt tényleg nem érti, vagy csak teszi magát?
        b Dreyfuss per detto.
        b} a zsidosag „leirasa” mint ” etikatlan” „vilaguralomra toro”
        „nepirto”- stb- anelkul,hogy anungja lenne a zsido
        tortenelemrol,nyelvrol,stb. Mert gójnak nem lehet fogalma? Nem kellene már a zsidó felsőbbrendűségi komplexust félretenni, miszerint mindenki hülye, aki nem zsidó, pláne, aki kritizálja a zsidókat? Az önök vallása, az Ószövetség etikátlan, ez tény! A kultúrájuknak a gyökere a vallásuk, ez is. Az, hogy nem tartják be a magyarok házszabályát, szintén. Az hogy világuralomra törnek, úgy gondolom alátámasztható. Ha valamelyikkel nem ért egyet, akkor kérje meg, hogy bizonyítsam, de az továbbra sem cáfolat, hogy hülye vagyok… Ezt tényleg nem érti, vagy csak teszi magát?
        
        A gázkamrák nemlétére sokkal több, és erősebb bizonyíték van, mint a létezésükre. Elég egyenlőre csak egyet megemlítenem, például azt, hogy nincsen a gázkamrák falán olyan cianidhasználat nyoma, amely alátámasztaná azt az állítást, miszerint ott folyamatosan tömegeket gázosítottak volna el. Mint írtam, a bizonyítékokat fontossági sorrend felől kell vizsgálni. Rendszerezni kell őket, és amelyik vágja, cáfolja a hierarchiában alatta lévőt, először azt kell megcáfolnia. Itt egy tanulmány arról, hogy nincs cianid nyom. http://holocausthandbooks.com/dl/02-trr.pdf Most a logika szabályai szerint önnek kell cáfolnia azt, hogy mégis van. Amíg ezt nem teszi meg, addig a logika szabályai szerint nem kell tovább lépni! Csak azért, hogy ne vádoljon rosszindulattal, linkeltem a bizonyítékára, a légfelvételére, azt cáfoló tanulmányt. A logika szabályai szerint önnek nem ismételgetnie kellene a már megcáfolt bizonyítékát, hanem az új, az általam linkelt cáfolatot kellene kikezdenie. Természetesen nem érvelési hibával, személyeskedéssel, vagy náci kártyával, amivel szokásuk szerint szokta, és amivel R. Green próbálkozott…. Van cianid nyom, vagy nincs? Nincs! Ha meg nincs, akkor hogyan gázosítottak el embertömegeket???
      35. 2016-09-26
        
        Miriam
        
        1} Oscar Groeninget- nemet birosag itelte el Luneberg-ben
        o is csak „parancsot teljesitett” Auschwitzban.
        
        http://www.dailymail.co.uk/news/article-3099309/The-brain-heart-attacked-begins-stinging-chest-epileptic-seizures-Tri
        
        2} A nemet civilek „sem lattak” a „nyomokat”
        
        https://www.youtube.com/watch?v=jF6KW4rS7TM
        
        3} „Rasszista az aki masnak etnikai alapon akar kart okozni”
        pl.
        a}”zsido torvenyeket” megszavazni a Parlamentben
        1920-1944
        b} gettoba zarni a zsido allampolgarokat
        c} csendori kiserettel „halalmarsba” kiserni-
        vagy „halaltaborokba” „utaztatni” oket.
        
        4}”osztalyozzak az embereket-ha nem tennek,nem mukodne
        a tarsadalom, az „orvostudomany.”
        „Legszebb peldaja” Dr. Mengele.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=3qImXC6mODI&list=PLADBF122DBFEBCE0B
        
        5} megirtam, hogy miert fontos- a kunmadarasi pogrom-{ketszer}
        ugy latszik, „elnezte”.
        A „munkaszolgalat” es a „taborok” menekultjei kozul-
        a helyi lakossag szerint- „tobben jottek vissza,mint
        ahanyan elmentek” es ezt „korrigalni kellett” egy
        zsidok elleni pogrommal.
        
        6} Szep, hogy „elismeri” hogy a Cion bolcseinek jegyzokonyve-
        hamisitvany. Kerdes, hogy „mit latott elore”.
        Csak nem- amit Dr. Drabik Janos- „latott”?
        
        http://szeszak.hu/Comment/Kommentarok/Drabik/Drabik.htm
        
        7} Dreyfuss per- detto- marmint- mi?
        8} A tiszaeszlari vervad-amelyben -ritualis vervaddal
        vadoltak ” nehany zsidot”- de kihatott az egesz magyar
        tarsadalomra.Maganak „erdektelen”- annak dacara,
        hogy Baro Eotvos mar regen bebizonyitotta a hazugsag
        tenyet, de Barath Zsolt nem szegyelte „felmelegiteni”
        a hazugsagot.
        9} ” a zsidosag leirasa mint etikatlan, vilaguralomra toro…”
        „mert gojnak nem lehet fogalma?”
        LEHET- TOBB MINT FOGALMA- CSAK NEM- MAGANAK.
        Legszebb peldaja Dr Komoroczy Geza tortenesz, aki-
        tanult rola.
        10} „Az onok vallasa az Oszovetseg etikatlan-ez teny…”
        Huha! Mindez- egy ateistatol- aki” jol ismeri”
        ezt a „mesekonyvet”,Igaz, nem csak ez a „mesekonyv”-letezik
        hanem tobb mas-amit igazol- a vilagtortenelem.
        Kulonben- „honnan tudjak” meghatarozni milyen
        tortenelmi korban eltek a kulonbozo „mesealakok”?
        
        11} ” nem tartjak be a magyarok haziszabalyat…..”
        Nevezetesen….?
        „Tul sokan….”olvadtak be” a kulturaba,kereskedelembe,iparba,sportba,- „tobben
        mint szazalekuk az ossz nepessegben”- ahogyan on
        szokta kifejezni magat.
        
        Remelem, hogy a logika szabalyai szerint- pontrol
        pontra fogja megcafolni allitasaimat.
      36. 2016-09-27
        
        Saul Nagypapa
        
        Logika szabályai szerint:
        1. Nem válasz a kérdésemre, ill. nem cáfolat arra az érvre, hogy nincs cián nyom. Így nem releváns érv.
        2. ugyanaz
        3. Magyarország a magyaroké! Ha a zsidóknak nem tetszik itt, akkor el lehet menni. Tehát a zsidóknak a magyarok Magyarországon nem tudnak etnikailag kárt okozni, mindaddig, amíg a zsidók szabadon távozhatnak. Fordítva ellenben igen!
        Gettókba zárni a zsidókat talán bűn volt, annak ellenére hogy pl. az USA is ugyanezt tette azzal a néppel, amellyel háborúban állt, vagyis a japánokkal, és önmagában azt bizonyítja, hogy azt gondolták kisebb rossznak, mint az elkergetést.
        Rabszolgaként dolgoztatni a zsidókat viszont egyértelműen bűn volt, helyette meg kellett volna vizsgálni, hogy mennyiben lehet az ártatlanokat elkülöníteni a bűnösöktől, ha pedig ez nem lehetséges, akkor talán inkább el kellett volna kergetni őket, akkor is, ha tudjuk, azonnal ellenünk fordulnak. A kérdés egyáltalán nem egyszerű. A zsidók nemes egyszerűséggel feledkeznek meg arról a tényről, hogy ellenség voltak (szerintem mellesleg ma is azok). Bizonyos állításaira pedig nem reagálhatok, mivel börtönnel fenyegetnek, így ezen állítások kijelentése egészen addig, míg nem lehet róla szabadon beszélni, etikátlanság!
        4. Az, hogy embereket szerzett, vagy született tulajdonságaik alapján megkülönböztetünk, teljesen általános, ön is megteszi naponta. Ebben önmagában semmi negatív nincs.
        5. megírtam, hogy miért nem.
        6. Meg kell nézni a videót! Ja, hogy nincs ideje 2 órás videókat megnézni? Akkor nekem miért linkelget naponta kettőt?
        7. Ugyanaz vonatkozik rá, mint a tiszaeszlári perre.
        8. Megírtam miért nem fontos, és hogy nem releváns érvelés. Egy per példa sem lehet semmire. Általános jelenségekkel kell foglalkozni.
        9. A logika szabályai szerint bárki cáfolhat bárkit. Igaza annak lesz, aki azt be tudja bizonyítani, nem annak, aki zsidó, akkor se, ha történész a végzettsége!
        10. Ha én leírom, hogy 2006-ban a tv székház ostrománál találkoztam Istennel, és azt mondta, hogy fel kell akasztani Gyurcsányt, akkor ön ezt elfogadja hitelesnek, mert ez az ostrom valóban megtörtént 2006-ban?
        11. https://www.youtube.com/watch?v=1tXEYfH4rCc
      37. 2016-09-29
        
        Miriam
        
        Mar valoban nem kell sok- bebizonyitani az on „logikajat”,
        „humanizmusat”,emberi „nagysagat”.
        Egyre jobban ertem, miert „melloztek” ont, a nagy „feltalalot”.
        Mivel azonban nem tud megnyugodni {ugy latszik,
        az „utolso szo jogan”} am- legyen.
        1} Ugy latszik, onnek „nem eleg erv” a nemet birosag-
        amely elitelte Oscar Groeninget Lunebergben
        es a nemet civilek akiknek megmutattak a hullahegyeket
        {a csatolt video amit kuldtem} es a gazkamrakat{azt is latni}.
        
        Am legyen- meg egy. Mielott azt mondja „persze zsidok allitjak”-
        „megnyugtatom” – egyutt a lengyelekkel.
        
        http://www.dailymail.co.uk/news/article-2761220/Gas-chambers-discovered-Sobibor-Holocaust-researchers-exact-loca
        
        Nem mintha ez „hatna” onre es a tobbi Holocaust tagadora.
        
        2} Magyarorszag a magyaroke. Szoval a zsidok „nem szamitanak”
        magyar allampolgaroknak-akkor sem, ha mar ukapjuk
        az volt-mi?
        Nem tudom-onnek mi az „eredete”-de erdemes „megvizsgalni”
        tekintve a Karpat-medence „olvaszto tegelyet „- ugy,
        hogy ne hencegjen tulsagosan a „gyokereivel”.
        Az „olvaszto tegely” egyik szep bizonyiteka a nagy
        „magyar” kolto- Alekszander Petrovics {bocs,Petofi Sandor}.
        Szoval csak a zsidokkal akik „nem asszimilalodtak”
        van problemaja.
        3} Huha! Ez aztan a „logika”. On „osszehasonlitja”
        a zsidok gettoba zarasat Magyarorszagon,nem
        is beszelve elhurcolasukrol, a „halalmenetek”rol,
        Dunaba lovesrol,”munkaszolgalat”rol – a japanokkal-
        akiknek orszaga az USA ellen harcolt?
        
        A „munkaszolgalatrol” szolvan- a magyar zsido „ellenseges”
        munkaszolgalatosokat minden vedelem nelkul kuldtek
        az aknamezokre- a hadsereg ELOTT- mert az o eletuk
        „olcsobb” volt mint a megfelelo vedelem.
        {Szita Szabolcs Halalerod-dokumentomok alapjan}
        
        4} En- csak egy mertek szerint teszek kulonbseget-emberek kozott-
        nem borszin,vallas,nep,stb- hanem- ha oktalan
        gyulolettel es/vagy fegyverrel jon az enyeim ellen.
        
        Onnel ellentetben- nem szenvedek skizofreniaban.
        5} Meg kell nezni a videot. Nem „kenyszeritem”ont-
        csak hazugsagai megdontesere kuldtem- mert
        lattam, hogy
        a} angolul nem tud.
        b} hosszu cikkeket olvasni-magyarul sincs turelme .
        6}Huha! Bizonyos allitasaimra „nem reagalhat szabadon” –
        na ne! Hiszen allandoan ezt teszi.
        7} Apropo- „nemes szivevel” „felajanlja” a zsidoknak,
        hogy „el lehet menni”. Miert nem megy el maga-
        mint tobb ezer „tiszta magyar” Amerikaba,Kanadaba
        vagy mashova? Megmondom onnek – miert.
        Gondolom,kiderulne, hogy-talan- on nem olyan
        „nagy feltalalo” es nem tud nyelveket- de ennel rosszabb-
        nem lenne kit hibaztasson- sikertelensegeert.
        8}”A logika szerint mindenkit lehet cafolni-
        igaza annak lesz -aki azt be tudja bizonyitani-
        nem annak, aki zsido,akkor sem ha tortenesz”
        
        Az on – „velemenye” nem lep meg.
        Csak mi a problema?
        On „elegansan” atsiklik a „tiszta magyarok” velemenye
        felett is.
        A „tiszta magyar” tortenesz Prof. Komoroczy Gezat-emlitettem?
        {Csak 3-szor}.
        A „tiszta magyar” Illyes Gyulat- a szemtanut- emlitettem?
        „Mustra az 1944-es versekbol” {csak 3-szor}.
        
        9} A Tv szekhaz ostromanal nem volt szerencsem ott lenni-
        ugy, hogy nem tudok hozzaszolni.
        
        10. A „hazszabalyt” nyujtsa be Angela Merkelnek.-
        es az Egyesult Europanak.
        
        Es surgosen kezeltesse magat-paranoia ellen.
        Jo egeszseget kivanok onnek.
      38. 2016-09-29
        
        Saul Nagypapa
        
        0. hasbara
        1. Kétszer kifejtettem, hogy azt az érvet kell cáfolni, ami vágja az alatta lévőket. Most harmadszorra! Ha önt megvádolj avval, hogy Leányfalun elvágta a torkát egy kislánynak, feltehetően rituális okok miatt, akkor felesleges azt boncolgatni, hogy milyen kései vannak otthon, ha harminc tanúja van rá, hogy az adott időpontban Tel-Avivban volt. Látatlanban feltételezem, hogy a hullahegyekről készült felvételek valószínűleg a Bergen-belseni táborból valók, ahol tífuszjárvány tört ki, és jóval azután is tömegek haltak meg, miután a nyugatiak átvették a tábort. A képeket is ők készítették. Ezek a képek nem bizonyítékok a gázkamrákra, hanem éppen hogy cáfolatok. Azt bizonyítja, hogy a németek a ciklon-B-vel a tífusz ellen harcoltak, miközben ha máshol is hanyagolták volna a hajak lenyírását, a fertőtlenítést, a rabruha kiadását, stb. akkor jóval hatékonyabban tudtak volna a tífusszal gyilkolni, mint a gázkamrákkal. A németek viszont küzdöttek a tífusz ellen, ezt bizonyítják az enigmával feltört üzeneteik is. A zsidók rendszeresen ezekkel a képekkel hazug módon bizonyítják a gázkamrákat! Be kéne már a hamisítást fejezni!
        2. Hogy ki a magyar, a logika eldönti, mint ahogy azt is, mennyi 2+2 ! A magyar állampolgárság nem jelenti azt, hogy identitásában is magyar valaki, tehát attól, hogy valaki magyar állampolgár, még nem lesz magyar nemzetiségű! A magyar, az egy nemzetiség!
        A magyarságnak is joga van egyedi népként léteznie, és meghatároznia magát!
        Magyar az, akinek magyar az identitása, 100% magyar az, akinek nincs más identitása! Ezenkívül tesz a magyarságért, de nem tesz ellene! Ezek a magyarság kritériumai, bár kétségtelen, hogy mint csoport vannak genetikai jellemzői is!
        Ezért 100% magyar, például Petőfi!
        Egy kisebbséghez való hovatartozás is elsősorban identitás kérdése!
        Kisebbségi az, aki identitását felvállalja, vagy aki nem vállalja fel, de egy kisebbség kulturális vagy nemzeti mozgalmának életében részt vesz, vagy/és egy kisebbségért rendszeresen tesz, vagy dolgozik, érvel, stb.
        Ezért cigány például Dopeman és ezért zsidó Vadai Ágnes, hiszen nem is lehet őket semmiben megkülönböztetni a cigány ill., a zsidó származású cigányoktól, zsidóktól.
        A cigányok legnagyobbrészt azért sem magyarok, mert maguk sem tartják magukat annak! Általánosságban a zsidóknak pedig a zsidó identitása is sokkal erősebb, mint a magyar, főleg, hogy kedvenc szórakozásuk más népek identitásának támadása, pusztítása. Tehát általánosságban zsidóként érdemes tekinteni rájuk. Vadkapitalista szintén nem lehet magyar, mert milyen nacionalista (tágabb család közösségében is gondolkozó) az, aki a saját nemzettársát (családtagját) szívatja?! Semmilyen! A szélsőséges individualisták sem gondolkoznak közösségben, így ők is kizárják magukat a magyarok közösségéből. Kisebbségekből azon személyek, amelyek tesznek a magyarság ellen, a fentiekből levezethetően szintén nem lehetnek magyarok! Elég sokan vannak!
        Aki tesz a magyarság ellen, például a tömeges bevándorlást támogatja, az logikusan nem lehet magyar!
        3.HŰHA, igen, a japánok és a zsidók bezárása pont ugyanaz a dolog volt.A zsidók dolgoztatását elkülönítettem, ne hazudozzon!
        4.Hazugság! Ön megkülönbözteti például a zsidókat a nemzsidóktól, a férjét a többi férfitől, de még vércsoport szerint is különbséget tesz, és ezer más dolog szerint is.+Hasbara
        5. Hasbara
        6. Nem teszem, mert nem reagálhatok szabadon!
        7. Azt várhatja, hogy elmenjek a saját hazámból!
        8. Bárki mondhat igazat, és bárki megcáfolható nemzeti hovatartozásától függetlenül. Nem állítottam, hogy valakinek azért nincs igaza, mert zsidó, pont az ellenkezőjét írtam. Szalmabáb érvelés, hasbara!
        9.-
        10. Hasbara. A hasbarán kívül tud értelmesen vitatkozni? Láthatóan nem, persze nem is vártam! Amúgy mint említettem a hasbara az egyik ok, amiért utálják a zsidókat… Én mindenesetre jól szórakozom, folytassa csak, és szerettesse meg magát, és a népét egyre több emberrel ilyen módon!
      39. 2016-09-30
        
        Miriam
        
        Ugy latszik, maga nem tud nyugodni.Erdekes, pont
        az on altal ragalmazott- „haszbarat” probalja utanozni-
        csak sokkal dilettansabb modon.
        Pl. „elfelejti” az altalam emlitett „tiszta magyar”{nem zsido}
        torteneszt Prof. Komoroczy Gezat- aki – onnel ellentetben-
        jol ismeri a zsidosag tortenetet,a keleti nyelveket {kozottuk a hebert}
        {most emlitem ot negyedszer} ,es Illyes Gyulat {mustra az 1944-es
        versekbol- most emlitem negyedszer} aki- az ON HABLATYOLASAVAL ELLENBEN-
        ELT ebben a korszakban, es SAJAT SZEMEVEL
        LATTA a tortenteket.
        Hogyan is irta ?
        „Fehervaron egy nema vonat all
        ZSIDOK-SUTTOGJA EGY VIGYORI SZAJ”
        Ugy latszik,az onhoz hasonlo „jolelku” „humanistak”
        elveztek- az „ellenseges” oregek,asszonyok,gyerekek
        „elszallitasat”.
        1} Nagyon gyenge az adott peldaja- a „ritualis gyilkossagrol”
        is.Feltetelezem, hogy a zsido Scharf Moricrol probalt
        „ertekezni” aki „allitolag” megolte Solymosi Esztert
        Tiszaeszlaron. Az artatlanul megvadolt zsidot -Baro Eotvos
        vedte-aki szerencsere-onnel sokkal logikusabb volt.
        Hiszen itt- egy eleve lehetetlen vadrol van szo,
        amikor egy olyan vallas fiat vadoljak „ritualis gyilkossaggal”
        vagyis, hogy ” emberi vert „hasznalnak” a paszkahoz ” –
        MELYNEK VALLASA TILTJA MINDEN NEMU VER
        FOGYASZTASAT{mig on biztosan szereti a veres hurkat }
        MERT a VER- A LELEK.
        Igaz, majd elfelejtettem- ez a „mesekonyvben” van leirva-
        amely- „nem etikus”.
        Persze, a jobbikos Barath Zsolt, aki akkora „szakerto”
        mint on- ujra „szelloztette” ezt.
        Apropo, mostanaban nem idezi a „kuruc infos-t”.
        Csak nem azert, mert tulajdonosanak- „kellemetlensegei”
        voltak- Amerikaban es Magyarorszagon is ?
        
        2}A videorol amit kuldtem „latatlanban” feltetelezi hogy
        a „hullahegyek a Bergen-belseni taborbol valok”/
        Ez aztan a „logika”! „Latatlanban” es „feltetelezi”.
        Igaz, hogy annyira „igyekszik” „bizonyitani”,
        hogy „nem leteztek” ezek a taborok, hogy on szerint
        a nemet birosag Lunebergben amely elitelte
        Oscar Groeninget, aki beszamolt rola,{mint aki ott szolgalt}
        hogyan hatott a gaz az aldozatra
        
        http://hetek.blog.hu/2016/06/03/oskar_groning_az_auschwitzi_konyvelo_video
      40. 2016-09-30
        
        Miriam
        
        Ez a masodik resz,itt folytatom, mint on a multkor,{ MASODSZOR KOZLOM}
        http://www.dailymail.co.uk/news/article-2761220/Gas-chambers-discovered-Sobibor-Holocaust-researchers-exact-
        
        Ez is a halaltaborok „mesejerol”. Igaz, on nem „foglalkozik”
        vele, Hiszen „csak” lengyel kutatok Maidanekbol es
        zsido kutatok a Jad Vasem intezetbol talaltak meg
        a Sobibor-i gazkamra romjait.{egyuttes munkaval}.
        Erdekes, hogy errol is „megfeledkezett”,
        Jo,jo-nem tud angolul.
        De a multkor,amikor „nem volt ideje valaszolni” csak
        „tanacskozott” valakivel.
        On-a nagy „logikus”- inkabb „feltetelezi” a tortenteket.
        3} A magyar az- akinek nincs mas identitasa.
        Remelem, ebben „elismeri”pl. a Romaniaban, Szlovakiaban
        elo „kettos” allampolgarokat is{mi tortenik, ha M.o-ra koltoztek?}
        Lehetseges, hogy pl. „budos olahok” lesznek? Mintha
        „hallottam” volna ilyesmit. Nem is beszelve az „amerikas”
        vagy a kanadai magyarokrol. Igaz, azok-hozzak a „let”.
        Hiszen a „logika”t tisztelo „humanistak”nal-mint on is-
        „penz beszel-kutya ugat”.
        Persze, ha zsidokrol van szo- az „mas”.
        Hiszen nem segitett rajtuk hogy teljesen asszimilalodtak,
        sot, dicsoseget szereztek a „magyar nevnek”-
        mint pl. Petchauer Attila- a torvivo olimpiai bajnok-
        akit bestialias modon kivegzett egy keretlegeny
        a „munkaszolgalatban”. Radnoti Miklos,a nagy kolto,
        aki annyira magyar volt, hogy hitet is elhagyta-
        a „munkaszolgalat” „gondozasaban” vesztette eletet.
        Ez- nem zavarja a „nagy humanistakat” hogy mint
        „nagy magyar koltovel” hencegjenek vele.
        4}”Milyen nacionalista az- aki a sajat nemzettarsat szivatja?”
        
        Csak nem „ilyen”?
        Jozsef Attila.
        „Sok urunk nem volt rest se kaba
        Birtokat ovni ellenunk
        S kitantorgott Amerikaba
        Masfel millo emberunk.”
        
        O nem „pontosan” a zsido „szivatok”rol beszelt itt-
        hanem a „tiszta magyar” foldesurakrol,dzsentrikrol,
        akik „lehuztak a bort” a parasztokrol, hogy legyen
        „le” inni,mulatni, es „huzatni ” a cigannyal.
        
        Az emlitetteket- nem ismerem, de mivel on valasztopolgar-
        joga van hatarozni ki kepviselje ont.
        Hagyja a politikusokat „dolgozni”.
        Hiszen-demokracia van- vagy mi a szosz??
        
        5}”A zsidok dolgoztatasat elkulonitette”- milyen „nemes lelek!!”
        Es az „ellenseges” oregek,asszonyok,gyermekek,akiket
        „nem dolgoztattak”- „csak” a koncentracios taborokba
        „vonatoztattak” miert nem „kulonitette el?”
        6} Megkulonboztetem az onhoz hasonlo „etikus” „humanistat”
        azoktol-akik „nem azok”. Mar tobbszor irtam
        a „nepek igazai”rol, akiknek emleket allitottak
        a Jad Vasem intezetben{magyaroknak is} es a bolgarokrol,
        akik MEGTAGADTAK zsido ALLAMPOLGARAIK
        KIADASAT A NEMETEKNEK, UGY, MINT A DANOK,
        ezt is „elfelejtette” megemliteni.
        7}{5} Hasbara-on szerint. Erdekes,miert nem reagal-
        az angol nyelvu {rovid cikkre}pl. Szobiborrol.
        Nem fedi az on-„nezeteit”?
        8} Nem reagalhat „szabadon” ?
        Akkor mi ez a rengeteg mocsok- amit itt naponta
        „zudit” a „kisebbsegekre?”
        9} Engem legkevesbbe sem erdekel, hogy el megy
        „sajat hazajabol”- vagy marad e,
        Mashol ugy sem lenne kepes megelni, bar milyen
        „nagy feltalalo”.
        Nem birom megallni {nekem is vannak gyengeim}
        hogy idezzek egy „zsidrak” kozmondast-
        ez egyszer- arameus nyelven-amely- jellemzi ont-
        es a hasonlo kivalosagokat | „Isztra ba lagina kis kis karja”-
        Magyar forditas: ” Az APROPENZ CSOROG AZ URES HORDOBAN”.
        
        10.Nem allitottam, hogy valakinek nem lehet igaza,
        mert zsido-pont az ellenkezojet….”
        akkor ez mi ?- „igaza annak lesz, aki azt be tudja
        bizonyitani- NEM ANNAK AKI ZSIDO- AKKOR SEM
        HA TORTENESZ”.
        De „nem latta a bizonyitekot” amit 2-szer kuldtem-
        a}a lengyelek es izraeliek altal ” KIASOTT” SZOBI BORI
        TABORROL.
        b}Oscar Groening- az auschwitzi „konyvelo”
        pererol Lunabergben, amelyben „reszletezi”
        a NEMET BIROSAG ELOTT a gazzal- a taborban
        megolt- aldozatok halaltusajat.
        O, mint szemtanu- „nem latta” mindezt.
        
        11} En meg maganal is-jobban szorakozom.
        Erdekes, hogy on nem „hasbara bajnok”.
        Ehhez kepest- tud otleteket lopni-
        a „hasbara”bol.
        Engem- „megrovott” hogy „logika helyett”
        probalok az „erzelmekre hatni” amikor ket
        nagy koltot ideztem, akik- nem csak
        hogy nem gyuloltek a zsidokat, hanem nagy
        elismeressel „beszeltek” roluk-{Ady Endre es Jozsef Attila}
        most on- ugyanazt a „fogast” hasznalja.
        „folytassa csak es szerettesse meg magat es
        nepet ily modon.”
        
        Te jo eg!! Hova jutott!! Mar a „hasbara”bol kell lopjon???
        Kulonben- ne „aggodjon”- nagy „feltalalo”!
        Amit on „nem ert”- hogyan lehetseges,hogy a zsidok
        fennmaradtak a szetszoratas ellenere-egy verssel valaszolok,
        amit a „tiszta magyar” kolto irt.
        Ady Endre
        „Ifju szivekben elek,s mindig tovabb
        Hiaba tornek eletemre
        Ven huncutok es gonosz ostobak
        Mert eltem millio gyokeru.”
      41. 2016-09-30
        
        Saul Nagypapa
        
        0. sobibori gázkamrák? https://kuruc.info/r/56/133332/
        
        1. A példa a bizonyítékok hierarchiájáról szólt, nem Tiszaeszlárról írtam, így nem gyenge. Olvassa el még egyszer, és próbálja meg értelmezni!
        
        2 A link, és a videó nem tartalmazza azt, hogy a gáz hogyan hatott az áldozatra, viszont a videón lehet látni egy csomó gyereket, akik a tetkójukat mutogatják, és szó van egy nőről, aki egyike a soknak aki Auschwitzban született. Ezek viszont mind cáfolják azt, hogy a munkaképteleneket azonnal elgázosították… Öngól…
        
        3. Megnéztem a filmet, az is öngól, a film ugyanis arról szól, hogy Dachauban elgázosították az embereket. Ma már egy történész sem állítja azt, hála a revizionistáknak. Tehát a videós bizonyítékáról is kiderül már rég, hogy hazugság!
        
        4 „3} A magyar az- akinek nincs más identitása.” evvel szemben ezt írtam: „Magyar az, akinek magyar az identitása, 100% magyar az, akinek nincs más identitása! ”
        
        Legalább engem ne hamisítson velem szemben!
        
        5″Es az „ellenseges” oregek,asszonyok,gyermekek,akiket
        
        „nem dolgoztattak”- „csak” a koncentracios taborokba
        
        „vonatoztattak” miert nem „kulonitette el?””
        
        Azokat hasonlítottam az amerikai japánokhoz…
        
        6 Oscar Groening könyvelő volt, nem valószínű hogy látta a gázkamrákban lévők haláltusáját.
        
        Most nincs időm mindenre reagálni, de mint mondtam nem is kell, mert a bizonyítékokkal hierarchiájuk szerint kell foglalkozni. Ön még mindig nem cáfolta azt, hogy nincs a gázkamrák falain berlini kék. Ha ezt megteszi léphetünk tovább..
        
        A zsidóságnak pedig most is meg lenne a lehetősége arra, hogy bizonyítsa, hogy nem a magyarok, és az európai népek ellensége, és megakadályozhatná a tömeges bevándorlást. Helyette a Kalergi tervet hajtja végre. Hiába bármely Ady vers, ha ezek a tények….
      42. 2016-10-02
        
        Miriam
        
        On ujra a kuruc infos-ra „hivatkozik”-nem csodalom,
        hogy onnan veszi „ertesuleseit”.- olyan „etikusak”
        es „igazmondok” mint on.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=igsGtd2K1Y4
        
        1} Ah, csak ” a bizonyitekok hierarchiajarol” irt.-
        nem Tiszaeszlarrol- amint mar irta egyszer-
        „nem erdekli ont” „nem tartozik onre”
        Azert hablatyolt itt a „tanurol” „aki nem volt jelen”
        „kesekrol” es mas „logikus” bizonyitekokrol.
        On- szereti a szoszatyarkodast-amit „logikanak”
        nevez. Mindez- sokkal egyszerubb.
        Egy zsidot azzal vadoltak,hogy megolt egy lanyt,
        hogy veret belekeverje a husveti paszkaba.
        A VAD MAGA LEHETETLEN- mert A VADLOTTAT VALLASA
        TILTJA- BARMILYEN VER FOGYASZTASATOL,
        ellentetben a vadlotol, aki { onnel egyutt} vigan
        zabalja a veres hurkat, sot, a disznooles es a perzseles
        nagy unnep volt az „etikus” vadlo{k}nal.
        
        2-3 https://www.youtube.com/watch?v=91vHto8ZRt0
        
        Akinek „ez nem eleg bizonyitek”- probalja ki-szemelyesen.
        
        3-4 Szoval az „amerikas magyar” vagy a kanadai- nem 100%ig
        magyar- csak hozza a „lovet”- „tamogatni”
        a „100%-osokat. Az is erdekes, bar ez-nem ram tartozik,
        hogy a cigany zeneszbol is rogton „magyar” lesz,ha sikere
        van kulfoldon.
        5} „Jo osszehasonlitas”. Azokat a japanokat {oregek,asszonyok,
        gyermekek}- nem „vonatoztattak” koncentracios taborokba-
        csendori „kiserettel”.
        6}Oscar Groening konyvelo volt „nem valoszinu hogy latta…stb.
        Maga „csak jobban tudja” mint a nemet birosag,hiszen
        az on „etikajahoz” es „logikajahoz” – „nem ferhet ketseg”.
        7} Mi az a Kalergi terv? On es baratai ujabb „talalmanya”?
        ” A zsidosag most megakadalyozhatja……stb.
        Errol jut eszembe egy vicc, amely a haborubol maradt
        fenn.{Bar nem hiszem,hogy onnek van humor erzeke,maga
        ugyanis-elegge szaraz taplo.}
        Ket zsido talalkozik. Az egyik a Sturmert- a hirhedt naci
        lapot olvassa. „Hogyan olvashatsz ilyen naci lapot?”-kerdi
        a baratja. Nezd-feleli az olvaso- zsidotorvenyek,gettozas,
        haboru-rengeteg bajunk van. Hat nem jobb azt olvasni,hogy
        a legtobb vagyon a kezunkben van, vilaguralomra
        torekszunk- es hogy ilyen hatalmasok vagyunk?
        
        Kb. ez a valaszom-onnek.
        Nem hallottam ugyanis,hogy komolyan „fajt volna a szive”
        a leszurt gyermekekert Izraelben, a gazolasokert,a terrorert,amit
        a „hos” palesztinok kovetnek el, a robbantasokert Europaban,
        a „lefejezesekert” az Iszlam Allamban.
        Ahelyett, hogy mindenert a zsidokat okoljak {csak 2000 eve}-
        nezzenek- a tukorbe – es tanuljanak valamit-a zsidoktol.
        
        https://teszt.orientalista.hu/belga-apa-visszahoztam-a-fiam-sziriabol-videofelvetel
      43. 2016-09-26
        
        Miriam
        
        Ezt a bizonyitekot a Harmadik Birodalom „precizitasarol”-
        onnek adott valaszom UTAN talaltam.
        Igaz, hogy kisse hosszu,es talan nem elegge „logikus”-
        de minden Holocaust tagadonak-erdemes elolvasni.
        
        http://konfliktuskutato.hu/index.php?id=22&layout=blog&option=com_content&view=category
      44. 2016-09-26
        
        Saul Nagypapa
        
        Sajnos most nincs sok időm, sietek, majd válaszolni fogok a másik hozzászólására is, amint lesz.
        
        Négy fő témát rendszereztem, amelyben sokan kritikusak a holokauszt jelenlegi nézeteivel kapcsolatban!
        
        1 gázkamrák létezése
        2 áldozati szám
        3 „egyoldalú” történelmi szemlélet,
        4 a zsidók politikai, és gazdasági fegyvere
        
        Most megint a releváns érvek használatánál vagyunk! Megint úgy dob be valamit, hogy nem írja meg, melyikre példa, melyikre bizonyíték Himmler posdami beszéde!
        
        Olyan, hogy holokauszt tagadó pedig nincsen, mivel az egy negatív bélyeg, azt sugallja, hogy valaki minden tudása ellenére tagad valamit. A valóságban revizionisták vannak, akik a történelemről alkotott korábbi elképzeléseket kritikusan felülvizsgálják az újabb tények ismeretében.
        
        A tudomány világába pedig nem fér bele az, ha valakit holokauszttagadónak bélyegeznek meg, és az állítását evvel (vagyis a személyeskedés érvelési hibán, és gyűlöletkeltésen keresztül cáfolják, mint ahogy azt a konfliktuskutatók is rendszeresen teszik. Pontosan az ilyen viselkedés, vagyis a hasbarázás vezet konfliktushoz, vagyis magukat kéne először kutatni.. A tudósoknak, és a tudománynak is, szüksége van a kritikusokra. Ha ők nincsenek, akkor az igazság helyébe hamar a tévedés, és a hazugság lép! Az, hogy ma tudjuk, hogy nem lapos a föld, vagy hogy az Auswitch tábláján nem 4 millió van, „csak” kb. 1,1 millióról írnak, nekik, a revizionistáknak köszönhető. Az, hogy a zsidók a kritikusaikat rendszeres megbélyegzik, és személyeskednek velük, ill. hogy bebörtönözik őket, azonban azt jelzi, hogy a zsidóság a hazugságot akarja történelemként eladni!
        
        Többen állítják, hogy hamisított a felvétel:
        
        http://hu.rightpedia.info/wiki/Himmler_besz%C3%A9de_P%C3%B3zenben_1943_okt%C3%B3ber_4-%C3%A9n
        
        Itt pedig Karsai is elismeri, hogy Himmler beszéde nem bizonyíték a gázkamrákra. Mellesleg azt is, hogy már nem állítják, hogy a 6 milliót gázkamrákba öltek meg, mint ahogy 30 évig igen…
        
        https://kuruc.info/r/9/57436/
        
        Sokszor állítják a zsidók azt, hogy a holokauszt a világ legjobban dokumentált történelmi eseménye. Evvel szemben Himmler vitatott, és homályos poseni beszédével akarják bizonyítani a gázkamrák létezését…
        
        Talán ez is jelez valamit…
      45. 2016-09-26
        
        Miriam
        
        1}A gazkamrak LETEZESEROL mar 2-szer kuldtem onnek
        angol nyelvu FILM DOKUMENTACIOT
        
        Ujra elkuldom az elso reszt-de van tobb.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=WbgUiRAfuo0
        
        2} az aldozatok szama {a legkozelebbi- amit jelenleg tudunk}
        {ezt is mar elkuldtem}
        
        http://www.masodikvh.hu/erdekessegek/haborus-bunok/25-a-holokauszt-aldozatainak-szama
        
        3}” egyoldalu tortenelmi szemlelet” {allando kuldottsegek
        minden orszagbol a Jad Vasem intezetbe- torteneszek
        es tanuk minden orszagbol- {nem csak zsidok}
        
        4}a}”a zsidok politikai es gazdasagi fegyvere”- csak tobb
        mint 70 ev telt el azota- es mindent elkovetnek, hogy
        meghazudtoljak es elfeledtessek.
        Tanulsag-
        b}Ma- a tragedia Sziriaban- es az Iszlam Allam „jotettei”
        annyira „erdeklik” a vilagot- mint a zsidok sorsa
        a Holocaust-ban.
        
        Ez a „szocso” micsoda??
        
        https://www.youtube.com/watch?v=igsGtd2K1Y4
        
        5} Kik allitjak, hogy „hamisitott a felvetel”- pl.
        a kuruc info?- amely „nem hallott” a kunmadarasi
        pogromrol, a vervadakrol,es a tobbi „jotettekrol”
        a zsidok ellen???
      46. 2016-09-25
        
        Saul Nagypapa
        
        5. Én mindig a lényegét próbálom megragadni valaminek , és mindig egyszerűsíteni próbálok, nem bonyolítani, mégpedig azért, hogy legyen valami használható eredmény is. Egy témával kapcsolatban fontossági sorrendben foglalkozom az érvekkel is. Nagyon fontos a rendszerezés!
        A holokauszttal kapcsolatban négy fő kritika van! Az egyik a gázkamrák létezése, a másik a zsidó áldozatok száma, a harmadik az, hogy a zsidók egyoldalú történelmi szemlélete(áldozatszereptől a hamisításig), a negyedik pedig ezekből adódóan az, hogy a zsidóság a holokausztot az identitása erősítésére, és mindenekelőtt politikai, és gazdasági fegyverként használja. Ezek egymásra épülő témák, és kb. ez a fontossági sorrend is, ha eredményt akarunk kapni. Az érvekkel is fontossági sorrendben kell foglalkozni. Ha van egy olyan érv, amely önmagában cáfol valamit, akkor az fontosabb annál, mint ami csak példa valamire. Ha az áldozati létszám témájában vagyunk, akkor a matekkérdésem ezért fontos, és ezért nem releváns, és nem fontos rá Tiszaeszlár…
      47. 2016-09-23
        
        Miriam
        
        Az elso reagalast az on „logikus” ervelesere , az ez- utan-
        kovetkezo hozzaszolasomban irtam- nem ” logikusan”-
        hanem „etikatlanul” – idezve ket nagy „tiszta magyar” koltot,
        akik torony magasan allnak a mai „igazmondok” felett.
        Remelem, Jozsef Attila verse- nem bantja „erzekenyseget”.
        Ok az „okai”- hogy a masik ket nyelv mellett,amit tanultam,
        nem felejtem el anyanyelvemet.
        Most terjunk az on erveire. Igaz, en nem allok olyan
        „magassagban”-mint on-{feltalalo,tudos,stb}csak” egy vagyok
        a nepbol”- es bar van kritikam- rolunk is- 3 nagyon fontos
        dologra tanitottak-
        a} mindent elvehetnek toled, de ami a fejedben van-azt nem.
        b} minden tanitomtol- tanultam{ meg a nalam fiatalabbaktol-is}
        c} tanulj egy eleten at.
        Ezt- Moricz Zsigmond is emliti- Naploreszleteben,amit csatoltam.
        
        Most nezzuk a valaszt- az on pontjaira:
        
        1} „Termeszetesen minden nepnek vannak-
        fizikai,kulturalis,stb. adottsagai..
        Ez ugyan logikus, de -a „fizikai” ,sot kulturalis adottsagrol
        szolvan, nagyon meglepodne, hogy hany fele „zsido tipus”
        letezik- sotet haju es szemu, szoke, kek szemu, sotet boru{etiop},
        sot, ferde szemu {Menasse fiai Eszak-Indiabol}.
        A ket utolso-felettebb erdekes mert a „mesekonyv”
        szerint az „elveszett” 10 torzsbol szarmaznak {a 12-bol} akiknek
        orszagat – Izrael Kiralysagat- elfoglalta az okori nagyhatalom-
        Assziria- i.e. 722-ben es lakossagat szamuzte.
        Sokaig-azt hittek,hogy eltuntek- es csak legendak maradtak
        roluk- de – kezdtek elojonni.Igaz, megvaltozva- „hasonlitva”
        a lakossaghoz,- de visszajottek- talan azert, mert a „mesekonyvben”
        irta egy okori zsido profeta –
        Ezekiel {14}{i.e.623-571} aki Babylon fogsagaban
        volt,miutan Nabukodonozor {i.e 596} leigazta Judea
        kiralysagat.
        
        „Osszegyujtelek benneteket a nepek kozul,
        es osszeszedlek azokbol az orszagokbol amelyekbe
        szetszorodtatok- es nektek adom Izrael foldjet.”
        
        Mint latja- a nagyhatalmak az okor ota- valtogatjak egymast
        a Kozel-Keleten- . Megis-voltak fuggetlen idoszakok-
        amig nem jott egy meg nagyobb nagyhatalom,amely legyozte
        az elozot.
        Nem hiszem,hogy ez erdekli ont, csak magyarazatnak szantam-
        a „lopott foldhoz”-es – talan,ahogyan irta, az egyetlen nep
        amely fennmaradt a szetszoratasban.
        
        2} Sajnos az on talalmanyait nem ismerem-igy nem tudok hozzaszolni.
        3} Ugyan igy – mint a tobbi fiatal modeljehez-akik dijakat kaptak.
        4} Nem valaszoltam onnek elozoleg-mi a problemam
        a „radio islam”mal es a kuruc info-val.
        a} 1929-ben a brit mandatumi Palesztinaban arab forradalom
        tort ki, melyben veres pogromot rendeztek a zsidok kozott.
        b} Hadzs Amin el Huszeini-Jeruzsalem muftija- Hitlerhez
        menekult-ahol egyutt terveztek a zsidok kiirtasat-a
        Kozel-Keleten.
        
        c} Az arab orszagokbol kiuzott 870.000 zsidot {akik mindenuket
        otthagytak} nem ismertek el menekulteknek.
        A meg rendezett hadsereg nelkuli, tobb arab allam altal
        tamadott, gazdasagi problemakkal kuzdo fiatal Izrael-
        fogadta be-es allitotta labra oket.
        d} A palesztin menekulteknek mar 3-ik nemzedeke kapja
        a segelyt, amit fegyverkezesre, izraeli telepulesek
        alatti alagutak asasara es terrorra hasznal.
        e} nezzuk mi a velemenye a „kollektiv buntetesrol”
        es altalaban a konfliktusrol- a „Hamasz fia”nak aki
        mindegyikunknel jobban ismeri a szereploket.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=cvS4Xf7ee4E
        
        f}a kuruc info hazugsagokat terjeszt- a Holocaustrol-is.
        
        4} A Biblia hitelesseget- nem csak a Tekercsek bizonyitjak-
        hanem tobb mas archeologiai lelet. Nem regen talaltak
        a Masodik Szentely idejebol{i.e 530-i.u 70}szarmazo
        padlo mozaikot. Persze,nem kivanom hogy ismerje
        az okor tortenelmet.
        Viszont van egy film a Holt Tenger feletti vegvarrol-Maszada-
        ahol a zsidok harcoltak Roma ellen{meg egy nagyhatalom-
        a Kozel-Keleten}.Csak a szereplok valtoznak allandoan.
        Lehet,hogy nem erdekli-de talan-van akit- igen.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=3HsavUsYcRE
        
        5} Isten letezeset – van aki hiszi,van aki nem.
        Minden esetre- a zsidosag szerint- az egesz emberisege-
        es nem nyilvanul meg egy emberben- ha szentnek is
        tartjak pl. mas vallasok.
        Megjegyzendo, hogy az ateizmus neveben-legalabb
        annyi vert ontottak-mint a vallasokeban{Hitler,es az
        ateistava lett gruz pap-Sztalin, Mao,Polfut-es sokan
        masok.
        Talan- a legszebb meghatarozasa-a Teremtes konyveben
        „Teremtsunk EMBERT sajat kepmasunkra”- ez-
        sajnos- napjainkban is-ritka.
        6} A” koncepcios perrol” es Eichman „keptelensegeirol”
        en jobban hiszek a taborokat felszabadito katonak
        bizonyitekainak, es a nemet „kartotekolas”nak.
        Mert hova ” tuntek” nagyneneim-es 3 es 5 eves
        kis unokatestvereim{nem csak az enyemek} akiket
        „kirandulni” vittek vonaton???
        Nem ajanlom onnek a Jad Vasem gazdag bizonyitekait-
        mert biztosan „csalasnak” fogja tekinteni.
        Erdekes, hogy minden ketsegere- nem probal valaszt
        keresni a „tiszta magyar” Prof.Komoroczy Gezanal.
        Igaz, o- „csak” tortenesz es nyelvesz- de onok-
        ” biztosan” jobban tudjak.
        
        Attol tartok, hogy a mi vitank- tulsagosan elfoglalta a helyet-
        {a legtobb hozzaszolas ami egy cikkre erkezett}- es
        ezert- remelem-nem neheztelnek.
        
        Kellemes het vegi pihenest- mindannyiuknak.
      48. 2016-09-20
        
        Saul Nagypapa
        
        1,2,9:
        
        Kedves Miriam, engedje meg, hogy egy kicsit összegezve kezdjem. Én úgy értelmeztem hogy itt a vita arról folyik, hogy a zsidókat miért utálják. Jól értelmeztem? Én azt állítom, hogy a baj oka a következő: A zsidó egy olyan nép, amely egyedüliként képes hosszú időn keresztül, pusztán diaszpórában létezni, mert nem asszimilálódik, a multikulti viszont nem működik, csak addig, amíg az egyik óriási erőfölényben van, de amikor az etnikai erőviszonyok (még csak nem is az arányok), felborulnak, akkor rendre jön a tragédia. Ez nem csak a zsidók esetében van így, hanem mindig. Ez a történelmi tapasztalat. Így működött a tuszik-hutuk, de a magyarok-kunok esetében is. A jászok esetében azért nem, mert kevesen voltak, hasonló kultúrával rendelkeztek, és ezért is gyors volt az asszimilációs képességük. A zsidóknak a csoportevolúciós stratégiája, miszerint ők alapvetően nem a békés egymás mellett élésre, hanem a másik legyőzésére törekednek, tovább terheli ezt a természeti törvényt. Ezekre egyébként értelmesebb, és etikusabb zsidók is rájöttek, ezért akartak maguknak külön hazát! Maga evvel szemben azt állítja, hogy a zsidók ártatlan szenvedő fél, akiket egyszerű gonoszságból üldözött mindenki, mindig, és mindenhol. Amennyiben az a téma, hogy a zsidókat miért utálják, akkor a zsidók kritizálása nagyon is releváns, sőt, a magyaroké is, és nem személyeskedés. A személyeskedés egy érvelési hiba, ami nem a személy konkrét érvét akarja cáfolni, hanem a feltételezett érdekei, tulajdonságai alapján. Mivel egy hülye, egy náci, egy antiszemita (vajon mit jelent?), egy megkeseredett, sőt, még egy zsidó is mondhat igazat, ezért logikusan, valakinek a mondanivalóját a személyén keresztül nem lehet megcáfolni, ez érvelési hiba: http://a.te.ervelesi.hibad.hu/szemelyeskedes , ebben a halmazban a kurucinfózás, a rádióiszlámozás, az antiszemitázás, stb. is: http://a.te.ervelesi.hibad.hu/naci-kommunista-liberalis-kartya
        
        Ennek tükrében amikor a zsidóságot kritizálom nem személyeskedem, amikor önök a személyemmel foglalkoznak, akkor igen. Ugyanígy sérti az igazságkereső vita szabályait a másik minősítése, vagy az érveinek a minősítése: http://www.uni-miskolc.hu/~bolantro/informalis/S01.3.5.0.html ami akadályozza az igazságkeresést. A kritika konkrétumokat felsorolva, az igazságot keresve, a vita, a bizonyítás igényével hívja fel a figyelmet azokra, akik rossz dolgokat cselekszenek, vagy próbálja javítani valaki tévedését. Célja a konfliktus megoldása, vagy az igazság megközelítése, nem a bántás. Pozitív és természetes dolog! Gyűlöletkeltés az, amikor kritika nélkül, nem konkrétumokra alapozva, hogy miért, pusztán szitokszavakkal bélyegez meg másokat, hogy a többiek utálják, gyűlöljék.
        
        https://3.bp.blogspot.com/-Rsxnho7bNyo/VuLhw-8YyII/AAAAAAAACJ8/0ThmXUv45OwQQDn7vWDA4jdSDU3nk2IOg/s400/kettomeg.jpg
        
        A zsidókat többek között például azért utálják, mert ők fejlesztették ki, és terjesztették el az kommunikációs technikai, és taktikai csokrot, a hasbarát, amellyel megakadályozzák az igazságkereső vitát.
      49. 2016-09-22
        
        Miriam
        
        Sajnos,eddig nem jutottam hozza,hogy valaszoljak onnek, igyekszem
        most megtenni.
        1} …egyedulikent kepes hosszu idon at diaszporaban
        letezni” igaz. Bar zsidok- ha nem is nagy szamban- mindeg eltek
        a Szentfoldon- Cfaton,Hebronban,Jeruzsalemben.
        Kulonbozo nehez idokben- pl. az inkvizicio utan-igyekeztek
        menteni a maradekot.
        Ismert egy spanyol zsido uzletasszony Dona Gracia Mendes
        aki 1558-ban foldeket vasarolt Tiberiasban -letelepiteni
        uldozott testvereit. Tobben benne latjak a cionizmus elofutarat-
        bar voltak masok is.
        A zsidok akik a Szentfoldon maradtak- voltak akiknek
        sikerult megtartani hituket- pl. a Zinati csalad,akinek
        egyik tagjaval talalkoztam eszak-Izraelben. O orzi a Pekiinben
        levo 2000 eves – zsido templomot. Ok egy druz faluban
        laktak. Del Hebron- mar mas teszta. Itt sok zsidot „beteritettek”
        az iszlamba. Nem hiszem,hogy ez erdekli ont,de esetleg
        igen.masokat
        
        2} „nem asszimilalodik”. Itt hoztam magyar peldakat,de talan
        nem art ennel vilagosabb peldat hozni- a Dreyfus pert –
        melyben 1894-ben hazaarulassal vadoltak es lefokoztak
        a francia zsido Dreyfus kapitanyt-akit kesobb szamuzetesre
        iteltek. Ismeretes a nagy iro Emile Zola „J accuse” {Vadolom}-
        tiltakozasa a kirakatper ellen.
        Kesobb- valoban kiderult, hogy az arulo
        egy Ferdinand Esterhazy nevu tiszt volt.
        A perrol iro ujsagirot, Herzl Tivadart,annyira elkeseritette
        a pert kisero antiszemitizmus, hogy ekkor fogamzott
        meg benne a zsido allam gondolata {Os-uj orszag}.
        
        http://mult-kor.hu/cikk.php?id=13577
        
        3} „csak addig amig az egyik oriasi erofolenyben van
        „nem a bekes egyuttelesre,hanem a masok legyozesere
        torekednek”
        Feltetelezem-bar nem irta,hogy a „Cion Bolcseinek
        Jegyzokonyve” nevu szennyiratra celoz,amely
        szerint a „zsidok meg akarjak szerezni a vilaguralmat-
        bizonyos modszerekkel,
        Feltehetoen ez az Elso Cionista Kongresszus {1897}
        korul „keletkezett”. Kesobb kiderult,hogy a cari udvar
        zsido ellenes politikaja „ihlette”- es egy Golovinszkij nevu
        „irodalmar” masolta Maurice Joly szatirajat
        „Montesquieu es Machiavelli dialogusa a pokolban”-
        es III. Napoleon despotizmusa ellen irta.
        Ez a „jegyzokonyv” „diadalutat” tett meg,
        Hitler is „hasznalta”, sot, a „fejlett” , „bekes” arab
        orszagokban is terjesztettek.
        
        http://mult-kor.hu/cikk.php?id=13577
        
        Nem tudom, hogy ezek eleg bizonyitekok e onnek-
        eddigi ervelese szerint-nem hiszem.
        En- nem foglalkozom „hasbara” val.
        Sot, nem vagyok- feltalalo, vagy” tudos” –
        csak valaki, akit erdekel a tortenelem.
      50. 2016-09-18
        
        Saul Nagypapa
        
        Ez a második rész, az első alatta van, először azt olvassa el!
        
        Van egy „kis” bizonytalanság holokauszt áldozatainak létszámát illetően! Erről a változásról itt is olvashatsz:
        http://www.radioislam.org/hu.htm#2
        
        Itt pedig az auschwitzi táborlakókról készült feljegyzések 1940 májusa és 1944 decembere között jelenleg az orosz Központi Archívumban található „Glücks teljes koncentrációs tábor” mikrofilm alapján készültek (Richard Glücks a koncentrációs táborok adatait archiválta 1945-ig).
        
        http://hu.metapedia.org/wiki/Auschwitzi_statisztika?honnan=Nemzeti_Hirhalo
        
        De csak egy kis ízelítő:
        
        Korabeli filmhíradó az Auschwitz-Birkenau áldozatainak számát 300 000-re teszi:
        
        http://www.youtube.com/watch?v=qKG2Hxa94bw&feature=player_embedded
        
        a tábor emlékművén 1990-ig négymilliós szám:
        
        http://www.radioislam.org/hungary2-filer/asw_de.jpeg
        
        Majd 1,5 millióra csökkentették:
        http://kuruc.info/galeriaN/egyeb/wjobbikholok3.jpg
        http://www.valtozast.hu/web/images/stories/2009/auschwitz_uj.jpg
        http://kuruc.info/galeriaN/egyeb/auschwitztablak.jpg
        Közben pedig maradt a hatmilliós áldozatszám…
        Akkor melyik a valós adat, és ki a holokauszt tagadó?
        Érdekes dokumentumok, amely szerint már a háború előtt hatmilliós áldozata volt a zsidósának:
        https://www.youtube.com/watch?v=HX79E3B0_I4&feature=youtu.be
        
        A New York-i zsidóközpont pedig a következő adatokat tette közzé:
        
        Zsidók a VILÁGBAN:
        1938-ban: 15 748 091
        1948-ban: 15 753 638
        5.547 fővel emelkedett a számuk..
        Zsidók EURÓPÁBAN: Jews In Europe
        1938-ban: 8,039,608
        1948-ban: 9,372,668
        1.333.060 fővel emelkedett a számuk…
        
        A Nemzetközi Vöröskereszt hivatalos adatai szerint a táborok halottainak összes száma 271.301
        
        http://hu.metapedia.org/m/images/b/b4/Redcrossrecordsshowholoyg7.jpg
        Ezek után szerintem joggal teheti fel a kérdést szegény emberfia, hogy mi a valós adat, és nem hiszem, hogy ezért börtönnel kéne bárkit is fenyegetni!
      51. 2016-09-18
        
        Saul Nagypapa
        
        Ez a harmadik rész a kérdésére, alatta vannak az előző részek:
        
        A gázkamrákkal kapcsolatban is, rengeteg régi és új információ és kérdés merült fel!
        http://www.radioislam.org/hu.htm
        
        A tettesek beismerő vallomása, valamint szemtanúk állításai alapján 15 éven keresztül bizonyítottnak tekintették, hogy többek között Buchenwaldban, Bergen-Belsenben, Dachauban, Mauthausenben, Ravensbrückben is voltak gázkamrák.
        
        Aztán 1960.8.19-én a „Die Zeit” c. lapban Martin Broszat, a Müncheni Jelenkortörténeti Intézet munkatársa (későbbi igazgatójának) kinyilvánította:
        
        „sem Dachauban, sem Bergen-Belsenben, sem Buchenwaldban nem gázosítottak el zsidókat vagy más foglyokat”
        
        Azóta senki nem is állítja, hogy ezekben a táborokban elgázosítottak volna. A Dachau-ban bemutatott gázkamrára is az van kiírva, hogy nem volt üzemben!
        
        Kérdés! Ez nem holokauszttagadás vagy a holokauszt állítók hazudtak 15 éven át? Hogyan lehetséges ez?
        
        Itt egy cikk arról, hogyan verték át Károly herceget egy kamu gázkamrával:
        
        http://kuruc.info/r/56/129463/
        
        Azt híresztelik, hogy a holokausztjuk a világ legjobban dokumentált eseménye.
        
        Ebből a cikkből azonban úgy tűnik, még mindig keresik a gázkamrát, és a bizonyítékokat:
        
        „A német szövetségi archívum illetékes igazgatója a Bildnek nyilatkozva „rendkívüli jelentőségű” dokumentumleletről beszélt. Hans-Dieter Kreikamp szerint a tervrajzok „az európai zsidók ellen tervezett szisztematikus népirtás” hiteles bizonyítékát jelentik.”
        
        http://nol.hu/kulfold/tervrajz_bizonyitja__hogy_auschwitz_epitoi_tudtak_az__iparszeru__nepirtasrol-308136
        
        Ebből pedig az derül ki, hogy ezek a hiteles dokumentumok mégsem annyira hiteles bizonyítékok…
        
        https://kuruc.info/r/40/30630/
        
        A Leuchter-jelentés
        
        Leuchtert egy holokauszt (pontosabban gázkamra) tagadási perben kérte fel szakértőnek a védelem.
        
        Leuchter nem politizált, nem foglalkozott a holokauszttal, hitt a gázkamrák létezésében, addig, amíg nem kezdte el a vizsgálatait! Nemcsak a falak ciántartalmát vizsgálta, mivel a Zyklon-B , a rovarölő (tetű) halálos gáz, amit a táborokban a tífuszjárvány ellen is használtak, a falakon kék réteget képez, de kétségkívül ez volt a legfontosabb. Néhol hibát vétett a vizsgálat során, de a kontrollmintához képest, ahol kevesebb gázt alkalmaztak (tetvetlenítés), mint a gázkamrában, arra az eredményre jutott, hogy nem volt gázkamra a gázkamra.
        
        Már utaltam rá, hogy a cionisták, általában nem az állításokat tagadják, amennyiben azt nem tudják, hanem az ellenségük személyét! Így van ez Leuchterrel is.. http://konfliktuskutato.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=176%3Aa-leuchter-jelentes&catid=19
        
        Leuchter-nek (ha jól tudom fél zsidó) valóban nem volt meg a diplomája, de gázkamrákat tervezett és mivel ebből élt, az bizonyítja, hogy értett is hozzájuk. Elismert szakember volt! Nemcsak ő építette az USA-ban az összes gázkamrát, hanem a karbantartásukért is felelős volt!
        
        Leuchter a „professional engineer” [hivatásos mérnök] címet viselte. Amikor jelentését az auschwitzi kivégző gázkamrákról leadta a torontói bírósághoz, a cionista lobby megtámadta és azzal vádolta, hogy címét jogtalanul viseli, mert nincs főiskolai, egyetemi diplomája. Massachusetts állam mérnöki kamarája viszont tanúsította, hogy jogosan viseli a címet, mert ha valaki 10 éven át a szakmában dolgozik megfelelő szinten, az egyenértékű a főiskolai végzettséggel.
        
        Utána persze a cionisták kicsinálták, 90-ben le is tartóztatták Németországban holotagadás miatt, mint a követőit is, de szakmailag nem készült olyan eredmény, ami megcáfolta volna, azt, hogy a gázkamráknak a falán nincs elegendő cián nyom!
        
        A krakkói szakértői vélemény
        
        Válaszul a Leuchter-jelentésre a Krakkói Igazságügyi Orvostani Intézet is csinált egy vizsgálatot. A krakkóiak azonban szándékosan egy olyan analízismódszert alkalmaztak, amellyel csak a vízoldható cianidokat lehet kimutatni. A vízoldhatatlan, hosszú ideig stabil vas-cianidvegyületeket, melyeket Dr. James Roth kimutatott, a Krakkói Intézet egyszerűen figyelmen kívül hagyta.
        
        Mivel a krakkói módszerrel az auschwitzi gázkamrák falazatában nem lehet megállapítást tenni a cianidtartalomról, ennek a tanulmánynak az eredményei nem alkalmasak a Leuchter-jelentés cáfolatára. Ha a krakkói tudósok nem ismerik a különbséget a tartósan stabil és vízoldható cianidtartalom között, durva szakmai hiba vádjával kell szembenézniük. Ha a különbség a Krakói igazságügyi Orvostani Intézetnél is ismert, akkor a Krakkói tanulmányt egy szimpla félrevezetési kísérletnek kell tekintenünk.
        
        A Rudolf-tanulmány
        
        A különböző épületek falazatai cianidtartalmának összehasonlítása tudományosan kifogástalan módszer a Zyklon B-vel történő tömeggyilkosság igazolására vagy cáfolására. Ezen a nyomon indult el Germar Rudolf vegyész 1993-ban doktori disszertációja keretében szervetlen kémia szakterületen a Müncheni Max-Planck Társaságnál.
        
        A mentora által kezdetben nagyon megdicsért munkában Rudolf ugyanarra az eredményre jut, mint Fred Leuchter: Magas cianidkoncentrációk a ruhafertőtlenítő-kamrákban és csak nyomokban kimutatható cianid a gázkamrákban, ahol emberek millióit mérgezték meg hidrogén-cianiddal. A tanulmány emellett igen részletesen vizsgálja a bedobónyílások kérdését és arra a megállapításra jut, hogy ezeket a bedobónyílásokat a háború után készítették. Rudolf kitér tanulmányában a Zyklon B cianidgáz-leadási összefüggéseire is, és azt a végkövetkeztetést vonja le, hogy vagy a gázosítás idejére vonatkozó tanúvallomások nem igazak, vagy az nem, hogy ezután a különleges kommandó gázálarc és védőfelszerelés nélkül ment be a gázkamrába.
        
        De ekkor valami furcsa dolog történt a fiatal, túlságosan kíváncsi Germar Rudolf esetében: A Németországi Zsidók Központi Tanácsának panaszára a Max-Planck Társaság vezetőjénél azonnali hatállyal felmondanak az elismert szaktekintélyű doktorandusznak, aki nem volt büntetett előéletű, és semmiféle politikai aktivitással nem tűnt ki.
        
        Nem sokkal ezután Germar Rudolfot közösség elleni izgatás (Volksverhetzung) miatt 14 havi feltétel nélküli(!) börtönbüntetésre ítélték, mert metodikailag helyes tudományos munkájából hibás következtetéseket vont le. Evvel Germar Rudolf okleveles vegyész az első tudós a háború után, akit büntetőjogilag felelősségre vontak egy állítólagosan hibás doktori disszertáció miatt. A bírósági tárgyaláson Rudolf azt kérte, egy független szakértő ismételje meg az ő vizsgálatait, hogy bebizonyítsák a neki felrótt tévedést. Ezt a bizonyítási kérést a holokauszt nyilvánvalóságára történő hivatkozással visszautasították. (A német jogrend lehetővé teszi a bizonyítási eljárás kérésének megtagadását, ha nyilvánvaló dolgok bizonyítását kéri az egyik fél. Ennek oka, hogy ne használják a bizonyítási eljárásokat a perek idejének elhúzására a végtelenségig, ha közismert, nyilvánvaló tények bizonyítását kéri az egyik fél. Nem hivatkozhat azonban a bíróság a nyilvánvalóságra, ha új, eddig nem közismert állítások merültek fel – függetlenül azok valóságtartalmától. Tehát a német bíróság jogellenesen utasította Rudolf védelmének erre irányuló kérését.) De a Rudolf-tanulmány megállapításait a mai napig senki nem cáfolta meg!!!!!!!
        
        Pedig Rudolf kérte, hogy ismételjék meg a méréseit, de erre nem hajlandóak! Vajon miért nem?
        
        Természetesen nem állítok a holokauszttal kapcsolatban semmit! Kérdéseket tettem fel, amikre nem tudom a válaszokat!
        
        További kérdéseket láthatsz ebben a megdöbbentő dokumentum filmben:
        
        http://www.youtube.com/watch?v=3dZ34oeZMGo
        
        David Cole-ra a film készítőjére és családjára a zsidó védelmi liga (JDL- amely egyébként terrorista szervezet) halálos fenyegetést tartalmazó levelet adott ki az internetre. Emiatt kényszerből visszavonta nézeteit az internet nyilvánossága előtt egy nem túl meggyőző nyilatkozatban. Ezt az esetet még a wikipedia is elismeri:
        
        http://hu.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler
        
        http://www.codoh.com/cole/traitor_amer.html
        
        http://www.geniebusters.org/915/04h_Cole.html
        
        Ez a film pedig rengeteg újabb kérdést generál:
        
        https://www.youtube.com/watch?v=I9Rbz_EjNnQ
        
        David Cole leginkább csak kérdez! Vajon, hogy lehet és miért kell visszavonni kérdéseket?
        
        Ha lehet, például a személyeskedés érvelési hibát próbáljuk meg elkerülni!
      52. 2016-09-13
        
        Miriam
        
        Sajnos,gepi hiba miatt-itt folytatom.
        Szivesen vennem, ha hozna nehany peldat-
        Nobel dijas zsido tudosokrol, {nev szerint, szakteruletuk
        szerint, es kik iteltek oda a dijakat}.
        A beduinok kozott mar vannak akik varosban elnek
        {nem a tobbseg}- es szolgalnak a hadseregben, ugy
        mint a druzok, a cserkeszek es az amoritak.
        A „palesztinok”nak komoly kepviseletuk van
        a Knesztben-az izraeli Parlamentben.
        Ugy,hogy ujra-mellefogott.
        Erdekes,mi a velemenye-minderrol-Gabriel Nadaf
        atyanak- aki gorogkeleti kereszteny-„palesztin” pap-
        Izrael teljes jogu allampolgara.
        
        http://vigyazo.blog.hu/2015/03/20/_becsaptak_bennunket_tiltakoznak_az_izraeli_keresztenyek
      53. 2016-09-06
        
        Rebeka
        
        Hurrá! Rájöttem, hogyan lehet blokkolni ezt az itt e-Szel néven böfögő aljas náci alakot, akit JOBB VOLNA INNEN VÉGLEG KITILTANI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      54. 2016-09-06
        
        Miriam
        
        Rebeka,koszonom.
        Ma is valaszoltam a „langesznek”, aki belekeveredik
        sajat hazugsagaiba.
        Talan nem art a „kozonseg” elott mutatni,milyen „homo primitivus”rol
        van szo.
      55. 2016-09-07
        
        Rebeka
        
        Miriam, köszönöm válaszodat és csak gratulálni tudok határozottságodhoz, nagy tárgyi tudásodhoz és türelmedhez. Valóban, igazad van, az ilyen ostoba, előítéletes embert így lehet lejáratni az egész nyilvánosság előtt. Szégyellhetné magát, bár azt hiszem, ő erre sem képes.
      56. 2016-09-29
        
        Miki Bacsi
        
        Csak egy aprosagot: A Norman Finkelstein egy muzulman berben levo mocskos hazaarulo, aki osszevissza hazudozik olyan baromsagokat, amiket meg egy 6 eves gyerek is konnyeden megcafol..De nyilvan o a „becsuletes zsido” azoknak, akik gyulolik a zsidokat es Izraelt is.
        A normalis embereknek azonban egy ilyen hazudozo nem lehet mervado.
      57. 2016-09-01
        
        Joszi
        
        Mirjam kedves, ezzel a naci holokauszt tagadoval vitatkozni , teljesen felesleges, itt epp buncselekmenyt kovet el buntetlenul. Vitazni vele , olyan, mintha egy gyilkossal itelet helyett vitat nyitna a birosag.Ezekkel es szellemi elodeikkel a Nepbirosag beszelt helyesen, erdemeikhez meltoan.Ilyen lenyekkel kar szoba allni, jonnek ide, mint fenyre a rovarok, sajnos a Szombat nem lep fel veluk szemben, ennek eredmenye lszaporodasuk.
      58. 2016-09-02
        
        Miriam
        
        Joszi-igazad van,de nem birom megallni, hogy gunyt
        uzzek belole. Nagy pofaval beleszol dolgokba,
        amirol anungja nincs.
        Kulonosen azt birom, amikor probal „kioktatni”
        a zsido tortenelemrol, a Biblia nyelverol,
        a „zsido uralom”rol a vilagban.
        Tartsatok ossze {ezt nem kell mondjam}-
        ezekkel a lehutokkel szemben.
      59. 2016-09-10
        
        Saul Nagypapa
        
        Cionisták vitatechnikája, és taktikája:
        
        A cionisták általában tisztába vannak avval, hogy nincs igazuk. Az internetes fórumokon (is), ezért az a feladatuk, hogy az igazság keresését, felszínre kerülését, illetve az igazságkereső (racionális) vita kialakulását megakadályozzák. Evvel a legtöbb anticionista is, már tisztában van. Ezért az ilyen fórumokon, és vitákban nem egymást akarják a felek meggyőzni, hanem az olvasókat. Ha valódi, igazságkereső vita alakulna ki, ahol a cél az igazság keresése, az nagy veszteséget jelentene a cionistáknak, így törvényi tiltássokkal, az úgynevezett hasbarázással, illetve a rájuk jellemző kommunikációs technikával, és taktikával akadályozzák azt.
        
        Módszereik:
        
        Az ellenfelet hülyének, butának állítják be, megbélyegzik (náci, fasiszta, rasszista, antiszemita) olyan fogalmakkal, szitokszavakkal, amelyekről az olvasó csak annyit tud, hogy negatív. Ezekkel a bélyegekkel próbálnak cáfolni, és hitelteleníteni. Sértegetnek, megaláznak, hogy anyázásba térítsék a beszélgetést, vitát. Jellemző, hogy avval támadnak, hogy nem az igazi nevedet használod, miközben tudják, hogy azt csak a zsidók engedhetik meg maguknak, és hogy ez sem cáfolat az állításodra. Hibbantnak, elmebetegnek állítanak be, gyakori hamis érv az is, hogy nincs önálló gondolatod. Sokszor a helyesírásodba próbálnak belekötni, az érdemi vita helyett nyelvészkednek. Ha mégis megpróbálnak cáfolni, azt nem konkrétumokkal teszik, hogy konkrétan melyik állításodnál miért nincs igazad, hanem általánossággal, és szitkozódással „cáfolnak”. Nem ritka, hogy avval kezdenek vádolni, amit ők csinálnak. Természeti ökölszabály, hogy amikkel a zsidók megvádolnak, az rájuk sokkal inkább jellemző, vagy ők követték el! Előszeretettel keverik a fogalmakat, ha nem direkt, hát butaságból, de inkább szándékosan, vagy mindig mást értenek alatta. A vitát velük sokszor a fogalom definíciójával érdemes kezdeni, de vigyázat, mert jó néhány fogalom wikioldalát is ők szerkesztik. Nem a témáról beszélnek, és nem ahhoz szólnak hozzá, hanem az ellenfél személyét, és gondolatait illetik jelzőkkel és sértegetnek, amellyel anyázásba fullaszthatják, és térítik el az igazságkeresést. Az érvekre egyszerűen nem válaszolnak, elkerülik annak elemzését, amikor megcáfolod őket, új dologgal támadnak, új témát nyitnak, az adott téma kitárgyalatlan marad. Az ember sokkal inkább érzelmi, mint értelmi lény, sőt, mivel az olvasók sokszor az adott témában nem járatosak, nem is tudják értelmezni a sorokat, így az érzelmeikre akarnak hatni, nem az értelműkre. Az állandó támadással védekező pozícióba kényszerítik az ellenfelet, az olvasók érzelmei szerint annak lesz igaza, aki támad, és az veszíti el a vitát, aki védekezésbe kényszerül. Tudatosan használják az érvelési hibákat: http://a.te.ervelesi.hibad.hu/, és szándékosan nem tartják be a racionális (igazságkereső) vita szabályait:
        
        http://www.uni-miskolc.hu/~bolantro/informalis/tartalom.html
        
        http://kutatokozpont.hu/hu/wp-content/uploads/2011/08/racionlis_erveles.pdf
        
        Amikor figyelmezteted, őket, hogy ne használjanak érvelési hibákat, és tartsák be a racionális vita szabályait, és szembesítve a viselkedésükkel ezeket linkeled is, akkor azt válaszolják, hogy nem érdekli őket az internetes hülyeségeid. Nagyon ritkán használnak logikai stukatúrát, de ha mégis többszörös felszólításra rákényszerülnek, akkor hamis premisszákat állítanak fel, és abból hozzák létre a hamis konklúziót. Hiába cáfolod meg az állításukat, újra és újra képesek felhozni, mintha a cáfolat nem történt volna meg. Amikor rájön, hogy nem vagy hülye, akkor megjátszva a sértődötted, kijelenti, hogy veled nem vitázik, és letilt.
        
        Ősi zsidó módszer, a provokálás! A provokálás mindig hangnemet, stílust jelent, nem témát! A hasbara nem adat, nem téma, nem érv, és nem logikai struktúra. Nem az a hasbarázó troll, aki olyan adatot, véleményt hoz fel, ami számodra nem tetszik, hanem az, amely az igazság felszínre jutását akarja akadályozni! A hasbara egy kommunikációs technikai, és taktikai csokor, amellyel megakadályozzák az igazságkereső vitát. Nem az az ellenség, akinek más a véleménye, vagy másképpen látja! Az, hogy emberek nem értenek egyet valamiben, teljesen természetes dolog. A zsidó (mint jelző), a náci, a sátán, vagy hívjuk akárhogy, nem származás, hanem viselkedés. A természetben csak kétféle stratégia, ha úgy tetszik izmus létezik. Az egyik, az etikus, amely a békés együtt vagy egymás mellett élésben, és a racionális (igazságkereső) vitában hisz. A másik, az etikátlan, aki abban hisz, hogy az erősebb uralja, pusztítja a gyengébbet, és hasbarázik, mert őt nem érdekli az igazság. Ha bizonyos témákból, adatokból, logikai struktúrákból tabukat állítunk fel, avval a racionális vitát (az igazságkeresést) akadályozzuk, vagyis pont hogy hasbarázunk. Mindig az hasbarázik, aki nem akar racionális vitát, igazságkeresést, mivel ennek az akadályozása a hasbara célja.
      60. 2016-09-10
        
        Rebeka
        
        Drága, jó Nagypapa! nem kívánom elemezni hosszúra nyúlt vádiratát, csupán egy apró momentumot ragadnék ki belőle. Ön azzal vádolja a közszolgálati TV-t, 90%-ban zsidókat alkalmaz ilyen, v. olyan műsorában. Én magam is zsidó vagyok, de fogalmam sincs arról, a Tv dolgozói közül kik a zsidók, kik nem zsidók, ki az „echte” magyar, ki a tót, a román, a szerb, a sváb származású és miért. Szerintem, olyan tehetséges emberek működtethetik a TV-t, akik valóban rátermettek, műveltek, ügyesek. Ilyen rohadtul egyszerű ez és ha lehet, ne fújja fel és ne csináljon ebből faji kérdést, mert még a végén rossz álmai lesznek!
      61. 2016-09-10
        
        Saul Nagypapa
        
        Ezek az emberek saját maguk állították magukról itt-ott, hogy zsidók, Havast kivéve, aki csak cionista. Egyébként Havas Henrik mondta a saját műsorában, zsidó barátai között az ATV (zsidó)csatornán””A rádióban, televízióban általában én mindig a kisebbséghez tartoztam, aki nem zsidó. És azt vettem észre, hogy ők viszont, a zsidók marhára számon tartják egymás közt, közben meg mindig kikérik…”
        http://www.youtube.com/watch?v=vXeYOPMcoRI
        Magyarországon ön szerint csak a zsidók a tehetségesek?
      62. 2016-09-12
        
        Joszi
        
        Na , a maga eseteben , nem sokat kell faradozniuk a cionista, biciklista, stb. szornyeknek, hogy butanak, eloiteletesnek, antiszemitanak allitsak be, onmagarol allitotta ki a bizonyitvanyt, mint zsidougyi megbizott.
      63. 2016-09-12
        
        Tudózsidó
        
        Sajnálatos, hogy még ez az impozáns levezetés sem önálló gondolat az igazságkeresés reményében, hanem csak egy facebook komment szószerint ollózása 🙁
      64. 2016-09-12
        
        Saul Nagypapa
        
        Hasbara… Egyébként én írtam….
      65. 2016-09-12
        
        Tudózsidó
        
        hát persze 🙂 http://goo.gl/ej5gkt
      66. 2016-09-12
        
        Saul Nagypapa
        
        Igen, az etikus társadalomnak is én vagyok a szerzője… Nem is támogat Soros…
      67. 2016-09-10
        
        Saul Nagypapa
        
        Kedves Miriam! Szeretnék kérdezni én is öntől, mint szakértőtől!
        Ez a műsor
        http://naptv.hu/naptv/naptv.news.page?nodeid=41
        közel 20 évig ( a „magyar” közszolgálati média vezető műsora volt. A felsorolt 26 műsorvezető közül egy nem zsidó, de az is cionista. Vajon hogyan lehet ez, miért a zsidóknak kell „Magyarországon” „hitelesen” tükrözni a valóságot? Hogyan lehet egy 1-2%-os kisebbség 100%-ban egy ilyen fontos tv műsorban, ha nem etnikai alapon? A zsidók, miközben azt hirdetik, hogy mi ne nézzük ki kicsoda, közben ők magukat etnikai alapon teszik kiválasztottá. Mi evvel a céljuk?
      68. 2016-09-06
        
        eSzeL
        
        🙂 Fogadok nem veszi észre, hogy éppen most, a népbíróság működésének támogatásával, értett egyet Hitler, maguk által elképzelt, kiirtási tervével és módszereivel. D Fejér Lajos helyesen látta a saját fajtáját.
      69. 2016-09-09
        
        Joszi
        
        Ez, mint vallomas eleg is lesz, ahhoz, hogy mint kartekony rovart, kiiktatasra. itelje az egezseges emberiseg.
      70. 2016-09-09
        
        Saul Nagypapa
        
        Bármit állítani a holokausztról, teljességgel etikátlan, mindaddig, amíg nem lehet szabadon beszélni róla!
      71. 2016-09-29
        
        Miki Bacsi
        
        Az a hibad elsosorban, hogy „nem hivatalos” forrasokbol idezel. Magyarra forditva ez azt jelenti, hogy a modern naci/nyilas progaganda hulyesegeibol idezgetsz.
        
        A Talmudot is erdemesebb volna talan a sajat nyelven, es egyben tanulmanyozni ahhoz, hogy velemenyt formalj rola.
        Tudod, lehet ugy is idezni egy konyvbol (jelen esetben a Mozes 5 konyvebol) hogy a „ne gyilkolj” parancsbol kenyelmesen kihagyjuk a „ne” szot. Mindjart ugye ra lehet fogni, hogy a „budos zsidok” parancsba kaptak a gyilkolaszast.
      72. 2016-10-01
        
        Miriam
        
        Vegre!!!
        Neha azt hiszem, hogy egyedul vagyok a „porondon”.
        Ha lattad {nem biztos} egy Holocaust tagado barommal vitazom.
        O „nem farad”. Igyekszem en is-kitartani.
        Ismeretlenul is- shana tova-t kivanok- neked es a tieidnek.
    2. 2016-09-22
      
      aser
      
      kalergi terv?Mi az te állat?
      
      Válasz
2016-09-22

aser

A vád nemvolt alaptalan.Csak a bizonyíték nem volt elegendő a vádemelésre.
Akiket megbízott a terror cselekménnyekkel,azoknak nem volt egyéb bizonyítékuk,mint a szavuk.

Válasz

Új írások

Izrael szavazott: Netanjahu 54, az ellenzék 47, az arab pártok 19 mandátumot kaphatnak

Füstbombákkal ostromolták a minisztériumot, Palesztinát éltették, amerikai és izraeli zászlókat égettek a diáktünetők Rómában

A szovjet zsidóság történetét bemutató oktatási és kulturális központot hoznak létre Izraelben

Október 7-e és a nyugati progresszív baloldal erkölcsi és intellektuális önfelszámolása

Ejal Zamir kitüntette azt a tisztet, akinek a Hamász inváziójára vonatkozó figyelmeztetéseit felettesei figyelmen kívül hagyták

Az Európai Zöld Párt elítéli a brit Zöldek „cionizmus = rasszizmus” határozatát