Benjamin Netanjahu meggyőzte a vallásos cionista Zsidó Otthon pártot, hogy lépjenek partnerségre a kahanista Otzma Yehudit párttal. A választási matematika szempontjából ez hasznos lehet a jobboldalnak, amely így begyűjtheti azokat a szavazatokat, amelyeket a bejutásra esélytelen kis pártok ra adnak le. Viszont sokan nyíltan cinikus lépésnek tartják, amely nem Izrael, hanem Netanjahu érdekeit szolgálja.

A Zsidó Otthon párt – az egykori Nemzeti Vallásos Párt (NVP) utóda – szerdán megszavazta azt, hogy választási szövetségre lép az Otzma Yehudit-tal, amely a Meir Kahane rabbi által alapított, és később betiltott Kach párt eszmei örököse. Kahane 35 évvel ezelőtt jutott be a Kneszetbe; programjában szerepelt az izraeli arabok megfosztása állampolgárságuktól, és azok eltávolítása az országból, akik ezt nem akarják elfogadni. Betiltotta volna a zsidók és nem-zsidók közötti nemi kapcsolatot és házasságot. A legfelsőbb bíróság rasszistának minősítette a pártot, amely már nem vehetett részt a négy évvel későbbi parlamenti választásokon. A Kach és utóda, a Kahane Háj terrorista szervezetként van nyilvántartva Izraelben és az USÁ-ban ezért működésüket betiltották.
Kahane utódai/tanítványai azonban létrehozták az Otzma Yehudit (Zsidó Hatalom) pártot, amely azt hirdeti, hogy Izraelnek nem zsidó államnak és demokráciának kell lennie, hanem „zsidó demokráciának”. Határait a Földközi-tenger és a Jordán folyó jelölnék ki, és az itt lakó arabokat kitelepítenék. Az izraeli szuverenitás kiterjedne a Templom-hegyre, amit jelenleg a muszlimok tartanak vallási ellenőrzés alatt.
Michael Ben Ari pártvezér, korábbi Kneszet képviselőt egy szerdai interjú során arra kérték, hogy határolódjon el Kahane rasszista ideológiájától. Ő a kérést nevetségesnek tartotta, mondván, hogy Kahane volt tanítómestere, rabbija. A párt másik arca Itamar Ben Gvir, aki a Jichák Rabin Cadillacjáról lelopott szimbólumot felmutatva jelentette ki 1995-ben: „ahogyan ezt megszereztük, úgy Rabint is elkapjuk”. Baruch Marzel Kahane egyik közeli embere volt, és ünnepségeket rendezett Baruch Goldstein emlékére, aki a pátriárkák sírjánál mészárolt le 29 palesztint 1994-ben. Benzi Gopstein is Kahane-tanítvány és Kach aktivista volt; az általa vezetett Lehava mozgalom azon van, hogy minden kapcsolatot tiltsanak be zsidók és arabok között.
A Zsidó Otthon vezetése nehezen állt rá arra, hogy szövetségre lépjen a kahanistákkal, mivel az eredeti Nemzeti Vallásos Párt a vallásos cionistákat képviselte, akik a szekuláris cionista pionírok szövetségesei voltak. Centrista álláspontjukat 1967 után fokozatosan feladva sodródtak jobbfelé, míg végül sokféle frakció egyesülésével mintegy tíz évvel ezelőtt létrejött a Zsidó Otthon (Bájit Hajehudi). Amikor múlt decemberben Naftali Bennett pártvezér és minisztertársa Ayelet Shaked kilépett és létrehozta az Új Jobboldalt, a Zsidó Otthon már a csőd szélén állt. Az új vezető, Rafi Peretz, a Cahal egykori tábori főrabbija egy 3.25%-ös parlamenti küszöb körüli pártot kapott örökségül, de kezdetben elhárította a nyomást a választási egyesülésre az Otzma Yehudit-tal… egészen addig, amíg Netanjahu kampányba nem fogott – telefonhívásokkal, miniszteri posztok beígérésével. Végül személyes találkozóra került sor a két politikus között. (Az ügy fontosságára való tekintettel a miniszterelnök még Putyinnal tervezett megbeszélését is elhalasztotta.)
Az, hogy a Likud riválisának számító Zsidó Otthon – elvei ellenére – engedelmeskedik Netanjahunak, jelzi, hogy balközép ellenességük még a rasszizmustól való irtózásukat is túlszárnyalja. A „technikai” partnerségi viszonyt szerda este hagyták jóvá, mert a pártok jelölőlistáit az április 9-i választásra csütörtökön kellett nyilvánosságra hozni.
Benny Gantz, az újonnan alakult Izrael Ereje párt vezetője a választási lista bemutatása alkalmából mondott beszédében élesen támadta Netanjahut. Nem lehet ezen csodálkozni, hiszen a miniszterelnök és hívei korábban kétségbe vonták vezetői képességeit, gyönge balosnak titulálták. Gantzot azzal vádolták, hogy a 2013-2014-es béketárgyalások idején – vezérkari főnöki minőségben – terveket dolgozott ki a Nyugati Partról történő kivonulásra. miközben erre maga Netanjahu adott utasítást. A közösségi médiában terjedő anonim rágalomkampány is Likud körökből indult.
Az éles fogalmazás az egyenruhás korszakában nem volt jellemző Gantzra; januári zászlóbontó beszédében is szelíd húrokat pengetett. Most viszont nekirontott ellenfelének:
„A 2015-ös választások napján – tisztességtelen és félrevezető módon – Netanjahu a Likud választóit azzal igyekezett mozgósítani, hogy az arab választók elárasztják a szavazófülkéket. Most a 2019-es választások előtt igyekszik a rasszistákat behozni a fősodorba – azokat, akik az arabokat megfosztanák a választójogoktól.”
Gantz szerint a miniszterelnök „az országot uszítással, csalással és félelemkeltéssel kormányozza, belső megosztottságot kelt”. Amikor az ellene indított három vádemelési eljárás ellen hadakozik, az izraeli demokrácia tartóoszlopait döntögeti. Gantz Avichai Mandelblit főügyészt említi, aki hihetetlen nyomásnak van kitéve, annak ellenére, hogy a miniszterelnök nevezte ki. Roni Alsheich rendőrfőnök ugyancsak az ő választottja volt, de amióta a nyomozást vezeti, áruló és balos lett belőle. Mindez azért, mert az államjogot képviseli, és nem engedelmeskedik az uralkodónak.
A kahanisták Kneszetbe való visszatérésének támogatása Netanjahu cinikus politikai lépése. A Zsidó Haza – Otzma Yehudit közös lista legalább négy parlamenti széket biztosít, míg külön az Otzma Yehuditnak esélye sincs a küszöb megugrására, de még a Zsidó Haza bejutása is kétséges volna; így ezek a szavazatok elvesznének. Ben Ari ötödik a közös listán, Ben Gvir pedig a nyolcadik.
Izrael értékei, jellege és érdekei szempontjából a miniszterelnök taktikája elítélendő.
A valószínű kimenetelt illetően a két párt képviselői – köztük talán a kahanisták is – ott lesznek a Kneszetben, és Netanjahu koalíciós kormányában – amennyiben létrejön. A zsidó állam pedig – amely bojkottálja a szélsőjobb pártokat Ausztriában, Németországban és Franciaországban, és folyamatosan felhívja a figyelmet rasszista politikusok veszélyes előretörésére külföldön, a miniszterelnök makacs és öncélú kezdeményezésének eredményeként olyan szintre süllyed, ami ellen másutt tiltakozik.
*
A Times of Israel időközben meginterjúvolta az Otzma Yehudit egyik vezetőjét, Itamar Ben Gvirt. A politikus úgy nyilatkozott hogy – szellemi elődjükkel Meir Kahanéval ellentétben – nem pártolják az izraeli arabok kitelepítését az országból. „Akik lojálisak az államhoz, azoknak ahlan wa sahlan” (nagyjából a „welcome” arab megfelelője). „De akik nem lojálisak, azoknak menniük kell.”
A Times of Israel cikke nyomán Bassa László
Tipikus balos cikk. Egyik oldal a jó a másik a rossz. Meg sem kísérli kiegyensúlyozottan a két oldalt bemutatni.
A végén az egészet agyonüti
Tipikus balos cikk. Egyik oldal a jó a másik a rossz. Meg sem kísérli kiegyensúlyozottan a két oldalt bemutatni.
A végén az egészet agyonüti
Van a Szombatban más is?
A cikk tartalmának értékelése nélkül, csak annyit szeretnék helyesbíteni, hogy az Otzma Yehudit jelentése magyarul NEM Zsidó Hatalom! – hanem Zsidó Erő (=erősség). Márpedig néha nagyon ügyelni kell arra, hogy milyen szót használunk, milyen felhangot, nüanszot sugallunk az olvasóban egy-egy szóval.
Példák: otzmat zerem = áramerősség, otzmat szade = térerő. És nem áramhatalom, térhatalom. Az Önök által használt rossz fordítás viszont pont ilyen rosszul hangzik.
Igen. Így van.
Meir Kahanet arab terrorista gyilkolta meg New Yorkban. Fiat es annak feleseget szinten arab
terrorista gyilkolta meg az orszagban.
Az iszlamofasiszta arab kepviselok kneszet tagsaga nem faj a cikk szerzojenek ugy latszik.
Ezek kozott van aki kulfoldre menekult a letartoztatas elol. Van aki most tolti bortonbunteteset
mert telefonokat csempeszett be a bortonben ulo terroristaknak hogy tudjanak utasitasokat adni a szabadlabon levoknek tovabbi terrorcselekmenyek elkovetesere. Van olyan partvezeto
kepviselo aki a tomeggyilkos Arafat „tanacsadoja” volt. Van aki az izraeli matrozokat is
tamado Marmara hajon tett tarsasutazast kepviseloi mentelmi jogat kihasznalva stb.stb.
Dehat ez nem szamit. Ganz ezekre tamaszkodva akar kormanyt alakitani – o mondta ezelott 3
nappal. Dehat ez smafu. Az Ocma minden vezetoje teljesitett katonai szolgalatot nem ugy mint
az arab kepviselok akiknek egy jelentos resze egyszeruen ellenseg.
Csak a jegyzőkönyv kedvéért:
Benny Gantz hajlandó akár koalícióra lépni az antiizraeli, anticionista arab pártokkal, akiknek a vezetői tanácsadói voltak a Nobel díjjal kitüntetett terrorista fővezérnek Arafatnak.
Tehát! A cikkírója elébb nézzen körül a valós politikai térképen aztán minősítsen.
A cikkíró szégyelli a nevét a Szombat mögé bújva. Vagy ez az Szombat szerkesztőség egészének a véleménye. Így is úgy is szomorú.
Nyilván ez a véleménye amit írt.
Netanjahu nem fogja a választást elveszteni annak érdekébe, hogy a szélsőbaloldali cikkírónak és elvbarátainak a kedvébe járjon. Különösen akkor amikor az ellenzék az Izrael gyűlölő arab pártokkal tervez szövetséget. Ha a Zsidó Erő-re szavazók segítik Netanjahut akkor én üdvözlöm őket a koalícióban. Elvégre nem Izrael ellenségei. A gyakran használt rasszista jelző furcsa ebben az esetben minthogy az arabok nem egy faj hanem többnyire egy nyelvi közösség vagy etnikum.
Izraeli demokratikus nemzetállam világi, de főleg vallási vezetőinek türelme elfogyott mindazokkal szemben, akik képtelenek beilleszkedni a zsidó társadalomba és elfogadni az ország vallási szokását. Felmerült bennük a kérdés , hogy milyen zsidó az, aki nem képes azonosulni a zsidó nemzeti szellemmel? Igen bölcsen nem csupán a spekuláció szintjén maradtak. Feltették hangosan a kérdést, hogy azok az emberek, akik 20-30 évvel ezelött Oroszországból vagy éppen máshonnan vándoroltak be Izraelbe, –mondván és igazolván , hogy zsidó számázásúak– azok valóban zsidók-e? Valóban a zsidó történelmi etnikai, vallási eredet és sorsközösséghez tartoznak-e? Kiváló nacionalista zsidó társadalomtudósok (akiket Magyarországon elhallgatnak) egyértelműen megfogalmazták azt, hogy tekintettel arra, hogy az ember elsődlegesen biológiai lény, a maga felmenői által áthagyományozott örökítőanyagok révén megnyilvánuló hajlamokkal, képességekkel, habitussal jellemző génmarkerekkel. Tehát az etnikai alapok jól vizsgálhatók. Valamint az ember csupán másodlagosan társadalmi lény. Ezért mindazon bevándorlókat, akik, bár zsidónak adták ki magukat, genetikai vizsgálat alá kell vonni. Mert felmerül a gyanú, hogy nonkonformizmusuk, a zsidó léttel és zsidó állammal kapcsolatos destruktív magatartásuk hátterében az állhat, hogy nem is tartoznak a zsidó történelmi eredet és sorsközösséghez, csupán jóléti és egyéb meggondolások miatt adták ki magukat zsidónak. De ezt az állapotot, vagyis a zsidó mibenlét mimikrijét elviselhetetlen teherként cipelik magukon, és képtelenek azonosulni annak a közösségnek az érdekeivel akik közé annak idején különféle trükkökkel,és hivatkozásokkal bekéredzkedtek és befogadást nyertek.
TEHÁT! Teljesen és tudományosan megalapozott módon eljárva humángenetikai vizsgálattal fogják eldönteni, hogy az adott személy valóban a zsidó etnikai eredetközösségbe tartozik vagy nem!
Zabotinsky, ez a zsidó lángelme tökéletesen megfogalmazta, a „társadalmi béke záloga, ha az etnikum lefedi a nemzet fogalmát”!
Csak helyeselni lehet a zsidó vallási vezetők ilyen irányú törekvéseit. MERT! a „Társadalmi béke záloga, ha az etnikum, az országot benépesítő történelmi eredet-és sorsközösség lefedi a nemzet fogalmát! ”
Who’s a Jew? Rabbinical courts demand DNA test to prove Judaism – report
https://www.jpost.com/Israel-News/Whos-a-Jew-Rabbinical-courts-demand-DNA-test-to-prove-Judaism-report-581989?fbclid=IwAR1rZZFIXDKncQyoqMHEBZ0kVmgY-lmHTzQFFxaBVqzj_CJ2vD3NXGeMzS0