Ha mély lélegzetet veszünk, és egy pillanatra elcsöndesedünk, átélhetjük a Trianon ürügyén kirekesztő, előítéletes és gyűlölködő hangokon túl a magyar nemzet csendes fájdalmát, melyet értő, érző és szolidáris közösségként, mi, magyar zsidók is magunkénak tudunk érezni.
A mai heves politikai-ideológiai csaták közepette sokan vannak, akik úgy vélik, Trianon nem más, mint a rendszerváltás utáni szélsőjobb és a jobboldal jól kitalált ideológiai eszköze, mellyel mozgósíthatják, aktivizálhatják táborukat.
Trianon persze ez is. Mert a politika természetesen aktualizálhatja és aktualizálja is a történelmi élményeket, traumákat, veszteségeket, másrészt azonban fel is hívhatja a figyelmet a kollektív nemzeti tudat valódi sérelmeire, fájdalmaira, melyek akkor is hatnak, alkalmasint roncsolnak, ha nem beszélünk róluk. Ezért kell becsületesen, együttérzésre késztetve, a 21. század nyelvén beszélni róluk, hogy a 20. század veszteségeit meggyászolhassuk, beépítsük a tudatosított veszteséget történetünkbe, s így együtt tudjunk élni velük, hogy ne a ressentiment, ne a bosszúállás szelleme uralkodjon rajtunk.
Trianon drámai területi vesztesége vezetett a revíziós törekvésekhez. A revíziós törekvések vezettek a nácikkal való szövetséghez. A nácikkal való szövetség vezetett a tömeges zsidóüldözéshez, melyhez a több évtizedes politikai antiszemitizmus teremtette meg a lélektani alapot.
Ha emlékezünk, emlékeztetünk, hiányérzetünket és fájdalmainkat megfogalmazva gyászolunk, a feszültség csökkenhet, az összetartozás ereje nőhet. Ha nem történelmi téveszmékben hiszünk, ha nem bűnbakokat keresünk, hanem tényeket tárunk fel, összefüggéseket, okokat és következményeket elemzünk, világosabb képet nyerhetünk a históriáról is.
Trianon a magyar nemzet vesztesége, mely együttérzésre kell, hogy késztesse a magyar ajkú zsidóságot. Elnézve az egy nemzedéken belül elszerbesedett magyar zsidó neveket például a szabadkai temetőben: a magyar zsidóság vesztesége is. A szellemi apport, amit kevesebb, mint egyetlen évszázad leforgása alatt a zsidó asszimiláció és integráció a magyar kultúrához és a magyar zsidó kultúrához hozzáadott, a mai utódállamok területén szintén komoly értékeket termelt. Trianon és következményei megszakították ezt a lendületet, a magyar zsidó kultúra fejlődését. Nem szólva arról, hogy az összeesküvés-elméletek következtében, sokan utóbb Trianont is a zsidók nyakába varrták, az antiszemitizmus történetének egyik vaskos fejezeteként.
Mi, zsidók, tudjuk, mit jelent elveszíteni otthont, biztonságot, tudjuk, mit jelent a megszállás, a kisebbségi lét. Tudjuk, mit jelent a sokszor kényszerből folytatott asszimiláció, az identitásvesztés, kulturális értékeink szétforgácsolódása. Tudjuk, mit jelent a szellemivé váló haza, s tudjuk, mit jelent az erőfeszítés, így fenntartani egy kultúrát.
Tudjuk, mit jelent Trianon.
A magyar többséghez képest sajátos nézőpontból is látjuk a magyar nemzet trianoni veszteségét – fájdalommal és haraggal gondolva a Trianonból merítő zsidóellenességre, a területi revízióért Hitlernek gesztusokat tevő Horthy-adminisztrációra, és az Auschwitzig jutó kirekesztő nacionalizmus következményére –, de a következmények miatti örök fájdalom és tehetetlen indulat, ennyi idő után nem homályosíthatja el történelmi tisztánlátásunkat, és együttérzésünket a magyar veszteséggel.
Ezt a történelmi tisztánlátást és együttérzést várjuk el mi magunk is másoktól.
Ha mély lélegzetet veszünk, és egy pillanatra elcsöndesedünk, átélhetjük a Trianon ürügyén kirekesztő, előítéletes és gyűlölködő hangokon túl a magyar nemzet csendes fájdalmát, melyet értő, érző és szolidáris közösségként, mi, magyar zsidók is magunkénak tudunk érezni.
1920. június 4. Tézisek.
1/ Trianon az imperialista háborút lezáró békék része, de nem volt teljesen igazságtalan (a nemzetiségek által többségben lakott területek miért ne csatlakozhattak volna anyaországaikhoz?).
2/ Ezért a világháborúért a világ erőszakos újrafelosztására, sőt legmerészebb terveiben világuralomra törő császári Németország és szövetségese, az Osztrák-Magyar Monarchia felelősebb az Antantnál.
3/ Ferenc Ferdinánd meggyilkolása mögött ott húzódik a Monarchia immár több évtizedes balkáni expanziója.
4/ A magyar uralkodó osztályok erőszakos nemzetiségi politikája megágyazott Trianonnak. E politika társadalmi antagonizmusok által is motivált.
5/ A két világháború közötti revíziós politika összefüggött a feudális maradványokkal igen terhelt, akkori magyar kapitalizmus rendszerével.
6/ A revíziós célok mindenek fölé helyezése és az elvakult szovjet-, illetve kommunistaellenesség (takarták, hogy Horthy-Magyarország a Román Királyság hadseregét beengedő hazaárulásban fogant!) elkerülhetetlenül vezetett a náci Németország kiszolgálásához, sőt – bizonyos szálakon – a holokauszthoz is. Odaadták több százezer magyar zsidó életét a visszacsatolt területek megtartásának reményében. Területért életet…
7/ Összegezve a történelmi tanulságokat. Munkálkodjunk az EU adta lehetőségek keretei között a határok további spiritualizálásáért. Felülvizsgálva nemzetállami, nemzetpolitikai eszméink érvényességét.
A zsidók teljesen vétlen áldozatai voltak a jobboldal világháborús ámokfutásának. De az ország is.
Kedves @[1676354811:2048:Papp László] barátom, picit hadd egészítsem ki. Jómagam mindig hangsúlyoztam (e felületen is), hogy a nem zsidó magyarok pusztulásáról szintén Horthyék tehetnek. Ezúttal viszont a holokauszt és a revízió összefüggésére utaltam, célzottan. Valamint – nem neked szólóan – megjegyzem, hogy nem lehet egyenlőségjelet tenni a népirtás, a nagyrészt nők, aggok, gyermekek elgázosítása és a katonahalál közé. Nem beszélve arról, hogy a holokauszt célszemélyeit legyilkolásuk előtt éveken át megalázták, megbecstelenítették, kifosztották.
Igazán üdvös, hogy 23 évvel a rendszerváltás után még mindig „Horthy-fasizmusról” beszélünk! Úgy látszik naiv elképzelés a kormányzó emlékének a tisztázása, aki többet tett a magyar zsidóságért, mint ez az oldal, összes szerkesztőjével és kommentelőjével együtt.
Kedves Fekete György barátom. Igazad van, egyetértek.
Csitári úrnak írom : A kormányzót tisztára mosni csak akkor lehet, ha a közel másfél millió halott , köztük 600000 zsidó feltámad. Miután ez már nem lehetséges, így a tisztára-mosás sem. A kormányzó annyira védte meg a zsidókat, ahogy orbán a magánnyugdíjakat. Soha többé ne legyen ilyen megvédés!
Mint nyugdíjas történelemtanárnak, engedtessék meg egy rögtönzött szócikk a Horthy-rendszer szakaszolásáról. Közbevetve, senki nem állította, hogy a Horthy-rendszer egésze – teljes időszakában – fasiszta lett volna. És akkor, kis tanulásul, fiatal barátomnak, Csitári-Rákóczy Gábor Andornak konkrétan a következők. A Horthy-rendszer nem volt fasiszta! – veri ő is a tam-tamot. Pedig Andics Erzsébet és Nemes Dezső, akik ezt leginkább állították, már sok esztendeje halottak. Andics különben is csak az 1970-es évek közepéig dirigálhatott a honi történettudományban és történészképzésben (akkortájt detronizálták).
Egyébként már az 1960-as években jelentek meg komoly tudományos munkák, amelyek szerzői visszafogottan fogalmaztak a lovastengerész országlásáról (Szinai Miklós, Szűcs László). Az 1970-es évek derekától számosan – a nyolcvanas évtizedben már meghatározó trendként – a Horthy-rendszer egészét kifejezetten nem fasisztának írták le. Jellemzésekor nagy hangsúlyt helyeztek strukturális változásaira, az árnyalt megközelítésre: Ránki György, Berend T. Iván, Ormos Mária, Incze Miklós, Lackó Miklós, Szabó Miklós, Juhász Gyula, L. Nagy Zsuzsa, Sipos Péter, hogy csak néhány tudóst említsek.
Mire a ma sztár Romsics történész akadémikus nagy dérrel-dúrral belépett a magyar történettudomány megváltójaként, addigra kollégái között régóta konszenzus alakult ki a következőkben (összefoglalom):
1919-1921. A Horthy-rendszer kialakulása. Ekkor markáns pre-, illetve profasiszta („előfasiszta”, fasizmusba tartó), illetve protofasiszta („ősfasiszta”) jegyek.
1922-1931. A Horthy-rendszer konszolidációja, sikerévei és válsága. Tekintélyelvű, korlátozott parlamentarizmus.
1932-1937. A Horthy-rendszer fasizálódása. A nagybirtok és a nagytőke mellé belép az uralomba a felső katonatiszti-államhivatalnoki csoport (mögötte az egyre hangosabban elégedetlen, őrségváltást követelő úri középosztállyal; az utóbbi alatt meg már tolakszik-kavarog a szélsőjobboldali politikai szervezkedéseknek, pártoknak tömegbázist képező, zsidógyűlölő, fasiszta „forradalomra” vágyakozó szociális massza: az úri középosztály alsó rétegét jelentő katonatiszti és hivatalnoki-értelmiségi elemek, antiszemita kispolgárok és alkalmazottak, s a kimondott csőcselék, lumpenfigurák). A külpolitikában az angol-francia irányú tájékozódást egyértelműen felváltja az olasz, majd német orientáció (előzményei az 1920-as évek végén, még Bethlen idejében).
1938-1944. A Horthy-rendszer fasiszta jellegű. Nácibarát külpolitika. Rasszista belpolitika (zsidótörvények sorozata), amelyet sokkal inkább generáltak belső – hazai – követelések, semmint a hitleri Németország kívánságai.
1944. E szakasz kezdete szinte naptár szerinti konkrétsággal meghatározható: Magyarország német megszállása (1944. március 19.). Vége úgyszintén: Szálasi Ferenc nyilas puccsa, náci segédlettel. A Horthy-rendszer a fasiszta, pontosabban a nemzetiszocialista rendszerváltozatok egyikévé züllik. Igaz, korlátozott szuverenitással, de Horthy államfő marad (saját döntéséből), lényegében – tudván-tudva! – pilátusi módon asszisztál a teljes magyar vidéki zsidóság náci megsemmisítő táborokba deportálásához és – hol háttérben maradással, hol aktívan – biztosítja, hogy a magyar társadalom szövetségeseknek tekintse Hitler katonáit, hogy az ország egységét-rendjét megőrizve fokozza háborús részvételét és Németország gazdasági kiszolgálását, hogy a közigazgatás a német elvárásoknak megfelelően működjön (41 főispáni helyből 29-et új emberrel töltenek be a gettósítás zavartalansága érdekében!), hogy a többpártrendszer de facto megszüntetésével a parlamentarizmus maradékát felszámolják (a Keresztény Néppárt, a kormánypárt MÉP és MMP, valamint a nyilasok pártjának kivételével minden pártot betiltanak, s ugyanígy járnak el a szakszervezetekkel és a sajtó nagy részével, továbbá 124 egyesülettel).
A témához még: http://beszelo.c3.hu/cikkek/horthy-miklos-1868%E2%80%931957 http://hvg.hu/velemeny/20110602_sebok_horthy_deportalas http://hu.scribd.com/doc/63435241/Az-itelet-napja-Nurnberg-1946-by-Seb%C5%91k-Janos http://nol.hu/kritika/20110831-alternativak?ref=sso http://szegedma.hu/hir/szeged/2012/06/karsai-laszlo-horthy-tudott-az-europai-zsidosag-elpusztitasanak-terverol.html
Történelemtanárhoz méltó, korrekt, tudományos hozzászólás volt.
Köszönöm!
Ön a sok igazság mellett túl sok marxista hetet havat is összehordott. Már mint a fenti Fekete Úr.
Cs-r-g-a:kicsivel több empátiát(csak magyarul tudóknak:beleérzést)!
Weiss Sándor 21 éves korában a cseh kiveretéskor áldozta fel vitéz hősi lelkét magyar hazánk oltárán 1919. január 29-én” http://www.balassagyarmatizsidosag.hu/kepek/temeto/Weisz.jpg
A határon kívüli magyarok ügyét már a rendszerváltás előtt kisajátította a jobboldal. Nekünk külön ügyünk kell legyen emiatt. Kolozsvárott mondta nekem egy öregúr: „Román állampolgár vagyok, de magyar zsidó.” Magyarul mondta.
Még egy mély lélegzet, és magunkénak tudjuk érezni a 2. v.h. elvesztésének fájdalmát is, melynek révén a revizió megsemmisült, s befejződött a zsidók módszeres megalázása, kiirtása.
„A magyar többséghez képest sajátos nézőpontból is látjuk a magyar nemzet trianoni veszteségét – fájdalommal és haraggal gondolva a Trianonból merítő zsidóellenességre, a területi revízióért Hitlernek gesztusokat tevő Horthy-adminisztrációra, és az Auschwitzig jutó kirekesztő nacionalizmus következményére –, de a következmények miatti fájdalom és harag, ennyi idő után nem homályosíthatja el történelmi tisztánlátásunkat, és együtt érzésünket a magyar veszteséggel.” Az antiszemiták nem fogják méltányolni. Amiképpen nem tették 1945 előtt se. Hagyjuk meg nekik a Trianon-sirámozást, a nacionalista nosztalgiázást. Különben is terméketlen. A jövő a sokadszor megálmodott Duna-völgyi konföderáció – EU-kompatibilisen. Trianon és a magyar zsidóság kérdésköréhez külön lásd holokauszt-túlélő, nemrég elhunyt apám: http://www.demokrata.info/irodalmi-melleklet/189-en-es-horthy-mostohaapam
Fekete ur, gratulálok, kitünő elemzés.Manapság ritka tisztánlátás jellemzi.Horthy felelőssége a munkaszolgálatosok halomra gyilkolásában is vitathatatlan, pl. Dorosic.
http://www.americanhungarianfederation.org/images/Trianon/Teleki_Ethnographic_map_of_hungary_1910_MEDIUM.gif
Lassan 10 éve nem olvasom a Szombatott. Ez egy jó példa miért is nem. This short-short aspires to be primarily politically correct, but drowns in its own syrup. A fuller treatment of the human suffering presently, now, the shortening of life span due to discrimination even today is missing. The Roma have a life span 10 years shorter than others in the EU. But the foreign Hungarians are 5 years shorter than those of the Roma. In seeking to show how Jewry embraces all forms of suffering, the victimization collecting crosses foreign to foreign territory. Too much, and silly syrup. Miért igyekszik az iró alá rántani az egész magyar zsidoségot ahogyan alig beszél emberekröl most, és ma?
„Trianon a magyar nemzet vesztesége, mely együttérzésre kell, hogy késztesse a magyar ajkú zsidóságot….” E kellemetlen és magyartalan mondat tartalma mögött ott lapul a jelenkor összes képmutatása, fájó álszenteskedése, a történelmet kalapáccsal rombolók minden pusztítása, a megalázottak és megszomorítottak megrugdosása és cinikus megsimogatása. Nem unják még?
Nisam neki vajni politički analitičar, al’ ne shvatam baš najbolje iz kog razloga je Mađarskoj oduzeto 2/3 teritorije. Koliko znam ni jednoj članici „osovine” nije toliko oduzeto, pa bih molila da mi se objasni.
Ha az emberek többsége nem lenne kapzsi, ha minden társadalomnak lenne lelkiismerete, ha a világ hatalmasai, akik önkényesen, vagy akár felkérésre, választási felhatalmazás alapján, uralják a jogrendszert és hatalmat, magukévá tennék azt, amit a magyarok a történelem folyamán biztosítottak, nem hagynák szenvedni ez a szétszórt nemzetet. Már magát a magyar nyelvet, csupán egyedisége miatt is, a kultúrörökség csodájaként kéne kezelni és menteni a sorvadástól.
Szerintem semmi szükség nincs, hogy a Szombat trinonozni kezdjen, MAJD HA Magyar Hirlap meg a TV Echo megbánja eddigi gyalázatos uszításait, majd akkor meggondolandó.
Ne bántsuk már mindig a zsidókat!……azok között is voltak-vannak rendes emberek, különben is a magyarnak a magyar az ellensége!
Az a baj, hogy egyeseknek a feszültség szítása úgy látszik nagyon érdekében áll. Mondhatnám direkt provokálnak. Mint kertész Ákos. Hol van ő Radnóti Miklóshoz? Vagy druszája Kertész Imre? Trianonért amit Horthy Miklós válaszolt az izraelitáknak szerintem fájó, de megnézem mit csináltak volna a románok velük, ha miattuk a területüknek 72%-át elveszítették volna és a lakosságuk 50 %-a határon túlra kerül. Pedig a Tanácsköztársaság 133 napja volt a legnagyobb indok az ország széttépéséhez. A vasgárdistákat miért nem támadják? Pedig igazán sok szemétséget, gyilkosságot követtek el a zsidók ellen. Azért nem írok le néhányat, mert állatnak kell még ahhoz is lenni, hogy az ember hasonlókat csak kitaláljon. Visszatérve az oroszokat kiknek a pénzén élelmezték és fegyverezték fel a második világháborúban? Magyarországot kiknek a pénzén bombázták romokká az amerikaiak? Volt olyan ismerősöm, akinek a férje a fronton halt meg, amíg pedig dolgozott a bombázás alatt öt gyermeke halt meg a pincében, mert rájuk dőlt a ház. A hülye nyilasok megindokolhatatlan tettei mellé azért a bombázásokat is meg kellene említeni.
Egy halál is sok és egy forradalom sem éri meg, ha meghal miatta valaki.( Az ember áldozat nem a magyarok specialitása.) Bennünket még így neveltek. Az igazságra pedig felénk azt mondjuk, hogy nem relatív, hanem abszolút. Igaz ezt sok kommunista erősen vitatja.
Kinek volt az érdeke hogy a magyar focicsapat ne jusson ki a világbajnokságra? Annak aki nem akarta, hogy fel tudja emelni a fejét egy kicsit ez a nép és boldog legyen egy pár percre annyi csapás után. Az aki megszervezte a Magyarország Izrael meccset. Persze hogy zsidóznak. Ezt ki nem látta előre? Melyik magyar érzelmű zsidó nem szégyelte vajon magát az üres stadion látta miatt? Amíg a többi ellendrukker röhögött rajtunk. Vagy Szolnokon nem lehetett a szurkolóknak magyar zászlót bevinni a Magyar Izraeli kosárlabda mérkőzésre. Nem lehet ezek után csodálkozni azon, ha néhány egyszerű ember azt mondja, hogy zsidó diktatúra van Magyarországon. Ami természetesen hülyeség. Még ha ők nyugodtan mondhatják is, hogy Magyarországon diktatúra van. Quod licet Jovi, non licet bovi.
Uraim szép jó Napot! Igaz nem a múlttal kell foglalkozni. Negyven éve hallottam azt az összeesküvés elméletet először, hogy a magyarság trianoni vesztét a Szabadkőművesek határozták el és vitték végbe. A Tanácsköztársaság vezetői közül, csak egyet mondjanak, aki nem volt zsidó. Erről Schiffer András úr többet tudna szerintem mesélni. A románok úgy érveltek Erdélyért, hogy ha megkapják megfékezik a kommunizmust és az írmagját is kiirtják. Köszönhetően a Tanácsköztársaságnak, Magyarországot a párizsi tárgyalásokra meg sem hívták. Ezek után logikus, hogy a zsidóságnak semmi köze nem volt az országvesztéshez. Károlyi Mihály szintén szabadkőműves a szabadkőműves társai biztatására szétzavarta a Magyar Honvédséget. Ígéretet kapott, hogy ez jó pont lesz Magyarország megítélésében. Csak Benesnek meg a többi magyar gyűlölő szabadkőművesnek elfelejtettek erről szólni. A baj az hogy néhány szemét miatt hajlandók vagyunk méltatlanul egy egész népet szidni. Lásd a drága Kertész Ákost.
Bagi müvek! Javaslom a történelem kellő megismerését, sokat tud használni.Itt van Csernok A könyve , ha tud olvasni, ebböl megtudhatja a valóságot.Ettöl még zsidózhat kedvére, ez egy kitünö sport errefelé, eredményeit máig aratja az ország.
Az antiszemitizmust maguk terjesztik önmagukról! Stratégiűjuk része ez !
„Hazúgság attyja, óhh ”
kivalo cikk