,

A Nemzeti Vértanúk emlékműve – Amerikából nézve

Sok magyar származású amerikai meglepődött a híren hogy a Vértanúk terén – ahol előzőleg Nagy Imre szobra állt – október 31-én átadták a Nemzeti Vértanúk emlékművét. Kövér László mondott beszédet, egyházi képviselők szólaltak fel, többek között a Chabad ultraortodox zsidó irányzat rabbija, Köves Slomó is. De talán azzal nem számoltak, hogy az emlékmű újraállításának egyfajta Amerika-ellenes éle is van.

MTI fotó /Szigetváry Zsolt

Az alkotás egy korábbi, Horthy Miklós uralma idején, 1934-ben felállított emlékmű másolata, amelyik az 1919-es Tanácsköztársaság áldozatainak állít emléket. Az 1919-es Kommünt a magyar kormány ma Vörös Terrornak nevezi, és azt állítja, hogy a Horthy által felavatott szobrot “a kommunisták” döntötték le 1945-ben. Amerikából nézve ez kissé másképp látszik.

A mostani nagyszabású avatáson egyetlen diplomata sem jelent meg – legalábbis semmilyen híradás nem számolt be jelenlétükről. Távol maradtak az amerikaiak is, pedig az emlékmű kődobásnyira van a követségtől. Az is furcsa hogy a Chabad (egy amerikai székhelyű szervezet) képviselője mondott beszédet az avatáson.

Ami a korábbi emlékmű ledöntését illeti, fontos megemlíteni, hogy 1945-ben a Szövetséges Ellenőrző Bizottság (SZEB) keretében működő amerikai katonai misszió is fontos szerepet töltött be a magyar politikában és a fővárosi működését érintő döntések jóváhagyásában.  Az emlékmű eltávolítását a Fővárosi Közmunkák Tanácsa 1945 áprilisában határozta el és azt Vas Zoltán polgármester augusztus elején írásban rendelte el Mihályfi Ernő kisgazdapárti törvényhatósági bizottsági tag sürgetésére.  Az eltávolítással minden párt egyetértett és arra 1945 szeptemberében került sor.  (Potó János: Rendszerváltások és emlékművek EPA Budapest Negyed 32-33 2001/2-3).

Az eredeti emlékmű 1934-ben (Forrás: Fortepan)

Habár nincs bizonyíték arra, hogy a SZEB írásban engedélyezte volna az emlékmű ledöntését, de nehéz elképzelni, hogy az beleegyezésük nélkül történt volna, hiszen a ledöntésről filmhíradó is készült. Egyébként William S. Key vezérőrnagy vezette a missziót 1946 júliusáig, majd ezután George Hatton Weems dandártábornok vette át a hetvenöt fős csapat irányítását. 1945 elejétől politikai misszió is működött Budapesten, amelyet Mr. Schoenfeld, a későbbi budapesti amerikai nagykövet vezetett.

Acheson külügyminiszter-helyettes 1945 márciusában világossá tette, hogy a misszió felállítása nem jelenti a diplomáciai kapcsolatok felújítását, mert az amerikaiak – többek között – fontosnak tartották Budapest megtisztítását a horthyzmusra és nyilasokra emlékeztető szimbólumoktól.  Diplomáciai kapcsolatokról csak azután lehet szó.  Manapság a magyar kormánysajtó „1945ös szovjet kommunista megszállásról” beszél és elfelejtkezik arról, hogy a háromoldalú berlini konferencián (Potsdami konferencia) Truman, Sztálin és Churchill részleteiben állapodott meg a SZEB magyarországi működéséről.  

Az amerikaiak részletes denácifikációs politikát dolgoztak ki és azt az általuk megszállt területeken végre is hajtották.  Ott gyakran katonáik távolították el a nemkívánatos emlékműveket, sőt, még az utcatáblákat is.  Az amerikaiak terve az volt, hogy a denácifikációs politikát a helyi SZEB missziók követik majd, de azt nem alkalmazták egységesen és annak értelmezése országonként változott.

Denácifikáció valahol az amerikai övezetben

Arról is kevés szó esik manapság, hogy 1919-ben a Tanácsköztársaság bukása után magyarok ezrei menekültek Amerikába.  Horthy brutális megtorlásai ismertek voltak, a New York Times is több cikkben foglalkozott a fehérterror kegyetlenkedéseivel, amelyek felülmúlták a vörös terror hasonló akcióit. A magyar menekültáradat végét az 1924es Johnson-Reed Act jelentette, mert ezután nehezebbé vált a beutazás Amerikába.

Félreértés ne essék, az amerikaiak tudtak a Tanácsköztársaság túlkapásairól, bűntetteiről, de azok arányaiban eltörpültek a Horthy-féle atrocitások mellett. A Horthy rezsim propagandája először azzal próbálta magyarázni az amerikai menekülthullámot, hogy a menekültek bolsevikok, szocialisták vagy „zsidók” voltak. Később taktikát váltottak, és az 1928-as New York-i Kossuth szobor avatására delegációt küldtek, megpróbálva magukhoz édesgetni az amerikai magyarokat. A kísérlet kudarcba fulladt, mert a Budapest által finanszírozott szobor avatására Horthy-ellenes tüntetés volt a válasz.

A Horthy rezsim ellen gyakran tüntettek az 1920-as években az amerikai magyarok

Franklin Delano Roosevelt megválasztását az amerikai magyarok többsége lelkesen támogatta és ezután megromlott a kapcsolat Budapesttel. 1940. december 5-én Horthy nagykövete, Pelényi János elítélte a fasizálódó budapesti rezsimet és menedékjogot kért. A diplomaták többsége az USA-ban maradt, köztük Hevesi Jenő, a híres rabbi, Hevesi Simon fia is, aki a washingtoni követség gazdasági attaséja volt. Egy évvel később Magyarország hadat üzent az Egyesült Államoknak.

Menachem Mendel Schneerson, a Chabad 1994-ben elhunyt rebéje is úgy menekült meg a biztos haláltól, hogy 1941. június 23-án a Horthy-ellenes Roosevelt elnök menedéket adott neki az USA-ban. A Nemzeti Vértanúk emlékművénél szónokló Köves Slomó elgondolkodhatna ezen.

Lugosi Béla egy amerikai Horthy-ellenes tüntetésen

A Kommün kultúrpolitikáját támogatta a később amerikai színész és Horthy-ellenes tüntetéseket vezető, Lugosi Béla is.  Dohnányi Ernő, Bartók Béla és Kodály Zoltán mind támogatták a Tanácsköztársaságot és nem voltak „istentagadók”. Ezt az unitárius Bartók, vagy a hívő római katolikus Kodály, a Budavári Te Deum alkotója kikérné magának.

Horthy „vörös terror áldozatainak” szentelt emlékműve a múlt században mindössze 11 évig állt a téren és már 1934-es felavatásakor is ellentmondásos volt. Kíváncsi vagyok, hogy a mostani meddig fog ott állni….

Comments

3 responses to “A Nemzeti Vértanúk emlékműve – Amerikából nézve”

  1. antalom avatar
    antalom

    Nagy Imre azzal foglalkozott, hogy szülőhazájába importálja azt a rendszert, amiről tudhatta,
    hogy fenomenális gyilkológép.

    Mire a Szovjetunióból Magyarországra visszatért, a szovjet kommunisták már
    39,426,000 ember erőszakos időelőtti haláláért voltak felelősek. Otttartózkodása
    alatt mezőgazdasági szakemberré nőtte ki magát – mondják róla – de nem
    átallotta importálni a kolhozosítás ötletét, mely a Szovjetunióban 11,440,000
    ember erőszakos, időelőtti halálához vezetett, némi éhinséggel párosulva.
    (Rummel adatai)
    Nagy Imre és moszkovita társai nem egyebet tettek, mint a gonosz birodalmának
    kiterjesztését, hatalomvágyból, Magyarországra. Nincs magyar, aki ezzel a
    galádsággal versenyezhetne.

  2. antalom avatar
    antalom

    Winston Churchill vezércikket írt Cionizmus kontra bolsevizmus címmel, amely az
    Illustrated Sunday Herald-ban jelent meg (1920. február 8). Ebben az írásban, amely nyomatékosította,
    hogy a cionizmus és a bolsevizmus „harcban áll a zsidó nép lelkéért”,
    felszólította a zsidókat, hogy tagadják meg a „bolsevik konspirációt” és tegyék
    világossá, hogy „a bolsevik mozgalom nem zsidó mozgalom”.
    Ugyanakkor kifejtette:

    „(A bolsevizmus) a zsidók között semmi esetre sem új. Már Spartacus-Weishaupt-tól kezdve, Karl
    Marx-on át egészen Trockíjig (Oroszország), Kun Béláig (Magyarország), Rosa
    Luxemburgig (Németország), Emma Goldmanig (USA), ez a világraszóló összeesküvés
    a civilizáció megdöntésére és a társadalom átépítésére, a korlátozott fejlődés,
    a rosszindulatú irigység és a lehetetlen egyenlőség alapján, folyamatosan nő.”

    Milyen fehér terror lehet túlzás egy „világraszóló összeesküvés” ellen?

  3. Bodó K. Attila avatar
    Bodó K. Attila

    Próbáljunk már végre tárgyilagosak és nyíltak lenni! Az ellenszenvet az generálja ha nem mondjuk ki az igazságot! Fel kell tenni a kérdést! Kinek voltak sérelmei a Horthy-féle ellenforradalmi változások kapcsán? Mindazoknak, akiket a proletárdiktatúra, a Tanácsköztársaság politikai és közigazgatási gépezetében valamilyen szintű szerepet vállaltak. Mindazoknak voltak sérelmei és egzisztenciális veszteségei, akinek a hivatali magatartását és tevékenységét a „Közigazgatási Bizottság” által e célból létrehozott „albizottság” a 6612-1919számú BM. rendelet alapján megvizsgálta és nem igazolta. Vagyis valamilyen szinten szerepet játszott a proletárdiktatúrában! Amelyről SZAKASITS ÁRPÁD a következőket mondta: „Ebben az országban más uralom nem állhat fenn, nem létezhetik, mint a proletárok diktatúrája,
    ide nem jöhet vissza soha többé a régi kormányzati rendszer, itt nem lehetnek soha újra urak többé a mágnások, bankárok, nagytőkések, főpapok. De nemcsak azért nem jöhet vissza a kapitalizmus, mert a munkások nem hajlandók többé magukat kizsákmányoltatni, hanem azért sem, mert a kapitalizmus tökéletesen kiélte magát, gazdaságilag összeroppant Nemcsak Magyarországon, hanem mindenütt az egész világon azt látjuk, hogy a tömegek mozgolódnak, hogy a proletariátus kezd észre térni. „ (Munkás Újság, 1919. július 15. 2. oldal)

    Ezeket a gondolatokat és szándékokat nyilván nem köszönte meg, azok kihirdetőinek és támogatóinak a Horthy rendszer! Ez érthető! TEHÁT : ebből az eszmekörből sokak emigráltak nyugatra, Amerikába és onnan szapulták a Horthy rendszert. pontosan úgy, ahogy az „Amerikai Népszava „ napjainkban is teszi. Itt nem ideológiáról van szó! A fenét arról! Hanem egyéni sérelmekről, amelyeket a Horthy rendszer bírálatába csomagolnak. Most is kik érzékenykednek? Akiknek valamilyen fajta családgenealógiai kapcsolata van azokhoz, akik a proletárdiktatúrában vállalt szerepük miatt kárvallottjai voltak a Horthy rendszernek. Igen ám! De ezek a kárvallottak ,1947 után és azon túl is a proletárdiktatúrában vállalt szerepük miatt a szovjet szuronyokkal fenntartott 1945 utáni kommunista diktatúra haszonélvezőivé és vezetőivé válhattak . Sőt, még leszármazottak is ebből a múltból húztak hasznot, egészen 1989-ig. Sőt egymás között mind a mai napig! LÁSD: https://i.imgur.com/9xn8CKC.jpg
    Érdemes lenne azoknak a zsidó családok véleményét is figyelembe venni, akiket vagyoni helyzetük, vallásosságuk miatt a Szamuelly- különítményei felkoncoltak, vagy éppen a malmukat rájuk gyújtották.
    Az emlékmű vissza került a helyére! És ez így van jól!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük